Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Il PDF completo dal sito della Figc: https://www.figc.it/media/188921/sez...nnaio-2023.pdf

[Sean]

In sostanza nelle motivazioni è presente tutto quello che si era ipotizzato sui media, qui, ovunque: le intercettazioni per la CAF hanno valore "confessorio" al pari del "libro nero di Paratici" redatto da Cherubini.

Secondo i giudici queste "confessioni" rivelerebbero un uso artefatto e sistematico delle plusvalenze...mentre siccome per le altre squadre chiamate in giudizio non ci sono prove (intercettazioni) di uso sistematico e artefatto delle plusvalenze, per questo sono state assolte.

Il succo in estrema sintesi è questo qua.

Non si fa cenno nelle motivazioni sul perchè però da 9 i punti di penalità siano diventati 15.

Da adesso ci sono 30 giorni di tempo per presentare ricorso al Coni. Nel frattempo usciranno pareri di chi, occupandosi della materia, dirà la sua su queste motivazioni.

[marcu9]

Plusvalenze Juventus, le motivazioni della sentenza: "Illecito grave, ripetuto e prolungato"


La Corte d'Appello della Federcalcio pubblica le motivazioni della sentenza sul caso plusvalenze: la Juventus è stata penalizzata di 15 punti in classifica. Entro 30 giorni il club bianconero può presentare ricorso presso il Collegio di Garanzia dello Sport.

Il 21 gennaio la Corte d'Appello della Federcalcio ha riaperto il procedimento a carico della Juventus sul caso plusvalenze e ha sanzionato il club bianconero e i suoi dirigenti (l'ex ds Fabio Paratici 30 mesi di inibizione, per l'ex presidente Andrea Agnelli e l'ex ad Maurizio Arrivabene 24 mesi, l'attuale ds Federico Cherubini 16 mesi). La penalizzazione è stata invece di 15 punti, da scontare nella stagione corrente. Tutti gli altri otto club coinvolti nell'inchiesta sono stati prosciolti.

Le motivazioni della sentenza erano particolarmente attese dalla società bianconera e dai suoi tifosi dopo che i giudici hanno deciso di riaprire il caso per sanzionare solo la Juventus tra le squadre coinvolte nell'inchiesta. Il 15 aprile scorso era arrivata la sentenza di assoluzione per le parti coinvolte.

La decisione della procura Figc di tornare sui suoi passi è arrivata dopo gli sviluppi dell'inchiesta penale Prisma, condotta dalla procura di Torino sui conti della Juventus: gli inquirenti ipotizzano plusvalenze fittizie e manovre sugli stipendi dei calciatori durante la pandemia di Covid-19.

Le motivazioni della sentenza
Illecito, grave, ripetuto e prolungato. "Quanto alla sanzione - si legge nel testo delle motivazioni - essa deve tenere conto della particolare gravità e della natura ripetuta e prolungata della violazione che il quadro probatorio emerso è in grado di dimostrare. Deve parimenti tenere conto della stessa intensità e diffusione di consapevolezza di una situazione che nei colloqui tra i dirigenti della FC Juventus S.p.A. viene definita come 'brutta' e persino da paragonare a calciopoli".

"Il fatto nuovo che prima non era noto è proprio l'avvenuto disvelamento della intenzionalità sottostante all'alterazione delle operazioni di trasferimento e dei relativi valori. Il fatto nuovo - come è stato efficacemente sottolineato dalla procura federale - è l'assenza di un qualunque metodo di valutazione delle operazioni di scambio e, invece, la presenza di un sistema fraudolento in partenza (quanto meno sul piano sportivo) che la Corte federale non aveva potuto conoscere e alla luce del quale la decisione deve essere diversa da quella qui revocata", si legge in un passo del documento che contiene le motivazioni della sentenza.


"Un quadro fattuale dimostrato dalle numerose dichiarazioni (derivanti dalle intercettazioni), dai documenti e dai manoscritti di provenienza interna alla Juventus e che hanno tutti una "natura essenzialmente confessoria", sottolinea la Caf.

La penalizzazione di 15 punti
La Corte d'Appello Federale nelle motivazioni della sentenza spiega perché la penalizzazione inflitta alla Juventus è stata di 15 punti e non di 9 come chiesto dall'accusa. "Tenuto conto dei precedenti che hanno riguardato alterazioni contabili protratte per più esercizi ovvero di rilevanti dimensioni ed intensità (che in passato hanno portato a penalizzazioni di valore oscillante ma, in taluni casi, anche significative), si ritiene necessario rideterminare la sanzione rispetto alle richieste della procura federale. La Corte federale è chiamata al difficile compito di svolgere funzione anche di giudice di equità e deve quindi proporzionare effettivamente la sanzione alla gravità dei fatti scrutinati, potendo anche aggravare la sanzione richiesta dalla procura federale".

Perché non sono stati puniti gli altri club


Nella motivazione della sentenza la Procura della Figc spiega il perché sia stata sanzionata soltanto la Juventus. "Le intercettazioni, i manoscritti (incluso il "Libro Nero di Fabio Paratici", il documento in carta intestata Juventus, redatto da Federico Cherubini, portato a prova dall'accusa per dimostra l'attività attribuita a Paratici quando era nel club bianconero), non coinvolgono direttamente altre società", si legge. Non sussistono evidenze dimostrative specifiche che consentano di sostenere efficacemente l'accusa nei confronti delle società UC Sampdoria, FC Pro Vercelli 1892, Genoa CFC, Parma Calcio 1913, Pisa Sporting Club, Empoli FC, Novara Calcio e Delfino Pescara 1936. E tanto meno appare possibile sostenere che vi sia stata (come sostenuto nel deferimento) una sistematica alterazione di più bilanci".

https://www.upday.com/it/plusvalenze-juventus-le-motivazioni-della-sentenza-illecito-grave-ripetuto-e-prolungato?utm_source=upday&utm_medium=referral

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Irrlicht]

Milik fuori 5/6 settimane
Nainggolan torna da De Rossi

[Sean]

Zaniolo torna in Liguria: «stress da calciomercato»
(Valentino Della Casa-Redazionegianlucadimarzio.com) Caso Zaniolo: arrivano altre novità. Il centrocampista nella notte di ieri ha lasciato la città di Roma ed è tornato a La Spezia, per ritrovare un po’ di tranquillità dopo le ultime, turbolenti, giornate. Il giocatore ha l’accordo con la Roma per non allenarsi («stress da calciomercato», la motivazione) e invierà dalla Liguria il certificato medico quotidiano.


Il Tottenham ripensa a Zaniolo

Il Tottenham ripensa a Zaniolo, anche se il tempo stringe. Il club londinese ha appena ceduto in prestito il fantasista Gil al Siviglia, possibile un'offerta alla Roma per Zaniolo, da sempre stimato da Conte e Paratici. L'idea del Tottenham è di nuovo viva, vedremo se nelle prossime ore si concretizzerà in una proposta. Il Milan invece resta defilato.


Zaniolo si toglie dai social come 'giocatore della Roma'

Segnali d'addio tra la Roma e Nicolò Zaniolo arrivano anche sui social. Il 23enne attaccante, nella sua bio su Instagram ha rimosso la dicitura "football player AS Roma", che era presente fino a qualche ora fa rimpiazzandola con un semplice "atleta".

CorSera-Repubblica

[marcu9]

[Irrlicht]

La Juve ha ufficializzato il ricorso.
Intanto a Genova, sponda Samp:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Sampdoria/30-01-2023/samp-tensione-altissima-bossolo-una-busta-ferrero-l-ex-n-1-garrone-4605854204.shtml?refresh_ce

[Sean]

Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello.

Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti.

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso

[marcu9]

JUVENTUS, MOTIVAZIONI -15: DA AUDERO A ROVELLA, LE 35 PLUSVALENZE FITTIZIE CHE HANNO FRUTTATO OLTRE 60 MILIONI DI EURO.

SERIE A - Nelle 37 pagine motivazioni della sentenza della Corte Federale, si estrapola con chiarezza anche l'ammontare delle plusvalenze fittizie messe in atto da Paratici e Cherubini nel biennio 2019/2021. 35 tesseramenti che avrebbero garantito oltre 60 milioni e 300 mila euro di introiti a bilancio. Nell'elenco figurano giocatori di A come Audero e Rovella ma anche calciatori sconosciuti.

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/juventus-motivazioni-15-da-audero-a-rovella-le-35-plusvalenze-fittizie-che-hanno-fruttato-oltre-60-m_sto9219947/story.shtml

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Sean]

Non resta che aspettare il Coni. Se gli avvocati si prendono tutti e 30 i giorni per presentare ricorso, la decisione del Coni ci sarà a marzo.

Qui mi viene una riflessione, perchè questo processo sportivo è stato fatto a stagione in corso e una sentenza molto pesante è stata comminata a stagione in corso.

Siccome la sentenza però non è definitiva è suscettibile di annullamento o rimodulazione presso un collegio di "garanzia"...il che vuol dire che il -15 potrebbe essere annullato o diminuito...ma se così fosse, tu hai giocato per oltre un mese con lo shock di questa penalizzazione.

Questo tipo di processi vanno fatti a bocce ferme, un secondo dopo terminato il campionato...proprio per la ragione di non falsare la competizione, perchè le condizioni psicologiche in cui sta giocando adesso la Juve sono anch'esse una "pena afflittiva", perchè i giocatori non sono dei robot e non può esserci una classifica con l'asterisco per settimane o mesi a campionato in corso.

Se per sbaglio il Coni dovesse annullare e ridare indietro i 15 punti, poi farebbe anche rigiocare le partite che hai disputato con la sanzione sulle spalle, nella testa, nelle gambe? Non si poteva fare tutto a maggio? Tanto non è che qualcuno sarebbe espatriato in Brasile: la Juve resta qua.

[Sean]

JUVENTUS, MOTIVAZIONI -15: DA AUDERO A ROVELLA, LE 35 PLUSVALENZE FITTIZIE CHE HANNO FRUTTATO OLTRE 60 MILIONI DI EURO.

SERIE A - Nelle 37 pagine motivazioni della sentenza della Corte Federale, si estrapola con chiarezza anche l'ammontare delle plusvalenze fittizie messe in atto da Paratici e Cherubini nel biennio 2019/2021. 35 tesseramenti che avrebbero garantito oltre 60 milioni e 300 mila euro di introiti a bilancio. Nell'elenco figurano giocatori di A come Audero e Rovella ma anche calciatori sconosciuti.

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/juventus-motivazioni-15-da-audero-a-rovella-le-35-plusvalenze-fittizie-che-hanno-fruttato-oltre-60-m_sto9219947/story.shtml

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

60 milioni in 3 bilanci.

Inoltre se è impossibile predeterminare oggettivamente il valore di un giocatore, ne consegue che è impossibile stabilire "in punta di diritto" se una plusvalenza è o meno "fittizia".

Resta poi inevasa la domanda delle domande, che anche il presidente della Lega A oggi ha esposto: la Juventus le plusvalenze "fittizie" le ha fatte da sola? Chi ha acquistato Rovella o altri non ha iscritto a bilancio anch'egli una plusvalenza "fittizia"?

Per la corte dunque una plusvalenza farlocca è ok ma se ne fai 10 no? E' come se per un furto ti assolvo ma se ne fai 10 ti condanno. Ma che stiamo in Burundi?

Sotto col Coni.

[robybaggio10]

60 milioni in 3 bilanci.

Inoltre se è impossibile predeterminare il valore di un giocatore, ne consegue che è impossibile stabilire "in punta di diritto" se una plusvalenza è o meno "fittizia".

Resta poi inevasa la domanda delle domande, che anche il presidente della Lega A oggi ha esposto: la Juventus le plusvalenze "fittizie" le ha fatte da sola? Chi ha acquistato Rovella o altri non ha iscritto a bilancio anch'egli una plusvalenza "fittizia"?

Per la corte dunque una plusvalenza farlocca è ok ma se ne fai 10 no? E' come se per un furto ti assolvo ma se ne fai 10 ti condanno. Ma che stiamo in Burundi?

Sotto col Coni.

Siamo sempre lì Sean...è impossibile determinare il valore di un giocatore...infatti la juve è stata punita per le intercettazioni, considerate come una sorta di dichiarazione di colpevolezza! Per quanto riguarda il discorso una plusvalenza si e 10 no...lo sanno pure loro che il calcio italiano sopravvive anche grazie alle plusvalenze...però non si può esagerare. La juve secondo loro ha esagerato!

[Sean]

Ma non puoi condannare qualcuno perchè ha esagerato. E' come se assolvessi chi commette un omicidio per condannare solo i killer seriali.

Sulle intercettazioni: prendiamole per buone...ma anche in quella ipotesi, in assenza di un tariffario oggettivo/metro di valutazione per un calciatore, come puoi dunque contestarmi il valore di 10 come "fittizio" dato a quel tal giocatore?

E ancora: la corte ha un metro per determinare che, se lo superi, hai "esagerato"? Dopo quante operazioni di plusvalenza sei suscettibile di attenzione? 5, 10, 20?

Quelle motivazioni sono o uno scherzo od un abominio "giuridico".

[CRI PV]

Siamo sempre lì Sean...è impossibile determinare il valore di un giocatore...infatti la juve è stata punita per le intercettazioni, considerate come una sorta di dichiarazione di colpevolezza! Per quanto riguarda il discorso una plusvalenza si e 10 no...lo sanno pure loro che il calcio italiano sopravvive anche grazie alle plusvalenze...però non si può esagerare. La juve secondo loro ha esagerato!

Non è così

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Ma rischiate anche la B ?