Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

La botta è bella grossa, ma come leggevo nei precedenti posts, risalta tantissimo il fatto di aver sanzionato solamente la Juve: possibile che non ci siano intercettazioni di altri dirigenti ciarlieri?

Possibile che si muova sempre e solo la procura di Torino?

Per entrare nel merito, questo artifizio delle plusvalenze lo adottano tutte le squadre, chi più chi meno, evidentemente la Juve è andata oltre nonostante le ultime 3 ricapitalizzazioni (mi ricordo che si faceva ironia su questo, affermando che la Juve non aveva bisogno delle plusvalenze per via delle 3 immissioni di denaro sonante da parte della proprietà).

La speranza è che non ci si fermi qui, ma che si vada a fondo in tutto il panorama calcistico italiano.

Ci si deve fermare qui perchè gli organismi istituzionali del calcio sanno benissimo che le plusvalenze (che in sè sono un mezzo lecito, non dimentichiamolo discutendone) sono ossigeno per i bilanci delle società di A e dunque per tutto il sistema calcio italiano.

I club di A, almeno i più importanti, tranne il Napoli (e credo anche il Milan) sono tutti indebitati fino al collo...e questo impedisce o rende difficile fare mercato, fare squadre all'altezza, fare sistema che possa, come movimento, creare ricchezza, attrattiva: qua si creano infatti solo debiti - e il mercato di gennaio lo vediamo, così come abbiamo visto quello estivo, dove l'unico pezzo arrivato con denaro cash è stato De Ketelaere: il resto prestiti o parametri zero.

Dunque il calcio, o almeno questo nostro calcio, ha bisogno delle plusvalenze...e difatti chi ha giudicato (e credo che lo vedremo dalle motivazioni) non è stato a scervellarsi se quel giocatore valesse davvero 10 o 20...questo aspetto non gli ha interessato, anche perchè non c'è un parametro ed è un dato ingiudicabile nel libero mercato.

La Juve è stata condannata non per aver gonfiato questa o quella valutazione ma per averlo "ammesso".

Del Napoli e di Osimehn (pagato con due sconosciuti giovani mai nemmeno approdati a Lille) non puoi dire nulla a livello di giustizia sportiva se non hai una qualche "prova" dove si sente, che so, Giuntoli dire: "allora prendo sti due, li valuto 20 ciascuno e li infilo nell'affare così pago invece di 70 milioni 40, tanto con la valutazione faccio come voglio, non preoccupatevi"...e infatti il Napoli nel processo sulle plusvalenze è stato assolto.

Non c'è un sistema alternativo ad oggi per certi club all'uso delle plusvalenze: è il più veloce, il più spiccio. La Juve, a differenza delle altre, ha diciamo offerto delle "prove" di un uso smodato del mezzo con dirigenti che andavano pure parlandone in libertà, rinfacciandoselo o ammettendolo.

Siccome la giustizia sportiva non va per il sottile, è bastato questo per arrivare alla sentenza di ieri.

[Irrlicht]

Non mi esprimo su nulla perché fondamentalmente non ho i mezzi e neanche mi interessa.
Ma nel 2022 avrai altri modi di parlare di presunte "irregolarità" rispetto al telefono o ad un diario??!

Inconcepibile, specie quando ti viene la puzza al naso.
Le conversazioni telefoniche sono DA SEMPRE le prime che ti ascoltano se hanno dubbi.

Edit: ha scritto la stessa cosa Sean in contemporanea.
Poca furbizia, direi.

[Sean]

Non mi esprimo su nulla perché fondamentalmente non ho i mezzi e neanche mi interessa.
Ma nel 2023 avrai altri modi di parlare di presunte "irregolarità" rispetto al telefono o un diario??!

Queste son cose basilari.
Inconcepibile, specie quando ti viene la puzza al naso.

Edit: ha scritto la stessa cosa Sean in contemporanea.
Poca furbizia, direi.

Il "diario" diciamo che è una sorta di sfogo, visto che si usa per parlare con se stessi, quando uno lo scrive...evidentemente hai un disagio e fissi su carta pensieri che non sai (o non puoi) dire a chi di dovere...perchè Cherubini era sottoposto di Paratici, che era il capo assoluto di tutta l'area sportiva...e quindi Cherubini da solo non poteva certo cambiare modo di operare...e (ma questa è una mia ipotesi) evidentemente anche andando a sfogarsi da Agnelli non avrebbe trovato sponda.

Certo un "diario" non lo si lascia nel cassetto dell'ufficio...così come non si parla con tanta leggerezza al telefono (e tra dirigenti che in teoria si vedono tutti i santi giorni in ufficio) di cose simili, sapendo che poi puoi essere intercettato (perchè il caso-Suarez non ti ha messo sull'avviso?).

Idiozia e faciloneria, una combinazione fatale. Del repulisti non mi lamento, quella è anzi l'unica mossa giusta di questi ultimi anni, la dirigenza andava tutta cambiata da tempo anzi...perchè anche lasciando da parte queste questioni, già il lato sportivo stava andando male, come pure i mercati con gente strapagata.

Certe mosse politiche poi (si veda la superlega) ci hanno alienato tutti, hanno creato una schiera di nemici, perchè ti sei messo contro tutta la Uefa e tanti importanti personaggi del calcio.

Il calcio ha una sua politica, è anche politica, è rapporti, è stare "dentro" al sistema, muoversi con accordi e assieme, non da solo perchè vuoi fare la "rivoluzione".

Agnelli con la superlega ci ha mandati contro una montagna. Prima di quel colpo di mano Agnelli era presidente dell'Eca, amico stretto di Ceferin, in ottimi rapporti con tutti. Non si sarebbe arrivati a questa sentenza se non fosse stato preso da deliri di onnipotenza, ne sono arcisicuro, perchè anche la giustizia sportiva è a suo modo politica, e se fossi rimasto amico degli amici giusti non ci sarebbe stata questa sentenza nelle dimensioni che abbiamo visto.

[Sean]

Non capisco che cosa si aspetti ad uscire dalla superlega: c'è la scusa della nuova dirigenza se ti preoccupi di non "tradire" Laporta e Perez.

Agnelli non ha più cariche, i patti stretti da presidente non valgono più.

Se anche per sbaglio l'UE te la facesse fare questa superlega, con chi la fai? Un triangolare? Non puoi stare nella Uefa e al contempo porti al di fuori. Perez e Laporta se la vedranno loro.

A me pare tutta una follia, si sono tutti bevuti il cervello.

[CRI PV]

La plusvalenza in se non è un illecito
Dire che occorre fare plusvalenza per sistemare il bilancio, non illecito nemmeno quello, perché significa che devi vendere giocatori per farlo
Il diario segreto è girato, è un figlio A4
Le intercettazioni non erano solo telefoniche ma anche ambientali

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Aggiungo che anche fossero provate, al Chievo che non aveva nemmeno tesserato i giocatori
Diedero 3 punti

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

La plusvalenza in se non è un illecito
Dire che occorre fare plusvalenza per sistemare il bilancio, non illecito nemmeno quello, perché significa che devi vendere giocatori per farlo
Il diario segreto è girato, è un figlio A4
Le intercettazioni non erano solo telefoniche ma anche ambientali

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Di ambientale c'è solo quella al ristorante tra Cherubini ed un collega mi pare, dove lui si sfoga sempre contro Paratici. Ce ne sono altre? Nella sede no, non ne sono a conoscenza.

[germanomosconi]

Ecco i cinque nuovi elementi probatori presentati dal capo della Procura Federale Giuseppe Chiné [emoji102][emoji406]

Il procuratore ha basato la sua requisitoria su 5 punti fondamentali, che hanno permesso la riapertura del procedimento a carico della Juventus. Eccoli spiegati in sintesi:

[emoji429] Il “libro nero di Fabio Paratici” dove alla domanda "come siamo arrivati qui?", si legge questa risposta di Cherubini: "Acquisti senza senso e investimenti fuori portata" e anche "utilizzo eccessivo di plusvalenze artificiali". Per Chiné si tratta di un "atto di natura confessoria di Cherubini".

[emoji338] Intercettazione tra John Elkann e Andrea Agnelli del 6 settembre 2021, in cui l’ex presidente dice: "Abbiamo fatto un ricorso eccessivo allo strumento delle plusvalenze. Se ti crolla il mercato ti crolla il mercato, questo è un dato di fatto".

[emoji338] Intercettazione del 3 settembre 2021 tra Maurizio Arrivabene e Agnelli. Il primo dice: "L’aumento di capitale non è servito ad andare sul mercato, ma a coprire una situazione estremamente negativa dal punto di vista finanziario". E il secondo: "Sì, ma non è solo il Covid (…) abbiamo ingolfato la macchina con ammortamenti e soprattutto la merda... perché è tutta la merda che sta sotto, che non si può dire". Per Chiné “la merda” sono le plusvalenze fittizie.

[emoji408] Il quarto fatto nuovo è quanto emerge da un documento sequestrato negli uffici dell’avvocato Gabasio che il procuratore legge come "una pianificazione a tavolino delle plusvalenze che la Juventus doveva fare entro il 30 giugno 2020", ovvero uno dei bilanci sotto indagine.

[emoji2393] Il quinto elemento è la delibera della Consob, in cui si legge che dalla propria attività ispettiva è emerso che tutte le operazioni sono state concluse in modo contemporaneo, coordinato con la controparte e senza corrispettivo di denaro.

#gazzetta #juventus #plusvalenze

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

uno più sveglio dell'altro

[Mario12]

la pena è enorme perché adesso che è saltato tutto quelli che son rimasti non contano più una mazza … e non hanno neanche un minimo di sudditanza psicologica. e non lo dico in specifico alla Juve ma in generale perché in quegli ambienti funziona così per tutto e tutti.

[robybaggio10]

Cmq sara' una bella lotta per lo scudetto. Il Napoli gioca bene ed i 5 punti di vantaggio dell'Inda in classifica non la mettono al riparo da un'eventuale sorpasso.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[sebix]

Sentire parlare sebix di plusvalenze tarocche e di stipendi e' stupendo!
Come se l'Inda non avesse fatto plusvalenze finte negli ultimi anni e non avesse vinto un campionato senza pagare gli stipendi nei tempi dovuti. E' fantastico! HaahHhHH

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

L’inter quegli stipendi li ba pagati. La Juventus no, e ci sono carte a dimostrarlo

oltretutto la juve diceva di averli pagati, gli faranno un culo enorme

[marcu9]

[emoji28][emoji28]



Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

L’inter quegli stipendi li ba pagati. La Juventus no, e ci sono carte a dimostrarlo

oltretutto la juve diceva di averli pagati, gli faranno un culo enorme

La Juve non ha pagato gli stipendi?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

L’inter quegli stipendi li ba pagati. La Juventus no, e ci sono carte a dimostrarlo

oltretutto la juve diceva di averli pagati, gli faranno un culo enorme

Non fare il furbo! Li avete pagati in straritardo...e di solito ciò porta ad una penalizzazione in punti!

[cesko92]

Considerando gli elementi dell’accusa 15pt di penalizzazione son tutto sommato una pena piuttosto leggera