If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
E' stato affrontato un processo nordcoreano. Grado di giudizio unico, tempo 4 ore si cancellano 2 precedenti sentenze di assoluzione, si commina una pena più alta di quella richiesta dalla stessa accusa, si mandano assolti tutti gli altri coimputati e arrivederci.
Che ordinamento è questo? Se si deve essere sottoposti ad un nuovo processo, perchè si decide di riaprirlo, in quale pianeta è la stessa corte a riemettere un giudizio sullo stesso procedimento riaperto, giudizio in pratica inappellabile (il Coni non entrerà nel merito)? Non era più logico decidere della sola riapertura di un processo e ripartire dunque dal primo grado?
Poi abbiamo ben fornito gli strumenti al plotone di esecuzione, perchè quel continuo parlare e straparlare al telefono (ma gli uffici non sono tutti nella stesse sede? E allora quanto ci vuole a vedersi e parlare di persona o usare mezzi differenti dal telefono?), i block notes lasciati in ufficio, gli "appunti"...è come se avessi confessato in pubblico di fare le plusvalenze gonfiate.
Le puoi fare (artefatte), ma non devi dirlo. Le altre 7 squadre in giudizio non avevano intercettazioni e sono state tutte assolte.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Comunque è inutile parlare ora, usciranno le motivazioni, mica è stata una scelta fatta a sentimento.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Bilanci e stipendi sono la stessa cosa, un unico filone.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Comunque è inutile parlare ora, usciranno le motivazioni, mica è stata una scelta fatta a sentimento.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Non è nemmeno stata fatta in punta di diritto, perchè la giustizia sportiva non è quella ordinaria, quindi hai voglia quanto ci sarebbe da dire e da parlare.
Questo è stato un giudizio unico (un solo grado) che nel mentre doveva decidere se riaprire o meno un processo passato in giudicato ha pure comminato una sentenza. Questo in un processo ordinario non avviene, perchè deve sempre esserci una corte diversa per ogni decisione e un secondo grado.
Poi che le sentenze vadano motivate questo è il minimo...ma qui serve a poco la motivazione se il giudizio si esaurisce nella stessa corte che motiva la sentenza: che ci dovresti fare a quel punto con le motivazioni? Mica c'è una corte di appello che potrà entrare nel merito della questione, ma resta solo un collegio di "garanzia" del Coni che non può intervenire sul merito ma solo sulla giustezza o meno del procedimento.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Ecco i cinque nuovi elementi probatori presentati dal capo della Procura Federale Giuseppe Chiné [emoji102][emoji406]
Il procuratore ha basato la sua requisitoria su 5 punti fondamentali, che hanno permesso la riapertura del procedimento a carico della Juventus. Eccoli spiegati in sintesi:
[emoji429] Il “libro nero di Fabio Paratici” dove alla domanda "come siamo arrivati qui?", si legge questa risposta di Cherubini: "Acquisti senza senso e investimenti fuori portata" e anche "utilizzo eccessivo di plusvalenze artificiali". Per Chiné si tratta di un "atto di natura confessoria di Cherubini".
[emoji338] Intercettazione tra John Elkann e Andrea Agnelli del 6 settembre 2021, in cui l’ex presidente dice: "Abbiamo fatto un ricorso eccessivo allo strumento delle plusvalenze. Se ti crolla il mercato ti crolla il mercato, questo è un dato di fatto".
[emoji338] Intercettazione del 3 settembre 2021 tra Maurizio Arrivabene e Agnelli. Il primo dice: "L’aumento di capitale non è servito ad andare sul mercato, ma a coprire una situazione estremamente negativa dal punto di vista finanziario". E il secondo: "Sì, ma non è solo il Covid (…) abbiamo ingolfato la macchina con ammortamenti e soprattutto la merda... perché è tutta la merda che sta sotto, che non si può dire". Per Chiné “la merda” sono le plusvalenze fittizie.
[emoji408] Il quarto fatto nuovo è quanto emerge da un documento sequestrato negli uffici dell’avvocato Gabasio che il procuratore legge come "una pianificazione a tavolino delle plusvalenze che la Juventus doveva fare entro il 30 giugno 2020", ovvero uno dei bilanci sotto indagine.
[emoji2393] Il quinto elemento è la delibera della Consob, in cui si legge che dalla propria attività ispettiva è emerso che tutte le operazioni sono state concluse in modo contemporaneo, coordinato con la controparte e senza corrispettivo di denaro.
#gazzetta #juventus #plusvalenze
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Sì, senza un "aiuto" da parte dei ciarlieri dirigenti è chiaro che non si sarebbe arrivati a questa condanna, perchè la plusvalenza riguarda il mercato e non si può stabilire a priori se X vale 20 o 10...ma in questo caso non della valutazione si discute ma del fatto che tu stesso ammetti, in voce o per iscritto, che stai usando il mezzo delle plusvalenze in maniera abnorme e per sistemare il bilancio.
Cherubini che scrive un "diario" e si dà pure le risposte da solo (e lascia il diario in ufficio, nemmeno nel comodino di casa sua) è l'esempio perfetto della idiozia di quella gente che ha governato la Juve negli ultimi 3 o 4 anni.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Effettivamente sono parole molto pesanti...che polli
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Sentire parlare sebix di plusvalenze tarocche e di stipendi e' stupendo!
Come se l'Inda non avesse fatto plusvalenze finte negli ultimi anni e non avesse vinto un campionato senza pagare gli stipendi nei tempi dovuti. E' fantastico! HaahHhHH
Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk
I SUOI goals:
-Serie A: 189
-Serie B: 6
-Super League: 5
-Coppa Italia: 13
-Chinese FA Cup: 1
-Coppa UEFA: 5
-Champions League: 13
-Nazionale Under 21: 19
-Nazionale: 19
TOTALE: 270
La botta è bella grossa, ma come leggevo nei precedenti posts, risalta tantissimo il fatto di aver sanzionato solamente la Juve: possibile che non ci siano intercettazioni di altri dirigenti ciarlieri?
Possibile che si muova sempre e solo la procura di Torino?
Per entrare nel merito, questo artifizio delle plusvalenze lo adottano tutte le squadre, chi più chi meno, evidentemente la Juve è andata oltre nonostante le ultime 3 ricapitalizzazioni (mi ricordo che si faceva ironia su questo, affermando che la Juve non aveva bisogno delle plusvalenze per via delle 3 immissioni di denaro sonante da parte della proprietà).
La speranza è che non ci si fermi qui, ma che si vada a fondo in tutto il panorama calcistico italiano.
sigpic Free at last, they took your life
They could not take your PRIDE
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta