Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Françis1992]

Cmq voglio difendere Pioli. Si dice abbia sbagliato i cambi. Ma se in panca aveva solo brocchi che poteva fare?
Le partite sono tante ed i titolari devono rufiatare ogni tanto. Quando li fai rifiatare se non in una partita in cui sei 2-0 e l'avversario non ha mai tirato in porta? E poi i brocchi non avrebbero dovuto vincere la partita...solo non perderla con piu' di 1 goal di scarto (si partiva dal 2-0).
Ora il Mazembe andra' a Lecce...squadra ben piu' in forma e pericolosa di questa Roma che non ha un gioco. Ed i giocatori saranno pure stanchi a causa della Coppa Italia. Prevedo al massimo un pareggio.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

la critica che gli viene mossa e' che la Roma poteva segnare solo da calcio d'angolo/punizione e lui ha tolto giroud che era si stanco ma aveva giocato 85 min.. hai fatto 30, fai 31 e fallo gioca tutta la partita, almeno lo metti in area tua e qualche palla alta la pija

[KURTANGLE]

Col Napoli la partita sarà "spartiacque" solo se la Juve perde. In quel caso infatti il Napoli rimetterebbe le cose a posto rimandando la Juve a -10, cioè nelle condizioni di classifica di prima del mondiale, e tenendo sotto le due milanesi, una più distratta dell'altra.

Le condizioni delle avversarie stanno davvero favorendo il Napoli, che potrebbe costruirsi un anno memorabile. D'altro canto ha una rosa forte, con tanti giocatori, ben allenata: ha tutto per vincere.

Se però la Juventus dovesse pareggiare nulla cambierebbe e si rimanderebbe tutto alle prossime partite, quando poi toccherà al Napoli andare a Torino. Credo che Allegri imposterà la partita proprio sul "prima non prenderle", il che concordo.

Il Milan ha fatto tutto da solo, si è complicato l'esistenza a 10 minuti dalla fine con Pioli che, non si capisce perchè, fa dei cambi come se davanti avesse la Cremonese e non la Roma, cioè una squadra che comunque ha giocatori pericolosissimi.

Ecco, la classifica dice che se la Roma (o la Lazio, visto che hanno gli stessi punti) vuole entrare in champions dovrà fare la corsa sull'Inter, che a numeri è quella più fragile e (attualmente) alla portata: ha 5 sconfitte, la peggior difesa tra le prime, è lì a 3 punti.

Inzaghi deve stare attento: c'è tutto un girone di ritorno da giocare e la champions è tutt'altro che blindata. Il Napoli è davanti a 10 punti e Lazio e Roma dietro a 3 punti: lo scudetto è una bella parola, in specie se non l'hai mai vinto, ma inizierei prima a darmi una occhiata dietro.

La macchina del nord è partita ormai, a Napoli lo sanno, ieri 2 rigori e un espulsione a favore
Solo per incartaegliela contro la Juve


Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Il Napoli e' forse corto in difesa (ma pure l'Inter e la Juve non sono eccezionali), ma a centrocampo e in attacco e' supercompleto...con ottimi ricancalzi.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

madonna a centrocampo....
tolti i 3 ottimi titolari chi abbiamo?
ndombele che non gioca una partita di livello da 2 <nni?
elmas?....
demme?....

per cortesia


l'unico rapporto dove siamo davvero forti sia nei titolari che nelle riserve è l'attacco
soprattutto se spalletti si convince ad utilizzare raspadori come vice kvara (come giocava a sassuolo)

kvara (raspadori)
osimehn (simeone)
politano (lozano)


________

fermo restando che se lukaku torna in condizione lukaku + lautaro sono molto superiori

[CRI PV]

Ma è giusto Cri.
La Juve pure fa schifo dai, da guardare...io mica dico solo della Roma eh. Lì me ce rode er cul0 perché ce tifo, ovviamente.

Sono d'accordo , mi riferivo al fatto che la Juve venga esaltata
Basta guardare i post dopo il gol di Danilo

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Il problema del Milan è che dovrà gestire le forze, visto che avrà pure la supercoppa in Arabia (...) con l'Inter a breve.

Io ricordo quando era la Juve a dover aver tante partite tra gennaio/febbraio e la necessità di non potersi permettere un passo indietro in nessuna di quelle, con anche trasferte assurde per la supercoppa in Arabia per l'appunto, infilata a gennaio invece che disputata in agosto...quella Juve però aveva tanti giocatori tra campo e panchina...questo Milan se fa i cambi un pò sfarfalla.

Gennaio/febbraio saranno decisivi per le inseguitrici del Napoli, perchè Milan, Juve ed Inter non possono permettersi di veder allungare il distacco, ma dovrai fare i conti con la condizione atletica, un numero concentrato di partite, la necessità di fare sempre risultato.

Sono condizioni che favoriscono il Napoli...per cui se il Napoli a marzo si trova ancora davanti con un margine di punti come adesso, per loro si farà davvero interessante la questione.

[CRI PV]

Vabbè ma questa è la stampa, che nonostante gli juventini cerchino in tutti i modi di dirci avversa, ci raccontano di una Juve cinica e di una Roma inguardabile.



Concordo.



Sai come la penso, il circo Orfei non risiede nei campi di calcio.



A Fà questa è una squadra da 6-7 posto finchè l'ossatura è composta da gente come Mancini, Ibanez, Cristante, Spinazzola e altre morchie simili. Siccome l'obiettivo è l'entrata in CL, questo è il calcio che ti puoi permettere.



Come sopra, solamente che la Juve ha più qualità/quantità ed ha capito, anche per discorsi extra calcio, che la CL è fondamentale.

Forse non ve ne siete accorti ma nelle ultime 8 giornate abbiamo fatto 12 punti più di voi


Per quanto riguarda la stampa

https://t.co/fplkYU3E4I

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

madonna a centrocampo....
tolti i 3 ottimi titolari chi abbiamo?
ndombele che non gioca una partita di livello da 2 <nni?
elmas?....
demme?....

per cortesia


l'unico rapporto dove siamo davvero forti sia nei titolari che nelle riserve è l'attacco
soprattutto se spalletti si convince ad utilizzare raspadori come vice kvara (come giocava a sassuolo)

kvara (raspadori)
osimehn (simeone)
politano (lozano)


________

fermo restando che se lukaku torna in condizione lukaku + lautaro sono molto superiori

Elmas ha fatto 3 goals in pochi minuti giocati. Meglio lui di tutte le riserve del Mazembe...dell'Inda e della Juve.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[Sean]

La Roma per andare in champions deve non galeggiare ma accelerare. E' tutto qui. Se aspetti col piattino che siano gli altri a decellerare, potresti restare col piattino (vuoto) in mano.

C'è l'Inter a 3 punti. Puoi sperare in un suicidio di Inzaghi, che magari per guardare davanti si scorda di dare una occhiata allo specchietto retrovisore...ma in pratica non demandi a te stesso la stagione ma la lasci nelle mani altrui.

Se invece la classifica l'aggredisci, e cioè a dire inizi a fare un filotto di vittorie, allora il discorso cambia.

[Fabi Stone]

Per me va bene tutto quello che volete.
Ma senza un'idea che non sia quella del catenaccio, sempre per me eh, in Champions non ci vai.
Altra cosa, il catenaccio ha un senso se fai 0-0 o vinci 1-0...no come famo noi che semo no scolapasta.
Il calcio è semplice e sono d'accordo, ma bisogna che tiri in porta e che quando c'hai la palla, verticalizzi.
Se la palla ce l'hanno sempre gli altri, tu corri a vuoto e quindi corri male.
A che me serve un tecnico da 7 mioni e rotti se devo fare il catenaccio? Soprattutto se sotto la sua guida, nessuno e dico nessuno ha avuto mezzo miglioramento?
Chiedo eh.

[Sean]

Io avrei venduto Zaniolo e coi soldi acquistato un bel centrocampista da affiancare a Wjnaldum (che è stato preso a zero, quindi senza aggravio) e un difensore.

Inoltre avresti venduto Zaniolo nel momento giusto, perchè adesso 40 milioni chi te li dà? Inoltre davanti hai già Dybala, Abraham, Belotti, Shomurodov...mentre invece è a centrocampo che devi far salire l'asticella...e allora prendi Wjnaldum a zero e investi su un altro bel centrocampista, e allora con due ottimi centrocampisti vedi poi come il discorso cambia.

Mourinho i giocatori non te li migliora e nemmeno gli interessa migliorarli. Non lo riguarda più questa situazione al punto della carriera in cui è. Lui chiede i giocatori e fa con quello che gli porti.

Certo, considerando che tutta la critica puntava sull'attacco (i famosi "tenori") e si scopre che questo gioco di attacco non c'è, che si vive sulle improvvisazioni di Dybala o sulla vena di Abraham, ecco che è chiaro che un attimo bisogna su questo interrogare Mourinho...perchè a Milano sei stato a girarti i pollici per quasi tutta la partita.

Bisogna fare di più. Tutti.

[Fabi Stone]

Io credo che una squadra scarsa abbia bisogno di soluzioni.
La prima Roma di Spalletti, che solo anni dopo venne dipinta come "non così scarsa"...era una squadra (e solo una squadra eh, perché la panchina non esisteva) che giocava a calcio...non col tiki taka del cazz0 o roba simile. Ma era credibile, come con Ranieri. Poi potevi perde e vince.
Qui dopo 4 punti con trasferta a Milano, io sono più preoccupato che contento, perché se guardi le partite, come cazz0 fai a non esserlo?
Confermo che semo scarsi...ma rega, qui sfioriamo il ridicolo imho.

[Sean]

Io credo che una squadra scarsa abbia bisogno di soluzioni.
La prima Roma di Spalletti, che solo anni dopo venne dipinta come "non così scarsa"...era una squadra (e solo una squadra eh, perché la panchina non esisteva) che giocava a calcio...non col tiki taka del cazz0 o roba simile. Ma era credibile, come con Ranieri. Poi potevi perde e vince.
Qui dopo 4 punti con trasferta a Milano, io sono più preoccupato che contento, perché se guardi le partite, come cazz0 fai a non esserlo?
Confermo che semo scarsi...ma rega, qui sfioriamo il ridicolo imho.

Ma la prima Roma di Spalletti aveva ancora Totti e De Rossi...inoltre Spalletti è uno che il gioco ad una squadra glielo dà, parte da una idea di gioco. Mourinho non è famoso per il gioco ma per infondere una mentalità, creare un gruppo, esaltare l'animo pugnace e l'ossessione per l'obiettivo.

Io non sarei così severo nel giudizio, nel senso che la Roma non è nè scarsa e nè ridicola. E' una squadra che però deve fare di più per attivare i suoi finalizzatori, perchè non si può limitare ad attendere cali altrui o i calci da fermo. Questo senz'altro.

In specie se dovrai superare una tra Inter e Juve per andare in champions, certamente dovrai iniziare ad essere più propositivo, molto meno passivo.

Con Mourinho attualmente vedo che la Roma non esce dalle partite...però nemmeno le comanda. Questo secondo aspetto va migliorato.

[KURTANGLE]

Elmas ha fatto 3 goals in pochi minuti giocati. Meglio lui di tutte le riserve del Mazembe...dell'Inda e della Juve.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

per cortesia....
elmas è veramente un mezzo giocatore

[Fabi Stone]

Ma la prima Roma di Spalletti aveva ancora Totti e De Rossi...inoltre Spalletti è uno che il gioco ad una squadra glielo dà, parte da una idea di gioco. Mourinho non è famoso per il gioco ma per infondere una mentalità, creare un gruppo, esaltare l'animo pugnace e l'ossessione per l'obiettivo.

Io non sarei così severo nel giudizio, nel senso che la Roma non è nè scarsa e nè ridicola. E' una squadra che però deve fare di più per attivare i suoi finalizzatori, perchè non si può limitare ad attendere cali altrui o i calci da fermo. Questo senz'altro.

In specie se dovrai superare una tra Inter e Juve per andare in champions, certamente dovrai iniziare ad essere più propositivo, molto meno passivo.

Con Mourinho attualmente vedo che la Roma non esce dalle partite...però nemmeno le comanda. Questo secondo aspetto va migliorato.

Spalletti, tolta una stagione, si è ritrovato il peggior De Rossi della storia.
Io mi chiedo il senso di Mourinho alla Roma, onestamente.
Uno che ha vinto quasi 30 trofei e che da due anni ti martella i cojoni col mercato di livello... perché lo hai preso?
Non è Castori per dio! Che pure da vecchio rincojonito resta uno senza arte né parte rispetto al grande calcio.
Bah... resterà un grande mistero.

[Françis1992]

Io credo che una squadra scarsa abbia bisogno di soluzioni.
La prima Roma di Spalletti, che solo anni dopo venne dipinta come "non così scarsa"...era una squadra (e solo una squadra eh, perché la panchina non esisteva) che giocava a calcio...non col tiki taka del cazz0 o roba simile. Ma era credibile, come con Ranieri. Poi potevi perde e vince.
Qui dopo 4 punti con trasferta a Milano, io sono più preoccupato che contento, perché se guardi le partite, come cazz0 fai a non esserlo?
Confermo che semo scarsi...ma rega, qui sfioriamo il ridicolo imho.

Fabi ma il paragone non sussiste, quella Roma era forte, questa Roma ha un'ossatura debole, non ha spina dorsale. Mourinho fa quello che puo'; anche ammettendo che sia possibile dare un gioco a sta squadra, tu che pensi che verrebbe fuori co sti giocatori ? Cioe io so d'accordo con te che vedere sta Roma e' na pugnalata al cuore ma Mou e' tutto fuorche' un fesso e sta a adotta la stessa strategia di Allegri. Poi se tu mi dici che preferisci arriva ottavo co De Zerbi e gioca bene che sesto co Mourinho e gioca male, te posso pure veni dietro ma qua o la proprieta' si mette in testa di investire, oppure piu de questo non se po fa.

[Sean]

Lo hai preso per dare una nuova mentalità alla Roma, questo ha detto Pinto due anni fa. Certo servono pure i giocatori, in specie a Mourinho...credo lo abbia fatto capire pure ai ciechi e ai sordi ormai.