Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[robybaggio10]

Fatemi capire...il Chelsea disposto a far pagare meno all'Inter prestito di Lukaku, se quest'ultima "concede" loro di poter trattare Dumfries per almeno 60 milioni. Lo stesso Chelsea paga Fernandez 127 milioni...quando la clausola e' 120.

Ma questi sono dei coglioni! (semicit)

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[germanomosconi]

però alla fine è quello che facevano Moratti e company 20 anni fa, solo che adesso i morti di fame siamo noi

[fede79]

però alla fine è quello che facevano Moratti e company 20 anni fa, solo che adesso i morti di fame siamo noi

Ancora prima lo faceva Berlusconi col Milan, ma di tetti agli ingaggi/cartellino non se ne parlava.

Ripeto il calcio è una ruota, ora tocca a loro, visto che "noi" dormiamo da 30 anni a livello calcistico (inteso come movimento).

[marcu9]

Ci sono proporzioni un tantino diverse.
Siamo arrivati a 200 mln di euro l'anno.
Ci rendiamo conto che è troppo e siamo andati troppo oltre?
Il tetto è sacrosanto.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[germanomosconi]

Ci sono proporzioni un tantino diverse.
Siamo arrivati a 200 mln di euro l'anno.
Ci rendiamo conto che è troppo e siamo andati troppo oltre?
Il tetto è sacrosanto.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

considerando i fatturati e che è passata un'era direi che i 50 miliari spesi per il fenomeno 25 anni fa siamo più o meno la...
solo che adesso che noi non li abbiamo più fa male vederli spendere a loro

[fede79]

Ci sono proporzioni un tantino diverse.
Siamo arrivati a 200 mln di euro l'anno.
Ci rendiamo conto che è troppo e siamo andati troppo oltre?
Il tetto è sacrosanto.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

Quindi i 18 miliardi che il Milan sborsò per comprare Lentini nel '92 (31 anni fa), non sono paragonabili alle cifre degli sceicchi/Premier di adesso?

considerando i fatturati e che è passata un'era direi che i 50 miliari spesi per il fenomeno 25 anni fa siamo più o meno la...
solo che adesso che noi non li abbiamo più fa male vederli spendere a loro

Questo.

[germanomosconi]

Quindi i 18 miliardi che il Milan sborsò per comprare Lentini nel '92 (31 anni fa), non sono paragonabili alle cifre degli sceicchi/Premier di adesso?



Questo.

ma infatti

Quando la Premier era la Serie A: nel 92/93 ricavi doppi, ora la metà

https://www.calcioefinanza.it/2022/08/14/serie-a-premier-league-confronto-ricavi/

[robybaggio10]

però alla fine è quello che facevano Moratti e company 20 anni fa, solo che adesso i morti di fame siamo noi

Nessuno ha mai pagato un giocatore di piu' di quello che chiedevano. Fernandez costa 120 di clausola. Che senso ha pagarlo 127?
E cmq io non sono contro queste cifre. Non e' questo il problema del calcio. Sono tutti soldi che rimangono nel sistema. Una paga un giocatore 200 milioni. La squadra che prende i 200 milioni ne spende buona parte per acquistare qualcuno da squadre piu' piccole e cosi' via.
Il problema sono commissioni e ingaggi. Tutti soldi che escono dal sistema. Il tetto va messo per quelli.

Inviato dal mio SM-A202F utilizzando Tapatalk

[marcu9]

I 200 milioni di euro a Ronaldo.
Ma anche rimanendo in Europa i 210 mln l'anno (bonus compresi) a Mbappé mi sembrano fuori da ogni logica e realtà, ed a naso a me non sembra affatto che come dite ci sia una corretta proporzione rispetto a quando ad esempio Ronaldo il fenomeno arrivò all'Inter prendendo 6 miliardi di lire.

6 miliardi di lire l'anno nel 1998.
200 milioni di euro l'anno nel 2023.

A me continuano a sembrare due cifre alte ma ben diverse nonostante gli anni.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[fede79]

I 200 milioni di euro a Ronaldo.
Ma anche rimanendo in Europa i 210 mln l'anno (bonus compresi) a Mbappé mi sembrano fuori da ogni logica e realtà, ed a naso a me non sembra affatto che come dite ci sia una corretta proporzione rispetto a quando ad esempio Ronaldo il fenomeno arrivò all'Inter prendendo 6 miliardi di lire.

6 miliardi di lire l'anno nel 1998.
200 milioni di euro l'anno nel 2023.

A me continuano a sembrare due cifre alte ma ben diverse nonostante gli anni.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

Marcu, il problema non è fare il confronto 1:1, ma "contestualizzare" l'enorme differenza che c'è tra quelle 6-7 squadre degli sceicchi o Premier e il resto del calcio.

Ecco, quella differenza per me è la stessa che c'era a fine anni 80 tra il Milan ed il resto del calcio.

Poi che ci debba essere una regolamentazione, un tetto, un rapporto, insomma qualsiasi strumento che plachi questa deriva, sono assolutamente d'accordo. Di sicuro non è quell'aborto meritocratico della Superlega la via da perseguire.

[Sean]

Vedo delle differenze coi paragoni nostrani degli anni passati rispetto alle realtà presenti ora - cioè la Premier.

Il Milan può essere infatti assimilato al PSG, cioè una proprietà ricchissima che trasforma il club sparando cifre fuori mercato per tutti. Una mosca bianca all'interno di un movimento, perchè contestuamente al primo Milan berlusconiano non ricordiamo fare altrettanto alle altre squadre italiane, eccetto forse per l'Inter morattiana ma senza possibilità di monopolizzare ed indirizzare il mercato.

La A veleggiava dunque ben al di sopra delle sue forze (Napoli, Lazio, Roma, Parma si rovinarono per tentare di concorrere) e solo grazie ai mecenati (per l'appunto come il PSG). La Premier è invece un movimento ricchissimo, una ricchezza strutturale.

E' difatti il campionato ad essere ricco, ad attrarre dunque i ricchi, creando un circolo che si autoperpetua. I diritti tv (3 miliardi anno), gli sponsor conseguenti, fanno anche di realtà minori delle potenze contro cui quasi nessuno fuori dalla Premier può competere sul mercato. Si pensi al Tottenham o all'Arsenal: club "minori" in Premier che, se fossero in A, sarebbero i più ricchi al tavolo del gioco.

Difatti il sistema italiano, tenuto su solo dai mecenati, non appena i rubinetti sono stati chiusi è entrato in crisi. Quello della Premier, che ha a fondamento basi solide - e cioè strutture, sponsor, tv, merchandaising ecc.... - si regge benissimo e cammina con le sue gambe.

Noi assomigliavamo più agli arabi: se ad esempio dovessero stancarsi del PSG, quello si sgonfierebbe, così come la A si è impoverita chiusa la stagione dei mecenati. La Premier non rischia quella fine.

Quindi è come sistema che andrebbe aggredita per creare una concorrenza, difatti si era pensato alla superlega ma è stata ideata malissimo, presentata pure peggio e quindi è morta prima di nascere...ma la superlega avrebbe creato quella ricchezza strutturale capace di fare da contrappeso alla egemonia della Premier.

[Sean]

Napoli, cosa manca per Bereszynski
(Michele Cappello- redazione gianlucadimarzio.com) Con l’ok di Nikita Contini, si sblocca l’affare tra Napoli e Sampdoria per lo scambio che coinvolgerà anche Bereszynski e Zanoli. Contini è pronto a tornare in azzurro; farà lo stesso percorso il terzino polacco, mentre il terzino classe 2000 si trasferirà a Genova. Resta da colmare la distanza per quanto riguarda le differenze di ingaggio dei due esterni: prima di chiudere


Milan, fiducia per il rinnovo di Leao
(Michele Cappello- redazione gianlucadimarzio.com) Aumenta la fiducia attorno alla trattativa per il rinnovo di Rafael Leao con il Milan. L’ultima offerta di Maldini e Massara è di 7 milioni di euro annui: i contatti sono continui, il giocatore vorrebbe rimanere. Resta da risolvere la questione relativa alla clausola che il portoghese deve pagare allo Sporting Lisbona per la rescissione del contratto nel 2018. C’è ottimismo anche per quanto riguarda il rinnovo di Bennacer e Giroud.


Milan, per la porta idea Sergio Rico
(Michele Cappello- redazione gianlucadimarzio.com) Dopo essersi assicurato il cartellino di Devis Vasquez, il Milan continua a muoversi per migliorare il reparto portieri. Con Maignan ancora alle prese con problemi fisici, i rossoneri vogliono un giocatore pronto a giocare da titolare al suo posto. Ecco perché la dirigenza ha sondato la pista Sergio Rico, portiere spagnolo di proprietà del Paris Saint-Germain. Classe 1993, Rico potrebbe sbarcare a Milano per sei mesi, per poi fare ritorno al Psg a fine stagione come secondo portiere.

[Sean]

Ronaldo e la clausola per giocare la champions:

[...] Sul suo contratto spunta un retroscena che se confermato sarebbe clamoroso: ci sarebbe un modo per riportare CR7 a disputare la Champions League, la più importante competizione europea, quella di cui è il miglior marcatore di tutti i tempi con 141 gol. Secondo i media spagnoli e arabi, all’interno del contratto faraonico da mezzo miliardo in due anni e mezzo sarebbe data la possibilità a Ronaldo di trasferirsi in prestito al Newcastle ( terzo in Premier League) in caso di qualificazione alla prossima edizione della Champions League. Come? L’Al Nassr (così come altre due società del campionato di massima divisione, visibile solo sulla piattaforma streaming Shahid), infatti, è di proprietà della famiglia reale dell’Arabia Saudita, la stessa che controlla pure il fondo d’investimento PIF, cui fa capo il Newcastle United.

(CorSera)

[marcu9]

Mica male come clausola...
500 mln e possibilità di giocare in Champions ancora e magari ci riesce davvero...chiamalo scemo.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Sean]

Circa la Roma Pinto ha rilasciato una lunghissima intervista alla Gazzetta: https://laroma24.it/rubriche/la-penn...serve-crescere

Enucleando le parti relative al mercato Pinto dichiara che Karsdorp è, come si sapeva, sul mercato ma "non a zero". Nel caso di una sua partenza verrà sostitituito ma "non necessariamente acquistando un terzino", visto che secondo lui le fasce sono coperte.

Concorda sulla necessità di avere un centrale di difesa e afferma che Frattesi per adesso no.

Su Smalling attende una risposta sul rinnovo proposto.