If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Probabilmente ci sarà un processo sportivo per questi stipendi non iscritti a bilancio...ma leggendo Gravina mi pare di capire che prima aspetteranno di vedere come andrà a Torino, cioè sul fronte penale.
Non vedo la Figc smaniare dalla fretta.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Anche su quello era stata la stessa figc a consigliarlo in periodo di covid
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
La Figc aveva detto alle società che potevano differire o trovare accordi con i giocatori...ma quello che la procura di Torino contesta è che tu dovevi comunque registrare il passivo differito nel bilancio di quell'anno...e invece dicono che hai preso accordi con i giocatori per differire ma non hai scritto a bilancio come passivo quegli stipendi differiti. Questo dicono loro.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
La Figc aveva detto alle società che potevano differire o trovare accordi con i giocatori...ma quello che la procura di Torino contesta è che tu dovevi comunque registrare il passivo differito nel bilancio di quell'anno...e invece dicono che hai preso accordi con i giocatori per differire ma non hai scritto a bilancio come passivo quegli stipendi differiti. Questo dicono loro.
Figc non ha dato nessun linea guida
Di fatti ci sarebbe da capire come hanno agito le altre società
Ma come dicevo, l'unica discriminante è la possibilità di iscriversi al campionato
"È brutta come Calciopoli". La frase shock di un dirigente della Juve
Queste le parole pronunciate nel luglio 2021, dopo la notizia dell'apertura di una verifica ispettiva da parte della Consob, durante una conversazione captata dagli inquirenti
Il terremoto che in casa Juventus ha portato alle dimissioni del presidente Andrea Agnelli e dell'intero cda arriva dopo mesi difficili, a quanto pare comunque non come un fulmine a ciel sereno. "Una situazione così brutta si è vista solo con Calciopoli": di questo tenore infatti è la confidenza che un dirigente juventino, ora fra gli indagati dalla Procura di Torino nell'inchiesta sui bilanci della società bianconera, fece al direttore sportivo del club (non indagato) il 22 luglio 2021, pochi giorni dopo la notizia dell'apertura di una verifica ispettiva da parte della Consob. La conversazione fu captata dagli inquirenti in un ristorante.
Corriere dello Sport
sigpic Free at last, they took your life
They could not take your PRIDE
Intercettazione già uscita esattamente un anno fa, che si riferiva al clima mediatico.
Che ovviamente la stampa amica ritira fuori oggi
altra intercettazione uscita fuori un anno fà preciso 30/11/2021….altra intercettazione vecchia ridata in pasto per la solita macchina del fango https://t.co/1CXCLb56CS
O Rey è stato ricoverato a San Paolo per "rivalutare il trattamento chemioterapico del tumore al colon"
[emoji3591]O Rey è stato portato in ospedale con gonfiori e in stato confusionale con "insufficienza cardiaca scompensata"
#SportMediaset
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
In riferimento a quanto riportato da alcuni organi di stampa - nel pieno rispetto della magistratura e degli organismi regolatori del mercato, e pur ribadendo la massima fiducia nelle autorità giudicanti - JFC precisa quanto segue.
A seguito dell’avvio del procedimento Consob di accertamento di presunte non-conformità contabili (luglio 2021), conclusosi in data 19 ottobre 2022, con gli esiti resi pubblici da Juventus con i due comunicati del 21 ottobre e 20 novembre 2022, e a seguito dell’acquisizione degli atti del fascicolo penale (a seguito della notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari il 24 ottobre 2022), gli organi sociali di Juventus hanno proseguito il processo di rigorosa e scrupolosa valutazione di tutte le contestazioni contabili rivolte con riguardo ai bilanci di Juventus (2019/2020 e 2020/2021 e, a cascata, 2021/2022).
Sulla base di un solido set di pareri di primari professionisti legali e contabili, il board di Juventus è pervenuto, con compattezza, alla conclusione unanime da parte dei nove consiglieri in carica alla data del 28 novembre 2022, che:
Il trattamento contabile adottato nei bilanci contestati rientra tra quelli consentiti dagli applicabili principi contabili;
le contestazioni della Procura non paiono fondate e non paiono, peraltro, né quanto a presupposti, né quanto a conclusioni, allineate con i rilievi contenuti nella delibera Consob del 19 ottobre 2022; infatti, la Procura afferma l’artificialità di plusvalenze e la fittizietà delle rinunce stipendi, mentre Consob contesta un valore considerevolmente minore di plusvalenze, peraltro senza menzione di falso in bilancio, e non contesta l’efficacia giuridica delle rinunce stipendi, né, con specifico riguardo alla c.d. “manovra stipendi” 2020/2021, la natura giuridicamente non-vincolante, delle c.d. scritture integrative in corso di negoziazione nell’aprile/maggio 2021;
la correzione dei bilanci (i.e. restatement), con il limitato profilo delle c.d. “manovre” stipendi 2020 e 2021 è stata decisa in via di adozione di una prospettiva di accentuata ed estrema prudenza e ha effetti contabili ritenuti, anche con l’ausilio di esperti indipendenti , di ordine non rilevante, in particolar modo sul patrimonio netto della Società al 30 giugno 2022;
Juventus confida, infine, che, proprio in ragione della ritenuta assenza di qualsivoglia alterazione dei bilanci contestati, le conclusioni delle autorità sportive (che già si sono espresse, con riguardo al tema plusvalenze, in senso favorevole a Juventus) non cambieranno: in assenza di alcuna alterazione contabile, ogni sanzione sportiva risulterebbe del tutto infondata.
Nella convinzione di aver operato sempre correttamente, Juventus FC intende far valere le proprie ragioni e difendere i propri interessi, societari, economici e sportivi, in tutte le sedi.
Capitale Sociale € 23.379.254,38 interamente versato. Registro Imprese, Codice Fiscale e Partita IVA 00470470014 - REA 394963
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
In riferimento a quanto riportato da alcuni organi di stampa - nel pieno rispetto della magistratura e degli organismi regolatori del mercato, e...
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Nemmeno Elkann è convinto che i bilanci siano stati sofisticati (la nota è del post-Agnelli)...poi vedremo cosa ne penseranno i giudici.
Ripeto, sarà materia di consulenti ed esperti. Qui non è che c'è una pistola fumante ancora in mano ad un assassino. La procura pensa o teorizza alcune cose, evidentemente la difesa altre. Il giudizio lo emetterà qualcun altro - su 3 gradi di giudizio, cassazione compresa cioè, il diritto in Italia funziona così.
Noi qui abbiamo solo le ipotesi della procura riportate da dei giornalisti, cioè a modo loro, a pezzi e bocconi, perchè i giornalisti fanno così. Spiace constatare che nemmeno la procura di Torino fa eccezione allo stupro del segreto istruttorio, perchè, come sempre, e non si sa come, finisce tutto suoi giornali.
Io attendo di sapere, tempo (se Dio vorrà) ne abbiamo. Gli indagati però non fanno più parte della Juventus. A noi come tifosi interessa la ricaduta sportiva della situazione e in quella per ora vedo un Gravina prudente, mi limito a questa constatazione.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Nemmeno Elkann è convinto che i bilanci siano stati sofisticati (la nota è del post-Agnelli)...poi vedremo cosa ne penseranno i giudici.
Ripeto, sarà materia di consulenti ed esperti. Qui non è che c'è una pistola fumante ancora in mano ad un assassino. La procura pensa o teorizza alcune cose, evidentemente la difesa altre. Il giudizio lo emetterà qualcun altro - su 3 gradi di giudizio, cassazione compresa cioè, il diritto in Italia funziona così.
Noi qui abbiamo solo le ipotesi della procura riportate da dei giornalisti, cioè a modo loro, a pezzi e bocconi, perchè i giornalisti fanno così. Spiace constatare che nemmeno la procura di Torino fa eccezione allo stupro del segreto istruttorio, perchè, come sempre, e non si sa come, finisce tutto suoi giornali.
Io attendo di sapere, tempo (se Dio vorrà) ne abbiamo. Gli indagati però non fanno più parte della Juventus. A noi come tifosi interessa la ricaduta sportiva della situazione e in quella per ora vedo un Gravina prudente, mi limito a questa constatazione.
Attenzione, per esempio, a questo passaggio del comunicato (evidentemente redatto dagli avvocati) della Juve:
_______
le contestazioni della Procura non paiono fondate e non paiono, peraltro, né quanto a presupposti, né quanto a conclusioni, allineate con i rilievi contenuti nella delibera Consob del 19 ottobre 2022;
infatti, la Procura afferma l’artificialità di plusvalenze e la fittizietà delle rinunce stipendi, mentre Consob contesta un valore considerevolmente minore di plusvalenze, peraltro senza menzione di falso in bilancio, e non contesta l’efficacia giuridica delle rinunce stipendi, né, con specifico riguardo alla c.d. “manovra stipendi” 2020/2021, la natura giuridicamente non-vincolante, delle c.d. scritture integrative in corso di negoziazione nell’aprile/maggio 2021;
______
E' un passaggio chiaro e comprensibile a tutti nonostante il tecnicismo del contendere: si fa notare, per dire come la materia sia altamente aleatoria e dunque interpretativa, come i rilievi mossi dalla procura di Torino non siano gli stessi mossi dalla consob, anche se il bilancio è sempre quello.
La consob non contesta il falso in bilancio, la procura sì; la consob parla di una cifra minore di plusvalenza, la procura maggiore; la consob non fa rilievi sul differimento degli stipendi, la procura sì...e la consob è l'organo di controllo della Borsa.
Qui ci sono due organismi "inquirenti" che hanno contestato delle cose agli amministratori della Juve eppure uno la vede in una maniera e uno in un'altra, con grosse differenze, perchè il falso in bilancio se c'è è un discorso, se non c'è un altro...
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Che Elkann ha fatto bene a rimuovere Agnelli e gli altri perchè si stavano bruciando milioni su milioni e la sensazione era di stare navigando alla cieca...e che qualcosa non andasse nella gestione anche economica della società era ormai sotto agli occhi di tutti.
Se questo qualcosa che non andava abbia anche dei rilievi penali io quello non lo so.
Su Suarez ero arcisicuro della innocenza di tutti (pure dei professori poracci, che hanno il solo torto di aver fatto un favore ad un famoso)...qui non ci metto la mano...però mi piacerebbe formarmi una idea non sui pezzi della Gazzetta...per questo vorrei che il processo fosse fatto domani mattina, per capire.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta