Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[marcu9]

[germanomosconi]

La Juve deve puntare ad arrivare tra le prime 4...
Lo scudetto è altamente improbabile

[Sean]

Il campionato purtroppo è fuori questione, avresti dovuto fare ben altra partenza, contare su tutti i giocatori, capirci qualcosa da subito...qua invece si va a strappi. E' un peccato perchè questi ultimi sono campionati abbordabili. Nessuno ha la forza di imporre un ciclo per cui c'è da mangiarsi i gomiti...cioè si vincono anche senza avere una squadra stratosferica.

Perdere tutti quei punti (che partita è stata con la Samp...e altre?)...con chi te la prendi dopo?

Pensiamo a vincere con la Lazio, è uno scontro diretto per la champions.

[Sean]

.

Dopo quanto ci hanno tolto con la Salernitana non voglio saperne niente di var e moviole.

[sylvester]

La.juve va spedita
Campionato sempre di scarso livello
ma avvincente.

[robybaggio10]

La Juve sembra tutto tranne una squadra che vince campionati, al di là del Napoli schiacciasassi

Nelle condizioni in cui siete...senza neppure i 2 punti con la Salernitana...siete a 28 punti...che sarebbero dovuti essere 30. Con tutti gli effettivi...quei 4-5 punti in piu' avreste potuto farli. 34-35. Quasi a livello Napoli.

[Venkman85]

.

Post acchiappa gonzi sui social che potranno sfogarsi nonostante la decisione dell'arbitro sia corretta. Marelli di Dazn:

"Nel 2019 la regola sul fallo di mano è stata riscritta. Sul primo rigore chiesto dal Verona. Dawidowicz devia il tiro di Veloso sul corpo di Danilo, che sta facendo un movimento naturale. Tra il tiro del polacco e il tocco di Danilo passano 12 secondi e si tratta di pallone inatteso. A livello arbitrale, è un episodio semplice anche se magari è difficile da capire. Diverso sarebbe stato se Danilo avesse toccato il pallone direttamente su tiro di Veloso".

[Sean]

E’ tornata la provinciale Juventus

di Massimo Mauro

La vittoria della Juventus a Verona è certamente straimportante: porta a 5 vittorie consecutive la serie in campionato e tiene l'Inter dietro. Allegri però a fine partita non era così contento, perché una squadra importante come la sua che vince senza convincere nessuno, compresi i propri tifosi, è difficilmente decifrabile. Se la spunti in questo modo rimane la preoccupazione quando incontrerai squadre più forti, anche se poi l'Inter è stata battuta. Vedremo domenica la gara con la Lazio, che ha vinto anche con un pizzico di fortuna una gara con il Monza diventata complicata.

Ma evidentemente al momento la Juve è costretta a giocare così, ad avere il 100% in difesa e sperare di fare un gol. Insomma, una Juve provinciale (nel senso migliore del termine), contro un Verona che ha messo in campo tutto quello che aveva. La squadra di Bocchetti non ha creato granché, ma è riuscita a far giocare in contropiede gli avversari tutta la partita, cosa non da poco.

Sul rigore giustamente non dato per il fallo di Danilo in area vedo segnali incoraggianti, magari gli arbitri iniziano a capire che il calcio non è il codice penale. Ma ancora è presto per parlare, visto che il rigore dato al Napoli con l'Empoli è assolutamente esagerato. Ma a parte questo il problema sta a monte. O la tecnologia interviene solo sul fuorigioco e sul 'gol-non gol', oppure non interviene su tutto. Ad esempio il fallo da cui arriva il gol dell'Inter di Dimarco su punizione è inesistente, ma il Var lì non può intervenire. E vaglielo a spiegare ai tifosi del Bologna.

Lotta per lo scudetto. Si cerca una avversaria plausibile per il Napoli. Io penso che la Juventus o migliora di molto la qualità del gioco oppure ha poche chance. Invece Inter e Milan, che hanno una qualità migliore, devono trovare più costanza di rendimento.

https://www.repubblica.it/rubriche/visti-dallala/2022/11/10/news/e_tornata_la_provinciale_juventus-373980676/

[Sean]

Perché Mourinho ha definito Karsdorp «traditore»: cos’è successo (e come andrà a finire)

La dichiarazione dell’allenatore dopo Sassuolo-Roma nei confronti del difensore è decisamente fuori dai canoni, ma se Mou lo ha fatto non è per inesperienza, né per un raptus di rabbia

di Luca Valdiserri

Colpirne uno per educarne cento o quanto meno venticinque? Chissà se José Mourinho si è ispirato al «grande timoniere» Mao quando, al termine di Sassuolo-Roma, ha parlato di «tradimento» da parte di un suo calciatore. Una dichiarazione fuori dai canoni degli allenatori. Ma se Mou lo ha fatto non è per inesperienza, visto che tutti dicono che sia un grande comunicatore. E neppure per un raptus di rabbia, visto che il tono di voce era controllato e il viso serio ma non stravolto.

Il portoghese non ha fatto il nome del reprobo, ma sapeva che, un secondo dopo le sue parole, sarebbe partita la caccia al colpevole. Tutti gli indizi portano a Rick Karsdorp, il terzino olandese che ha vissuto una storia travagliata con la maglia giallorossa. Comprato nel 2017 dal d.s. Monchi per 16 milioni, versati nelle casse del Feyenoord, è arrivato con un problema al menisco che lo ha tenuto fuori fino al 25 ottobre. Alla prima presenza in campionato (Roma-Crotone) si è rotto il legamento crociato del ginocchio e praticamente non ha giocato per due stagioni. È stato poi prestato al Feyenoord che, però, l’ha restituito alla Roma. Ha rifiutato i trasferimenti a Verona e Atalanta e, anche per mancanza di alternative, è tornato a giocare con continuità sotto la gestione Fonseca. I suoi giorni alla Roma sembrano contati. Mourinho, davanti a tutti in spogliatoio, gli ha chiesto di trovarsi a gennaio un’altra squadra. Non è escluso, però, che a partire da capitan Pellegrini sia già partito un lavoro per ricucire la situazione. La società giallorossa lascia a Mou la piena facoltà di esprimere giudizi e guidare il gruppo con i suoi metodi (criticati da Walter Sabatini, ex ds della Roma: «Le parole di Mourinho sono di una gravità inaudita: taglia fuori un giocatore che ora deve andarsene per forza. Non credo che possa andare a fare la spesa da solo...»), ma spera di non perdere un «asset» che ha comunque un valore di mercato. L’agente di Karsdorp, l’olandese Henkes si è detto «stupito» e ha chiesto spiegazioni a Mourinho e al club.

Gli appassionati di romanzi gialli sanno che ne esistono due generi: quello alla Agatha Christie e quello della scuola americana «hard boiled». Nel primo caso si aspetta fino all’ultima pagina per conoscere il colpevole, nel secondo può essere svelato anche alla prima: quello che conta è capire perché ha agito così. C’è chi ha vivisezionato i 32’ giocati da Karsdorp: ci ha messo più tempo del necessario a prepararsi per entrare dalla panchina, innervosendo Mou; dopo il gol di Abraham non è corso subito ad abbracciare l’inglese; sul gol del pareggio del Sassuolo è stato passivo nella marcatura di Laurienté (ma l’errore più grave è stato di Smalling, non convocato dal c.t. inglese Southgate per il Mondiale come anche, più a sorpresa, Abraham; andrà invece Zalewski con la Polonia). Come Mou ha tenuto a precisare: si perdonano gli errori tecnici, perché tutti sbagliano, ma non gli atteggiamenti sbagliati.

Quelli di Karsdorp, evidentemente, sono stati ripetuti nel tempo e non limitati alla partita di Reggio Emilia. Non c’è dubbio, però, che Mourinho abbia visto un problema più generale, come se aver vinto a giugno la Conference League avesse «riempito la pancia» di parecchi calciatori. Nel dopo gara di Reggio Emilia si è detto soddisfatto dell’impegno di 15 su 16 ma in precedenza non sono mancate le punzecchiature a questo o a quel giocatore. La pausa arriva al momento giusto, ma prima ci sarà la partita di domenica contro il Torino. Potrebbe esserci Dybala. «Ma capisco — l’ultima stoccata di Mou — che la testa di chi andrà in Qatar rischia di essere più lì che qui».



CorSera

[Sean]

Sabatini sul caso Karsdorp: "Mourinho non conosce Roma, il calciatore non potrà più andare a fare la spesa"


L'ex ds giallorosso parla di "danno irreparabile". Non solo: "Per onestà va detto che sul gol di Pinamonti sbaglia anche Smalling. Potrebbero crearsi dei problemi nello spogliatoio". L'agente dell'olandese: "Vogliamo una spiegazione"

"È successa una cosa gravissima, Mourinho si è comportato così perché evidentemente ancora non conosce bene Roma. Il calciatore ora non potrà più uscire di casa neanche per andare a fare la spesa". Walter Sabatini, ds dei giallorossi dal 2011 al 2016, ha parlato a SkySport24 del caso Karsdorp, il giocatore accusato dal tecnico Josè Mourinho di aver avuto un comportamento poco professionale nella partita di Reggio-Emilia, pareggiata 1-1 contro il Sassuolo. Lo Special One lo ha inoltre invitato a trovarsi una nuova squadra durante il mercato invernale.

Sabatini: "Sul gol di Pinamonti sbaglia anche Smalling"

Per Sabatini il danno fatto è "irreparabile. Mourinho inoltre usa termini forti come 'tradimento' perché forse non padroneggia bene la nostra lingua. Al di là di questo, però, ora dovrà sedersi con la società e spiegare bene quanto accaduto perché è chiaro che il calciatore a gennaio se ne dovrà andare". Secondo l'ex ds della Salernitana, la colpa sul gol di Pinamonti non è neanche tutta dell'olandese. "Se vogliamo essere onesti e analizzare tecnicamente l'azione, è vero che Karsdorp si fa infilare sull'esterno da Laurienté, ma è altrettanto vero che Smalling, il miglior difensore della Roma, si fa anticipare nell'area piccola da Pinamonti".


Sabatini: "Tra Mou e Karsdorp meglio un confronto a porte chiuse"

Cosa succederà adesso a Trigoria? Secondo Sabatini c'è il rischio che scoppino nuovi problemi anche nello spogliatoio giallorosso perché "i giocatori di una rosa compongono una sorta di corporazione, che si chiude a riccio quando uno dei membri viene attaccato dall'esterno. È vero che i calciatori della Roma sono molto legati al loro allenatore, ma tutto questo si poteva evitare con un confronto tra i due a porte chiuse".

L'agente di Karsdorp: "Vogliamo spiegazioni"

Sulla vicenda non si è fatto attendere il commento di Johan Henkse, procuratore di Karsdorp: "Sono sorpreso per le dichiarazioni di Mourinho, voglio una spiegazione" ha detto alla testata olandese Nos. "Siamo stupiti anche dal fatto che tutti puntino su Rick, senza che Mourinho o la Roma ne citino il nome.
Vogliamo una spiegazione dal club sulle parole del tecnico, e sul modo in cui lo ha fatto".

https://www.bodyweb.com/threads/464645-Attenzione-Calcio-Inside!-Parte-III?p=10910938#post10910938

[Sean]

"Tradimento" è una parola dai connotati fortissimi...che può essere giustificata, o trovare una sua ragione in una dichiarazione pubblica, solo se a monte c'è un qualcosa che giustifichi l'uso del termine "tradimento" (un accordo con un altro club, un tentativo di combine, una serie di comportamenti lesivi per la squadra e simili)...un errore tecnico, una incapacità tecnica, un morto che cammina in campo...questo non può rientrare in ciò che di gravissimo presuppone l'uso dello stigma di traditore.

Forse davvero Mourinho non padroneggia bene tutti i vocaboli e lì per lì gli è uscito quello. Una pippa non è un traditore, è solo un giocatore scarso.

[Françis1992]

Sento spesso paragonare Juve e Roma: premesso che ritengo che Mou ed Allegri due grandi allenatori (gli allenatori non scadono ne si rincoglioniscono con gli anni), c'e' una sostanziale differenza tra le loro due squadre, ossia il materiale umano. La Juve ha giocatori forti, molti dei quali al momento hanno reso meno delle aspettative o non hanno proprio giocato e nel momento in cui li recupereranno tutti la sinfonia cambiera'.
La Roma, dopo i disastri di Monchi, ha perso i grandi giocatori sostituiti da cio che io che chiamo grandi bluff, ossia giocatori che ben rendevano in certi contesti ma che calati in una grande squadra hanno deluso. Una Squadra con mezzi giocatori non puo' permettersi di giocare male perche' non ha i giocatori che te la risolvono.
Che poi, siamo onesti, giocare bene o male e' un qualcosa di soggettivo. Ci sono invece parametri ben precisi che danno un'idea del livello della squadra. Occasioni create, tiri in porta effettuati, occasioni da goal subite, possesso palla, contrasti vinti, etc.
La Roma quest'anno, opinione di chi ha visto tutte le partite, fa una fatica bestiale a creare occasioni, o meglio detto, fa fatica ad essere pericolosa perche' poi un tiraccio riesce a farlo cosi la statistica dei goal attesi cresce. La Lazio per contro e' la squadra che tira meno di tutti ma riesce a proporre un gioco offensivo efficace mettendosi nella migliore posizione per fare goal.
Non la vedo bene, servono davvero innesti di qualita' a Gennaio perche' se no anche solo mantenere la posizione attuale di classifica sara' difficile

[Sean]

Credo che la Juve in difesa sia superiore alla Roma. A centrocampo no di sicuro e in attacco facciamo pari. Se infatti la Roma ha Abraham altalenante, la Juve ha Vlahovic che altalena pure lui; se la Roma ha Belotti la Juve ha Kean di giocatori diciamo di bassa lega...Dybala si pareggia con Chiesa e Di Maria.

La differenza attualmente è data dal fatto che Allegri ha trovato in alcuni giovani, e in Rabiot a centrocampo, quella spinta che Mourinho ad ora non riesce a ricavare o trovare nella rosa.

[Sean]

Ad oggi solo il Napoli mette d'accordo tutti. Poi il domani lo vedremo. A gennaio si apre un campionato 2.0 e molto se non tutto si rimetterà in discussione, per cui quanto diciamo oggi vale fino a domenica.

[fede79]

Sento spesso paragonare Juve e Roma: premesso che ritengo che Mou ed Allegri due grandi allenatori (gli allenatori non scadono ne si rincoglioniscono con gli anni), c'e' una sostanziale differenza tra le loro due squadre, ossia il materiale umano. La Juve ha giocatori forti, molti dei quali al momento hanno reso meno delle aspettative o non hanno proprio giocato e nel momento in cui li recupereranno tutti la sinfonia cambiera'.
La Roma, dopo i disastri di Monchi, ha perso i grandi giocatori sostituiti da cio che io che chiamo grandi bluff, ossia giocatori che ben rendevano in certi contesti ma che calati in una grande squadra hanno deluso. Una Squadra con mezzi giocatori non puo' permettersi di giocare male perche' non ha i giocatori che te la risolvono.
Che poi, siamo onesti, giocare bene o male e' un qualcosa di soggettivo. Ci sono invece parametri ben precisi che danno un'idea del livello della squadra. Occasioni create, tiri in porta effettuati, occasioni da goal subite, possesso palla, contrasti vinti, etc.
La Roma quest'anno, opinione di chi ha visto tutte le partite, fa una fatica bestiale a creare occasioni, o meglio detto, fa fatica ad essere pericolosa perche' poi un tiraccio riesce a farlo cosi la statistica dei goal attesi cresce. La Lazio per contro e' la squadra che tira meno di tutti ma riesce a proporre un gioco offensivo efficace mettendosi nella migliore posizione per fare goal.
Non la vedo bene, servono davvero innesti di qualita' a Gennaio perche' se no anche solo mantenere la posizione attuale di classifica sara' difficile

Credo che la Juve in difesa sia superiore alla Roma. A centrocampo no di sicuro e in attacco facciamo pari. Se infatti la Roma ha Abraham altalenante, la Juve ha Vlahovic che altalena pure lui; se la Roma ha Belotti la Juve ha Kean di giocatori diciamo di bassa lega...Dybala si pareggia con Chiesa e Di Maria.

La differenza attualmente è data dal fatto che Allegri ha trovato in alcuni giovani, e in Rabiot a centrocampo, quella spinta che Mourinho ad ora non riesce a ricavare o trovare nella rosa.

La deleritta Roma, che ha dovuto giocare 3 match-clou senza la coppia Dybala-Wijnaldum (quest'ultimo mai avuto e che reputo forse più importante di Dybala), che ha perso via via sempre più giocatori facendo giocare, aimè, sempre gli stessi, è a 4 punti dalla coppia Milan/Lazio e 2 dalla Juve.

Se la Juve e la Lazio vincono 1-0, con tutte le difficoltà del caso, si parla di vittorie di carattere, se lo fa la Roma di stitichezza offensiva.