Dispiace tornare sull'episodio, tanto più che il calcio va avanti, c'è il campionato, ritornano le coppe, si corre a ritmo sostenuto in questa stagione compressa causa mondiali invernali...ma il caso Juve-Salernitana è eclatante e mostra una gigantesca falla nel sistema-var che non può lasciare tranquilli nessuno...e apre anche a molteplici interrogativi.
La domanda più grossa che proviene dall'inquietante comunicato arbitrrale è infatti questa: se al var non avevano le immagini di Candreva che sanava la posizione di tutti i giocatori, perchè annullare la giusta decisione di arbitro e guardalinee (goal convalidato e bandierina non alzata) per rivedere tutto al var e - senza immagini, come ammesso - annullare il goal, stravolgere la realtà del campo in favore di una decisione presa senza avere tutti gli elementi oggettivi in mano?
Ci troviamo di fronte ad un chiarissimo caso dove il video si sostituisce all'arbitro di campo, depotenziandolo...peccato che però il mezzo tecnico sia cieco, indi inutile.
E' come se un giudice condannasse un presunto omicida in assenza di prove, visto che le telecamere non hanno ripreso niente e anzi i testimoni del fatto (arbitro e guardalinee sul campo) dicono di avere visto che il presunto omicida in verità era un semplice passante, un innocente.
Ora la chiudo perchè ciascuno potrà farsi le sue riflessioni in merito e perchè meglio buttarsi alle spalle tutto anche se non si può aggiungere lo "sperando che non accada più/che si migliorerà", perchè non sarà così...dato che il sistema è tarato e usato malissimo e, sopra ad ogni cosa, si preferisce scavalcare la terna sul campo, pure quando decide bene, per affidarsi totalmente alla realtà posticcia e parallela del video e della Tecnologia che, come i robot di Azimov, ha però un baco all'origine.
La domanda più grossa che proviene dall'inquietante comunicato arbitrrale è infatti questa: se al var non avevano le immagini di Candreva che sanava la posizione di tutti i giocatori, perchè annullare la giusta decisione di arbitro e guardalinee (goal convalidato e bandierina non alzata) per rivedere tutto al var e - senza immagini, come ammesso - annullare il goal, stravolgere la realtà del campo in favore di una decisione presa senza avere tutti gli elementi oggettivi in mano?
Ci troviamo di fronte ad un chiarissimo caso dove il video si sostituisce all'arbitro di campo, depotenziandolo...peccato che però il mezzo tecnico sia cieco, indi inutile.
E' come se un giudice condannasse un presunto omicida in assenza di prove, visto che le telecamere non hanno ripreso niente e anzi i testimoni del fatto (arbitro e guardalinee sul campo) dicono di avere visto che il presunto omicida in verità era un semplice passante, un innocente.
Ora la chiudo perchè ciascuno potrà farsi le sue riflessioni in merito e perchè meglio buttarsi alle spalle tutto anche se non si può aggiungere lo "sperando che non accada più/che si migliorerà", perchè non sarà così...dato che il sistema è tarato e usato malissimo e, sopra ad ogni cosa, si preferisce scavalcare la terna sul campo, pure quando decide bene, per affidarsi totalmente alla realtà posticcia e parallela del video e della Tecnologia che, come i robot di Azimov, ha però un baco all'origine.
Commenta