Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[robybaggio10]

Senza De Ligt l'età media in difesa sarà di 1.000 anni devono intervenire anche in quel reparto se l'olandese va via

Ho inserito Bremer infatti.

[robybaggio10]

Magari al posto di Kessié, un Milinkovic Savic, sarebbe anche meglio. E ripeto, un terzino sinistro decente.

Inviato dal mio Redmi 8A utilizzando Tapatalk

Mo non esagerare. Milinkovic Savic dovresti pagarlo. Ho messo Kessie perchè arriverebbe a zero! Con 20-25 milioni ti porti a casa Bremer e Kessie. Via De Ligt e Ramsay...risparmi pure sugli stipendi!

[Nasser95]

Mo non esagerare. Milinkovic Savic dovresti pagarlo. Ho messo Kessie perchè arriverebbe a zero! Con 20-25 milioni ti porti a casa Bremer e Kessie. Via De Ligt e Ramsay...risparmi pure sugli stipendi!

Ok ho esagerato, infatti sarebbe l ideale, chiaro che un Kessié, va bene ugualmente, per il resto sono d'accordo


Inviato dal mio Redmi 8A utilizzando Tapatalk

[Nasser95]

Cherubini sta facendo un ottimo lavoro, mi sto ricredendo(pensavo fosse anche peggio di Paratici), idem Arrivabene, non è Marotta chiaramente, però va bene così, l ha scelto Elkann, quindi

Inviato dal mio Redmi 8A utilizzando Tapatalk

[Mario12]

https://youtu.be/RDrH0omMPxw

due che senza calcio stavano a fare gli spazzini

[Sean]

Il Milan si prepara a perdere Kessie: Adli già preso, si pensa poi a Renato Sanches.

Intanto girano voci di un forte interessamento per Belotti. Lui per ora ha rifiutato delle chiamate in Arabia.

[Fabi Stone]

Fabi, stai godendo pure tu?

Inviato dal mio Redmi 8A utilizzando Tapatalk

Ma vaffancul0 Nass.

[marco83]

Su zakaria è un buon centrocampista, sa fare un po tutto ma non eccelle in niente, non è un regista secondo me. sicuramente alza il livello del centrocampo della juve, in altri tempi avrebbe portato le borracce. Per 7 milioni è un affare

Vlahovic non si discute a livello tecnico. Certo è che 75 milioni senza trattativa, sarei stato bravo anche io a prenderlo.

Per il resto paratici indagato per falso in bilancio alla juve, risistema un po I conti facendogli un favore non da poco

[Venkman85]

Su zakaria è un buon centrocampista, sa fare un po tutto ma non eccelle in niente, non è un regista secondo me. sicuramente alza il livello del centrocampo della juve, in altri tempi avrebbe portato le borracce. Per 7 milioni è un affare

Prendiamo un nuovo Poulsen praticamente


Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

[Sean]

Su zakaria è un buon centrocampista, sa fare un po tutto ma non eccelle in niente, non è un regista secondo me. sicuramente alza il livello del centrocampo della juve, in altri tempi avrebbe portato le borracce. Per 7 milioni è un affare

Vlahovic non si discute a livello tecnico. Certo è che 75 milioni senza trattativa, sarei stato bravo anche io a prenderlo.

Per il resto paratici indagato per falso in bilancio alla juve, risistema un po I conti facendogli un favore non da poco

Sì difatti la logica è quella: Zakaria, come diceva Roby, dovrebbe mettersi di fronte alla difesa per liberare Locatelli in fase di "regia": l'idea di Allegri pare proprio questa.

Su Vlahovic è verissimo quanto dici, difatti volevo scriverlo anche io riguardo alla dirigenza: è uno di quegli acquisti che, al netto del dover fare materialmente una trattativa, potremmo fare tutti: incassata la volontà del calciatore, basta pagare.

La bravura di una dirigenza, squisitamente parlando di mercato, è altra...e infatti Cherubini-Arrivabene andranno giudicati su altro: dismettere i cessi e i pesi morti ad esempio; trovare soluzioni e sostituzioni; programmare una idea di squadra. E' in questo che si vede il lavoro dei dirigenti, di tutti quelli che operano nel calcio.

Quindi per questo mercato è più importante per me questa operazione Bentancur-Kulusevski/Zakaria che non Vlahovic, perchè lì vedi una cessione ed un acquisto, una manovra...perchè sono queste operazioni che fanno cambiare pelle ad una rosa, non il colpo a sensazione...perchè non puoi costruire una rosa di colpi a sensazione.

Mi pare si stia seguendo una idea, una bussola. Poi dopo se è la bussola giusta questo lo puoi scoprire solo nel domani.

[Arturo Bandini]

Le squadre di calcio sono passioni. Come ogni sentimento le passioni sono universali, in quanto esperienza comune dell'uomo sotto ad ogni latitudine - la poesia, l'arte, la musica sono intellegibili anche nel tempo e nello spazio, per cui un verso di un lirico di 4mila anni fa ci descrive e ci sconvolge come se fosse scritto adesso e per noi.

Dunque con le squadre di calcio si crea uno sposalizio spontaneo e fuori da ogni logica temporale e territoriale, in quanto riguarda per l'appunto la pura passione - si diventa tifosi da piccoli.

Al di là del fatto che è un pò risibile parlare di mancanza di "identità" per la squadra più antica d'Italia dopo il Genoa, l'unica fondata per genesi spontanea (e non per atti notarili stilati a tavolino, per importazioni estere, per fusioni o da scissioni) da un gruppo di ragazzini torinesi doc, e che ancora oggi ha in una famiglia torinese la sua proprietà (e questo dovrebbe far contento chi parla di "appartenenza" o si richiama al "romanticismo" e alle "radici"), e che si è presentata sin da subito con tratti distintivi, una etica ed una estetica espresse e mantenute riconoscibilissime per 125 anni, dobbiamo affermare che in quanto portato di passione popolare una squadra, per il solo fatto di esistere, è aperta a tutti, perchè la sua ragione di essere è la passione - che abbiamo detto essere universale, erga omnes.

La Juventus i tifosi non se li è andati a cercare. E' il contrario: sono i tifosi ad averla cercata e scelta. Negli anni '30 si apre un ciclo straordinario di vittorie: i 5 famosi scudetti di fila. Grazie ai mezzi di comunicazione (la radio) e alla diffusione dei giornali, che raccontano di questa squadra grandissima, che vince e stravince, si diffondono in tutta Italia le sue gesta.

E' da lì che gli italiani scelgono la Juventus. Tanto più al centro-sud, dove mancavano squadre vincenti, squadre per le quali appassionarsi, squadre nelle quali identificarsi: la Juventus riempie quel vuoto. Lo fa al di là della sua volontà, ma è una conseguenza della fama derivante dalle vittorie che, all'affacciarsi dei mezzi di comunicazione di massa moderni, impressionano l'immaginario collettivo. Sono gli italiani ad identificarsi nella Juve, non la Juve a cercare gli italiani, perchè in se stessa resta una squadra di Torino che fa quello che dovrebbero fare le squadre: giocare e vincere.

La passione coglie negli istinti ancestrali e primordiali dell'uomo: la voglia di primeggiare, di vincere. Basta guardare al mito: con chi si identificano i fanciulli se non con i cavalieri, gli eroi e l'epos che raccontano?

Non è un caso che le 3 squadre più vincenti d'Italia siano anche quelle più tifate, perchè sono quelle che più colpiscono la fantasia dei bambini, l'età in cui si inizia a tifare.

Per questo il calcio non segue logiche di appartenenza territoriale, perchè è un fatto passionale e dunque universale, va a cogliere nella fantasia, nel sogno, nell'immaginario, nell'istinto, nell'irrazionale, ben prima e più a fondo delle sovrastrutture "adulte". Non si può negare ad un ragazzino di eleggersi a proprio mito identificativo questo o quell'eroe, questa o quella squadra.

E' in quel magma di pulsioni supernaturali che si crea lo sposalizio e dunque l'appartenenza. Per elezione. Per questo si stabilisce un legame che non si scioglie fino al termine della vita, come solo in certe storie di amore o di amicizia, perchè siamo esattamente in quel campo lì, del sentimento primordiale, purissimo, non ancora appesantito da stratificazioni e gravami.

Si diventa la squadra più popolare, più amata al di là della tua volontà. Le tue radici sono ben piantate nel territorio di nascita, ma se sui rami e sulle fronde dell'albero ben cresciuto si posano per scelta milioni di uccellini questo non dissolve le radici, la storia e l'identità sulle quali il fusto si regge, che anzi è così forte, e visibile anche da lontano, nel tempo e nello spazio, da diventare identificazione, appartenenza sentimentale e passionale, per chi elegge i tuoi rami come casa.

è una visione che può essere accettabile ma credo che anche la mia lo sia. Non puoi negare le origini campanilistiche del tifo. Prima che ci fosse il calcio esistevano altri modi per affrontare sportivamente gli avversari, all'interno della città o tra città rivali, che fossero giostre o pali o tornei, in cui venivano scelti i "campioni" di ogni fazione, a rappresentarne l'insieme degli abitanti. Era un modo per sublimare gli istinti aggressivi e la guerra.
A Siena esiste ancora il Palio, che è molto più sentito del tifo calcistico.
Che un abitante della contrada del Nicchio tifi per la Chiocciola, semplicemente è impensabile, non avrebbe senso.
Perchè nel calcio dovrebbe averlo?
E poi la questione del tifo: la juventus ha gli stessi spettatori allo stadio della fiorentina. E' un po' comodo dire di essere tifosi perchè guardi la tv sul divano. Ti limiti a dare soldi, sei un cliente. Il tifo dov'è? dov'è il pubblico che incita i suoi campioni come in un rituale collettivo in cui la forza di tutti è trasmessa a quelli in campo?
Io ho smesso di dirmi tifoso quando ho smesso di andare allo stadio e in trasferta e mi sono allontanato dal tifo organizzato

[Nasser95]

Su zakaria è un buon centrocampista, sa fare un po tutto ma non eccelle in niente, non è un regista secondo me. sicuramente alza il livello del centrocampo della juve, in altri tempi avrebbe portato le borracce. Per 7 milioni è un affare

Vlahovic non si discute a livello tecnico. Certo è che 75 milioni senza trattativa, sarei stato bravo anche io a prenderlo.

Per il resto paratici indagato per falso in bilancio alla juve, risistema un po I conti facendogli un favore non da poco

Un affare, al posto di Bentancur poi

Inviato dal mio Redmi 8A utilizzando Tapatalk

[Nasser95]

Sì difatti la logica è quella: Zakaria, come diceva Roby, dovrebbe mettersi di fronte alla difesa per liberare Locatelli in fase di "regia": l'idea di Allegri pare proprio questa.

Su Vlahovic è verissimo quanto dici, difatti volevo scriverlo anche io riguardo alla dirigenza: è uno di quegli acquisti che, al netto del dover fare materialmente una trattativa, potremmo fare tutti: incassata la volontà del calciatore, basta pagare.

La bravura di una dirigenza, squisitamente parlando di mercato, è altra...e infatti Cherubini-Arrivabene andranno giudicati su altro: dismettere i cessi e i pesi morti ad esempio; trovare soluzioni e sostituzioni; programmare una idea di squadra. E' in questo che si vede il lavoro dei dirigenti, di tutti quelli che operano nel calcio.

Quindi per questo mercato è più importante per me questa operazione Bentancur-Kulusevski/Zakaria che non Vlahovic, perchè lì vedi una cessione ed un acquisto, una manovra...perchè sono queste operazioni che fanno cambiare pelle ad una rosa, non il colpo a sensazione...perchè non puoi costruire una rosa di colpi a sensazione.

Mi pare si stia seguendo una idea, una bussola. Poi dopo se è la bussola giusta questo lo puoi scoprire solo nel domani.

Manca solo da cedere Sandro e rabiot(in estate ovviamente), poi possiamo essere contenti

Inviato dal mio Redmi 8A utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Diteglielo a quelli dell arsenal che basta andare con 70 milioni dalla fiorentina per prendere vlahovic

[KURTANGLE]

Diteglielo a quelli dell arsenal che basta andare con 70 milioni dalla fiorentina per prendere vlahovic

grazie al kazzo che tra arsenal e juventus ha scelto la juve eh...
se i 70 li offrivano real o barcellona andava li.
NOn serve essere un genio per prendere vlahovic 70 milioni