Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sidius]

Cmq giusto per aggiungere un’opinione al contatto Llorente Kjaer:

Io le prime immagini che ho visto sono quelle alle spalle dello spagnolo e nell’ultimo frangente, cioè dove la cosa più evidenteè questa gomitata che colpisce il difensore...

Ma ragazzi, l’azione intera è imbarazzante, nel momento in cui Kjaer vede che sta per partire il cross, volta completamente le spalle al pallone e carica letteralmente Llorente, come a placcarlo, l’altro lo colpisce con il gomito solo perché si sta coordinando per staccare di testa.

È un atteggiamento assolutamente folle del danese, io il rigore te lo davo già solo perché era chiara l’intenzione dell’atalantino (o meglio dire, agendo in quel modo non poteva proprio voler fare altro che agguantare lo spagnolo)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pesca]

mi sembrano sostenibili entrambe le versioni, e probabilmente se subito dopo non fosse arrivato il gol tutto questo scandalo non ci sarebbe stato

[Sidius]

mi sembrano sostenibili entrambe le versioni, e probabilmente se subito dopo non fosse arrivato il gol tutto questo scandalo non ci sarebbe stato

Poco ma sicuro
E aggiungo anche, grazie al cazz
(Per rimanere sulla sostenibilità di entrambe le versioni)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fede79]

Cmq giusto per aggiungere un’opinione al contatto Llorente Kjaer:

Io le prime immagini che ho visto sono quelle alle spalle dello spagnolo e nell’ultimo frangente, cioè dove la cosa più evidenteè questa gomitata che colpisce il difensore...

Ma ragazzi, l’azione intera è imbarazzante, nel momento in cui Kjaer vede che sta per partire il cross, volta completamente le spalle al pallone e carica letteralmente Llorente, come a placcarlo, l’altro lo colpisce con il gomito solo perché si sta coordinando per staccare di testa.

È un atteggiamento assolutamente folle del danese, io il rigore te lo davo già solo perché era chiara l’intenzione dell’atalantino (o meglio dire, agendo in quel modo non poteva proprio voler fare altro che agguantare lo spagnolo)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Visto ora, è rigore tutta la vita, Llorente sta prendendo posizione per saltare e Kjaer, vedendosi scavalcato, effettua la 619 di Rey Mysterio per fermarlo.

[Pesca]

Poco ma sicuro
E aggiungo anche, grazie al cazz
(Per rimanere sulla sostenibilità di entrambe le versioni)

giusto per ribadire che rosicamento e parzialità sono imprescindibili per qualunque tifoso

[GoodBoy!]

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/10/31/napoli-atalanta-interrogazione-parlamentare-per-rigore_0aZlS3AYQffDtJe42yunuK.html

madonna mia che falliti sti napulegni

[Venkman85]

https://www.adnkronos.com/fatti/poli...Je42yunuK.html



madonna mia che falliti sti napulegni

Che vergognosi

[Sean]

Ancelotti una giornata.

[Sean]

Napoli-Atalanta, ecco perché l’arbitro non fischia il rigore su Llorente

Il penalty negato al Napoli è un caso. De Laurentiis si infuria, Ancelotti espulso. La decisione di Giacomelli fa discutere: ecco perché l’arbitro ha deciso di non concederlo

Lo spettacolo allo stadio San Paolo è diventato indecente a quattro minuti dalla fine di Atalanta-Napoli. E comunque lo si giudichi il contatto in area tra Kjaer e Llorente, la gestione di questa fase di gioco da parte dell’arbitro Giacomelli è stata inadeguata.

Il contatto incriminato

Se è rigore per il Napoli, e a velocità reale ci sono pochi dubbi che lo sia ( il difensore travolge fisicamente l’attaccante del Napoli non guardando mai la palla che arriva da sinistra) deve fischiarlo. Giacomelli non lo fa, ritenendo che sia piuttosto Llorente ad allargare e alzare il braccio sino a cingere il collo di Kjaer. Non lo fa e per il Var, da regolamento, la sua interpretazione non è «chiaro ed evidente errore».


Dal possibile rigore al gol dell’Atalanta

L’azione prosegue (dà vantaggio per il fallo di Llorente?) e l’Atalanta fa gol con Ilicic. A quel punto in campo c’è l’assedio della panchina del Napoli: si alzano tutti, Ancelotti è il primo, e Giacomelli resta collegato con la Var per cinque minuti, mentre i giocatori del Napoli protestano molto insistentemente. Giallo per Insigne e rosso per Ancelotti, Banti in cabina di regia non dà il via libera a rivedere le immagini. Sbaglia perché è una situazione che resta molto dubbia. Andava rivista al momento e necessita di un chiarimento effettivo anche post. La gestione diventa difficile, la situazione sfugge di mano a tutti: sarebbe stato comunque complicato annullare il gol dell’Atalanta, rivedere le immagini e magari assegnare rigore al Napoli.

Perché l’arbitro non va al Var

L’esito della partita, da qualsiasi parte lo si guardi, è falsato. Llorente è scomposto nel movimento, ha il gomito molto alto, ma Kjaer si disinteressa della palla e va sull’avversario. Lo spagnolo prende posizione per saltare e prepararsi a colpire, il difensore bergamasco gli fa scudo con il corpo. A velocità reale ( lo dice poi anche Gasperini) sembra rigore e Giacomelli non lo fischia. È dunque un errore che va almeno rivisto. Perché Banti al Var non lo chiama? Valuta un fermo immagine in cui Llorente abbraccia Kjaer. Non basta, evidentemente. Il dubbio è troppo evidente per non rivedere l’azione tutta. Il nuovo regolamento sulla posizione delle braccia in area finora non è stato applicato alla stessa maniera. L’uniformità di giudizio è una regola che non può essere affidata all’interpretazione del singolo. E, ancora, chi giudica? Il direttore di gara o l’arbitro al Var? Domande che hanno scatenato la furia del presidente De Laurentiis e la rabbia di Ancelotti. Rivedere quell’azione avrebbe evitato polemiche e veleni, al di là della decisione. Rigore sì oppure no, ma solo avrebbe prevalso la regola. E il buon senso.


CorSera

[Sean]

Marelli nel suo blog: https://www.lucamarelli.it/10-giorna...o-discutibili/ spiega perchè il Var su Llorente-Kjaer non interviene: l'arbitro vede tutto, non si tratta di "chiaro ed evidente errore" (dato che vede e valuta lui, il Var difatti puo' "correggere" l'arbitro solo se non vede o se sbaglia, se c'è "chiaro ed evidente errore") indi per cui il Var anche volendo non puo' intervenire. Sono le regole del protocollo-Var.

L'arbitro tra l'altro è posizionato benissimo:






Ma sbaglia nella gestione del caso.

Difatti l'azione andava fermata: per fischiare fallo sul difensore o per fischiare il rigore.

L'aver lasciato proseguire senza nulla decidere ha prodotto il goal dell'Atalanta incendiando la partita (col caos conseguente).

[Sean]

Comunque solo in Italia la portiamo, per un epidosio calcistico, fino alle calende, tra grida di scandalo, titoli sui giornali che insistono anche a 24 ore di distanza, interrogazioni parlamentari. Ho sempre avuto la curiosità di conoscere se anche all'estero accadono code simili dopo una partita e che si protraggono per giorni.

Sabato si scontrano due squadre che si sentono danneggiate dagli arbitri: la Roma e il Napoli, entrambe fresche di torti arbitrali. Auguri a chi dovrà indossare la giacchetta fucsia.

[Sean]

Gioca Castillejo. Suso in panca.

[wanaz]

Almeno si sono riviste le strisce: che nostalgia. Il vero scandalo è giocare con quell'obbrobrio che stiamo indossando adesso.

Per il prossimo anno tornano le strisce...sempre che non decidano di farle orizzontali.

Anche a me non dispiace questa maglia, meno peggio delle altre.

[Sean]

Milan (4-3-3): Donnarumma G; Duarte, Musacchio, Romagnoli, Theo Hernandez; Paquetà, Bennacer, Kessie; Castillejo, Piatek, Calhanoglu.


SPAL (3-5-2): Berisha; Cionek, Vicari, Tomovic; Strefezza, Kurtic, Murgia, Missiroli, Reca; Petagna, Floccari

[robybaggio10]

Tra 3 giornate potremmo essere in zona retrocessione...
Ho dato un'occhiata al calendario. Chiuderemo l'andata tra i 22 ed i 25 punti (piu' 22 che 25).