Cmq prima Giroud fa fallo su JJ. Quindi si poteva fischiare quello.
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
Attenzione: Calcio Inside! Parte III
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da Virulogo.88 Visualizza Messaggiobisogna essere proprio cojoni forte per annullare un gol del genere al 90esimo.
Se va annullato va annullato.
Io non mi pronuncio perché ste robe onestamente le capisco poco ovviamente sento di aver avuto kulo!
Inviato dal mio SM-G986B utilizzando TapatalkOriginariamente Scritto da SPANATEMELAparliamo della mezzasega pipita e del suo golllaaaaaaaaaaaaazzzoooooooooooooooooo contro la rubentusOriginariamente Scritto da GoodBoy!ma non si era detto che espressioni tipo rube lanzie riommers dovevano essere sanzionate col rosso?
grazie.
PROFEZZOREZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Commenta
-
-
Casarin avrà ormai 120 anni, era vecchio quando arbitravo io e parliamo di tipo un sessantennio fal'avranno mummificato e forse crede di analizzare moviolisticamente il giuoco della pallacorda.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
C. Campo - Moriremo Lontani
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Virulogo.88 Visualizza Messaggiobisogna essere proprio cojoni forte per annullare un gol del genere al 90esimo.
Ma infatti la cosa è piuttosto grave, l'errore è grossolano anche perché col Var hai pure la possibilità di vedere con calma e giudicare l'accaduto che era giudicabile anche in diretta, come si faceva tempo fa.
Ora non solo si ha la possibilità di usare il VAR, ma si riesce pure a dare un giudizio errato nonostante il video.
E allora vai sospeso e basta, allora non sei un arbitro valido, perché un arbitro valido non può sbagliare un giudizio del genere nonostante la possibilità di vederlo in un video.
Sei scarso e devi cambiare mestiere evidentemente.Originariamente Scritto da SeanTu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Commenta
-
-
Comunque Casarin pure è dubbioso sulla decisione di Massa. Sul CorSera scrive quanto segue:
__________
Alla fine pareggio del Milan annullato per fuorigioco di Giroud molto discutibile: il rossonero è a terra, più che partecipare all’azione sembra subire la posizione del difensore sopra di lui. Fin dal 14 giugno 1924 l’Ifab decise che «un giocatore che si trova in fuorigioco non commette alcuna infrazione, salvo che non disturbi un avversario e non prenda parte al gioco. In questi casi, interferendo nell’azione in corso, deve essere punito».
È il punto decisivo del gol annullato al Milan e di quello cancellato da Irrati in Atalanta-Roma di sabato. Irrati non ha visto il fuorigioco di Palomino e ha concesso il gol. Nella verifica Nasca (Var) ha colto il fuorigioco e la modesta attività di Palomino contro Cristante; Irrati ha cancellato il gol. I due arbitri non devono essere puniti, come già si legge: dovevano solo dividersi meglio i compiti.
CorSera...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
C. Campo - Moriremo Lontani
Commenta
-
-
Giroud è steso a terra. E' in posizione di fuorigioco ma questo non significa nulla se il fuorigioco non è attivo, ovvero se Giroud non partecipa (o non tenta di partecipare) all'azione.
Non so sulla base di cosa possa essere stata presa la decisione di annullare il goal, con tanto di var e dunque di pausa di riflessione al video. Il tiro di Kessie parte a prescindere dalla posizione a terra di Giroud, e Giroud è steso a terra dunque non influenza il tiro o l'azione dei difensori o del portiere.
Vedremo le spiegazioni in settimana. E' una particolare e curiosa interpretazione del fuorigioco, dove lo steso a terra diventa un agente attivo. Come e perchè? Sarebbe il caso di spiegare.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
C. Campo - Moriremo Lontani
Commenta
-
-
Ipotizzo che sia stata considerata attiva la posizione in quanto era a terra pure un difensore del Napoli, dunque un impedimento alla difesa (perchè Giroud cade e cade anche il difensore). Non so, non si capisce la ratio....ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
C. Campo - Moriremo Lontani
Commenta
-
-
Giroud e JJ sono in terra perche' Giroud ha fatto fallo. Quindi le recriminazioni non hanno senso di esistere.I SUOI goals:
-Serie A: 189
-Serie B: 6
-Super League: 5
-Coppa Italia: 13
-Chinese FA Cup: 1
-Coppa UEFA: 5
-Champions League: 13
-Nazionale Under 21: 19
-Nazionale: 19
TOTALE: 270
Commenta
-
-
Per la verità nessuno parla di fallo in giro ma solo di azione di costrasto in conseguenza della quale entrambi poi cadono a terra....ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
C. Campo - Moriremo Lontani
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da robybaggio10 Visualizza MessaggioGiroud e JJ sono in terra perche' Giroud ha fatto fallo. Quindi le recriminazioni non hanno senso di esistere.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando TapatalkOriginariamente Scritto da SeanTu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Sean Visualizza MessaggioGiroud è steso a terra. E' in posizione di fuorigioco ma questo non significa nulla se il fuorigioco non è attivo, ovvero se Giroud non partecipa (o non tenta di partecipare) all'azione.
Non so sulla base di cosa possa essere stata presa la decisione di annullare il goal, con tanto di var e dunque di pausa di riflessione al video. Il tiro di Kessie parte a prescindere dalla posizione a terra di Giroud, e Giroud è steso a terra dunque non influenza il tiro o l'azione dei difensori o del portiere.
Vedremo le spiegazioni in settimana. E' una particolare e curiosa interpretazione del fuorigioco, dove lo steso a terra diventa un agente attivo. Come e perchè? Sarebbe il caso di spiegare.
Ovvero nel momento in cui Kalulu va a intervenire, prima del rimpallo che fa arrivare il pallone a Kessie.
Guarda l'intervista a Dusan Vlahovic https://bit.ly/DaznDVUn colpo di testa di #Elmas al 5’ regala la vittoria al #Napoli nel big match di giornata e riporta...
Dal video di capisce meglio.
Sull'interpretazione dell'episodio lascio ad altri.Originariamente Scritto da Seanmò sono cazzi questo è sicuro.Originariamente Scritto da bertinho7ahahhahah cmq è splendido il tuo modo di mettere le mani avanti prima, impazzire durante, e simil polemizzare dopo
Originariamente Scritto da Giampo93A me fai venire in mente il compianto bertignoOriginariamente Scritto da huntermasterBignèw
Commenta
-
-
In effetti potreste aver ragione....ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
C. Campo - Moriremo Lontani
Commenta
-
Commenta