Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sidius]

non e' che puoi, devi.

E l'ho anche preso (e schierato) al fantacalcio, mannaggia a sua madre

[Sidius]

Dalle immagini di tikataka non è netto perché non hanno fatto vedere l unica inquadratura dirimente, quella dal lato del guardalinee gli da proprio una puntata

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

ah, sempre meglio

[Virulogo.88]

La cosa "particolare" è che questi episodi non succedobo mai a parti invertite

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Liam & Me]

E l'ho anche preso (e schierato) al fantacalcio, mannaggia a sua madre

soprattutto a quella

[CRI PV]

La cosa "particolare" è che questi episodi non succedobo mai a parti invertite

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Diciamo che non te li ricordi

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

La cosa "particolare" è che questi episodi non succedobo mai a parti invertite

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Se un rigore c'è lo devi dare, per cui non si puo' parlare di "episodio" se per "episodio" si sottende "regalo".

Pero' non ho visto la seconda ammonizione contro il Genoa...quindi su quello mi tocca stare zitto almeno finchè non riuscirò a vedere questa doppia ammonizione.

Vorrei ricordare che questo campionato si è aperto col clamoroso tuffo di Mertens a Napoli. Qua Ronaldo viene nettamente toccato da Sanabria, l'immagine proposta dal var è chiara e dirimente. Non è che lo sfiora, lo tocca proprio con una puntata piede contro tibia.

Poi uno puo' dire: "eh, ma quello per quella toccatina casca morto per terra"...va bene, pero' lo tocca. Perchè fai quell'intervento in area? Se fosse de Ligt staremmo a bestemmiare: parimenti Sanabria ha preso il rischio, gli è andata male.

[CRI PV]

Secondo me quello su llorente è rigore

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

https://twitter.com/federikay/status/1189675158342176769?s=09

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[cesko92]

Nessun contatto tra Fazio e Okaka.
Rosso totalmente inventato.
Ennesimo arbitraggio scandaloso contro la Roma.

[Sean]

Non l'hanno rivisto al var?

[Sean]

Secondo me quello su llorente è rigore

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Llorente tiene il gomito troppo alto e lo sbatte in testa al difensore atalantino. Poi il difensore in una qual certa maniera cintura Llorente e lo manda per terra...ma prima c'è quel gomito.

Siccome col var vanno anche a guardare quello che accade prima, in questo caso il gomito di Llorente annulla il successivo intervento da rigore del difensore.

[Sean]

Ricordiamoci che in situazioni simili (cioè non chiarissime, ambigue, confuse) si fischia sempre fallo per la squadra che difende.

[cesko92]

Non ho visto la partita del Napoli e nello specifico nemmeno l’episodio
Comunque la gazzetta nel sito ha pubblicato un articolo dove spiega perché nn sarebbe rigore

[ermzenn]

Ricordiamoci che in situazioni simili (cioè non chiarissime, ambigue, confuse) si fischia sempre fallo per la squadra che difende.

Non c'è niente di ambiguo, PRIMA llorente colpisce a gomito alto il danese e DOPO questo lo abbraccia... E lo dico da napoletano, ho la home di FB piena di indignati, sembra che vogliono vedere solo quello che gli conviene
Ancelotti ormai è scaduto, la squadra è la seconda rosa del campionato, forte dal portiere all'attacco e con buoni cambi. La colpa è dell'allenatore... Inutile nominare le 3 Champions vinte con corazzate

[THE ALEX]

Di tutti gli episodi "controversi', l'unico davvero surreale è l'espulsione del romanista. Assurdo che in oltre 5 minuti di conciliabolo var, l'arbitro non sia andato a vedere qualcosa di lampante...
Gli altri episodi sono al massimo troppo severi ma il fallo di Llorente c'era, la doppia ammonizione per il genoano e per Rabiot idem e il rigore su Ronaldo sacrosanto.