Mi ritrovo nel ritratto e nei punti nodali circa Mou che fa Fabi con le specifiche di Zibì.
E' chiaro che se prendi Mourinho devi allestire una rosa all'altezza. Lasciamo perdere il Porto, ormai parliamo di quasi 20 anni fa. Pure Conte nel '12 vinse con quella Juve "del settimo posto", ma poi è diventato un mister che se non gli prendi Lukaku ad 80 e Barella a 40 saluta.
Dunque la Roma ha preso Mourinho: come tutti credevano e pensavano, questo avrebbe significato un innalzamento della qualità della rosa, con campagne acquisti adeguate, perchè col materiale dato Mourinho più di questo non fa, anzi non si preoccupa nemmeno di allenare o motivare chi ritiene una pippa (metà della rosa)...e non si fa problemi a dirlo e a scaricare tutti quei profili.
Il progetto è di 3 anni e dunque dobbiamo aspettare. La palla Mourinho l'ha buttata nel campo dei Friedkin e ha fatto capire a Pinto che lui con gli Shomurodov a 20 milioni ci fa il minestrone: per la ciccia vuole altro in ogni zona del campo.
Quindi se la proprietà investirà Mourinho sarà stata scelta giusta; se non investirà era meglio prendere un allenatore più dedito alla valorizzazione del matariale in ogni suoi aspetto (bidoni o presunti tali compresi).
Resta che per ora Mourinho non ci ha messo niente del suo. Una squadra che ha una sua identità di gioco è tale anche se cambi i giocatori e la Roma tale non lo è. Rimane poi il problema di deprimere metà spogliatoio.
Mourinho sa di dover durare 3 anni: se ti giochi tutto il credito dato dal tuo carisma nei primi 3 mesi, usando questa strategia mediatica piccata, fai ribollire un ambiente che dovrebbe invece restare calmo, paziente, concentrato.
Comunque se la Roma batte il Napoli (facendo ipso facto una grande partita, altrimenti il Napoli non lo si batte) tornerà il sereno e del Bodo nessuno si ricorderà più.
E' chiaro che se prendi Mourinho devi allestire una rosa all'altezza. Lasciamo perdere il Porto, ormai parliamo di quasi 20 anni fa. Pure Conte nel '12 vinse con quella Juve "del settimo posto", ma poi è diventato un mister che se non gli prendi Lukaku ad 80 e Barella a 40 saluta.
Dunque la Roma ha preso Mourinho: come tutti credevano e pensavano, questo avrebbe significato un innalzamento della qualità della rosa, con campagne acquisti adeguate, perchè col materiale dato Mourinho più di questo non fa, anzi non si preoccupa nemmeno di allenare o motivare chi ritiene una pippa (metà della rosa)...e non si fa problemi a dirlo e a scaricare tutti quei profili.
Il progetto è di 3 anni e dunque dobbiamo aspettare. La palla Mourinho l'ha buttata nel campo dei Friedkin e ha fatto capire a Pinto che lui con gli Shomurodov a 20 milioni ci fa il minestrone: per la ciccia vuole altro in ogni zona del campo.
Quindi se la proprietà investirà Mourinho sarà stata scelta giusta; se non investirà era meglio prendere un allenatore più dedito alla valorizzazione del matariale in ogni suoi aspetto (bidoni o presunti tali compresi).
Resta che per ora Mourinho non ci ha messo niente del suo. Una squadra che ha una sua identità di gioco è tale anche se cambi i giocatori e la Roma tale non lo è. Rimane poi il problema di deprimere metà spogliatoio.
Mourinho sa di dover durare 3 anni: se ti giochi tutto il credito dato dal tuo carisma nei primi 3 mesi, usando questa strategia mediatica piccata, fai ribollire un ambiente che dovrebbe invece restare calmo, paziente, concentrato.
Comunque se la Roma batte il Napoli (facendo ipso facto una grande partita, altrimenti il Napoli non lo si batte) tornerà il sereno e del Bodo nessuno si ricorderà più.
Il mio diario 
Commenta