Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[germanomosconi]

Certo che tenere uno in coma per 39 anni...
Ma che senso ha?

[marcu9]

Certo che tenere uno in coma per 39 anni...
Ma che senso ha?

Nessuno, direi..

[robybaggio10]

Certo che tenere uno in coma per 39 anni...
Ma che senso ha?

Be'...certo...se non e' un tuo parente e' facile decidere di staccare la spina. Non puoi giudicare certe cose finché non capitano a te.

[marcu9]

Be'...certo...se non e' un tuo parente e' facile decidere di staccare la spina. Non puoi giudicare certe cose finché non capitano a te.

Personalmente sarebbe il contrario, proprio per amore verso un proprio caro riterrei più opportuno e corretto nei suoi confronti lasciarlo andare, se proprio la condizione fosse irreversibile.
L'egoismo in situazioni come queste è aberrante, e lasciare una persona "in vita" quando in realtà è già morta per 39 anni mi sembra a dir poco terrificante.

[marcu9]

[germanomosconi]

Be'...certo...se non e' un tuo parente e' facile decidere di staccare la spina. Non puoi giudicare certe cose finché non capitano a te.

credo che un parente debba essere il primo a rendersi conto che al SUO posto non vorrebbe essere trattato in quel modo...
per quanto sia dura lo ammetto.
poi ognuno la pensa come vuole.

[Zbigniew]

Edit.
Non era attaccato ad una macchina.

[Zbigniew]

https://www.corriere.it/sport/21_marzo_30/jean-pierre-adams-ex-psg-stato-vegetativo-39-anni-un-operazione-ginocchio-78b26188-916c-11eb-9190-e608f8074188.shtml

«La gente su Facebook dice che dovrebbe essere scollegato (alle macchine), ma lui non è attaccato – aveva raccontato la donna a luglio dell’anno scorso alla CNN – e io non ho il coraggio di smettere di dargli da mangiare e da bere. Ha una routine normale, si sveglia alle 7 di mattina, mangia… potrà anche essere in uno stato vegetativo, ma può ancora sentire e stare seduto su una sedia a rotelle».

[Virulogo.88]

C'è il referendum per il suicidio assistito ( che le persone comuni non hanno ancora capito dove porterà ) per questo spingono tanto per chiamarlo coma, per lo stesso motivo bisognerebbe staccare la pena ai vari schumacher Zanardi etc. dato che anche loro sono dei vegetali

[robybaggio10]

Personalmente sarebbe il contrario, proprio per amore verso un proprio caro riterrei più opportuno e corretto nei suoi confronti lasciarlo andare, se proprio la condizione fosse irreversibile.
L'egoismo in situazioni come queste è aberrante, e lasciare una persona "in vita" quando in realtà è già morta per 39 anni mi sembra a dir poco terrificante.

Finche' non sei in quella situazione non puoi sapere cosa farai. Punto e basta. Se poi hai vissuto una situazione simile...allora ok...hai fatto quello che ti sentivi di fare. Ma dire "cosa faresti se" e' una putta.nata colossale. Non lo sai e basta.

[robybaggio10]

https://www.corriere.it/sport/21_mar...f8074188.shtml

«La gente su Facebook dice che dovrebbe essere scollegato (alle macchine), ma lui non è attaccato – aveva raccontato la donna a luglio dell’anno scorso alla CNN – e io non ho il coraggio di smettere di dargli da mangiare e da bere. Ha una routine normale, si sveglia alle 7 di mattina, mangia… potrà anche essere in uno stato vegetativo, ma può ancora sentire e stare seduto su una sedia a rotelle».

Ma allora non era in coma...

[Virulogo.88]

Ma allora non era in coma...

i principali media mainstream , i professionisti dell'informazione, dicevano di si.

[marcu9]

Finche' non sei in quella situazione non puoi sapere cosa farai. Punto e basta. Se poi hai vissuto una situazione simile...allora ok...ai fatto quello che ti sentivi di fare. Ma dire "cosa faresti se" e' una putta.nata colossale. Non lo sai e basta.

E invece sì.
Ci sono alcune situazioni tremende e che non hanno per quanto mi riguarda assolutamente senso di esistere.
Aspettare che un soggetto che letteralmente non vive più muoia è a dir poco disumano.
Farlo stare decenni in coma o stato vegetativo mi fa rabbrividire al sol pensiero.
Bisognerebbe lasciare la possibilità a sé stessi qualora si fosse in grado di esprimere una preferenza (vegetali coscienti) o ai familiari di lasciare andare queste persone nel rispetto della vita stessa.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

E invece sì.
Ci sono alcune situazioni tremende e che non hanno per quanto mi riguarda assolutamente senso di esistere.
Aspettare che un soggetto che letteralmente non vive più muoia è a dir poco disumano.
Farlo stare decenni in coma o stato vegetativo mi fa rabbrividire al sol pensiero.
Bisognerebbe lasciare la possibilità a sé stessi qualora si fosse in grado di esprimere una preferenza (vegetali coscienti) o ai familiari di lasciare andare queste persone nel rispetto della vita stessa.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

A parte che fra coma e stati vegetativo c'e' differenza. Cmq...se il tizio in stato vegetativo ancora "capisce qualcosa" ed e' felice anche solo di poter vedere la moglie ogni giorno...che si fa? Gli si toglie questa felicita'?
Se poi e' lui che ti dice di lasciarlo morire...il discorso cambia...in quel caso e' giusto lasciarlo morire.

[marcu9]

A parte che fra coma e stati vegetativo c'e' differenza. Cmq...se il tizio in stato vegetativo ancora "capisce qualcosa" ed e' felice anche solo di poter vedere la moglie ogni giorno...che si fa? Gli si toglie questa felicita'?
Se poi e' lui che ti dice di lasciarlo morire...il discorso cambia...in quel caso e' giusto lasciarlo morire.

Questa parte mi pare di averla già specificata. [emoji28]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk