If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Certe cose non cambieranno mai...........(IN ITALIA soltanto fortunatamente).
Buongiorno a tutti !
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Strano che ogni volta che c'e' qualcosa a favore della Juve...c'e' anche qualcos'altro contro. A sentire voi la Juve non ha mai ricevuto "regali" in tutta la sua storia.
Di che ti stupisci...un classico di tutti gli Juventini.
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Non è rigore, detto dal 99% dei commentatori, compresi Padovan e Pistocchi, 2 antijuventini dichiarati, ma tranquillo continua pure a sostenere una balla
Il regolamento parla chiaro, non è rigore. Questo è un campionato che si è aperto con lo scandalo del rigore di Mertens a Firenze e si discute pero' su di un non-rigore (tant'è che nessun quotidiano ne parla o ci fa un titolo). In effetti una cosa in Italia non cambia mai: la voglia di perdere tempo polemizzando sull'invisibile quando si tratta di Juve.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Dal blog dell'arbitro Marelli, così opponiamo i fatti alle interpretazioni:
_____________________
Al 91esimo minuto l’episodio sul quale si sono scatenate le polemiche serali. Un episodio oggettivamente banalissimo ma sul quale deve essere evidenziato un particolare importante. Ci arriviamo regolamento alla mano.
Su cross dalla destra di Skov Olsen c’è un tentativo di rinvio di De Ligt:
Irrati non interviene e concede la rimessa laterale. Il VAR Fabbri chiede all’arbitro (correttamente) di attendere qualche istante prima di riprendere il gioco per aver la possibilità di rivedere l’azione:
Queste prime immagini non servono ad un granché: anche dal video non si capisce se De Ligt tocchi o meno il pallone con il piede sinistro, il particolare che (in questa fattispecie) rappresenta tutta la differenza possibile tra punibilità e non punibilità del tocco di mano. Più chiara l’immagine dall’alto:
De Ligt interviene in modo goffo sul pallone e lo tocca nettamente con il tallone sinistro, deviandolo sul proprio braccio sinistro. Il pallone cambia direzione e rende in contatto successivo del tutto casuale e, pertanto, non punibile.
In sintesi: il tocco di mano è rimasto un tocco di mano, non c’è fallo.
La spiegazione, come (quasi) sempre, è nel regolamento:
Non è punibile un tocco di mano nel caso in cui il pallone arrivi direttamente dalla testa o da una parte del corpo del giocatore stesso.
Come detto, è un episodio piuttosto banale una volta individuata la (chiara) deviazione con il tallone sinistro.
Giusto, di conseguenza, anche il mancato richiamo alla “on field review“: poiché si tratta di un tocco mai punibile, il ricorso al video avrebbe rappresentato solo un’inutile perdita di tempo.
Una precisazione, però. Anzi due.
Come già scritto in altre occasioni,la fortuna ha un peso rilevante in circostanze del genere.
Se De Ligt non avesse colpito il pallone con il tacco sinistro e se il pallone fosse carambolato direttamente sul braccio, il calcio di rigore sarebbe stato automatico: impossibile considerare naturale la posizione di quel braccio, staccato dal corpo ed in postura che non avrebbe potuto non essere valutata come innaturale.
C’è un caso ulteriore (e prima o poi accadrà).
Poniamo che De Ligt si fosse opposto con questa postura ad un tiro in porta, non tentando una giocata (rinvio del pallone) ma una deviazione (opposizione col corpo). Nel caso in cui si fosse opposto ad un tiro deviandolo sul proprio braccio in quella posizione, anche in una tal circostanza sarebbe stato calcio di rigore.
Come sempre…
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Vediamo se qualcuno ne sa di più di un ex arbitro della A o del regolamento che è scritto chiaro, semmai lo posso spiegare anche io dato che (immodestamente) un fischietto l'ho usato e qualche partita l'ho arbitrata.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Quello che ha salvato de Ligt (che comunque insiste nei suoi interventi pericolosi in area) è il fatto che il pallone prima del braccio tocca il tacco. Solo dopo carambola sul braccio. Essendoci prima il tocco su altra parte del corpo la decisione dell'arbitro è ineccepibile, fa testo il nuovo regolamento.
Se il pallone avesse invece toccato direttamente il braccio il rigore "sarebbe stato automatico". E' di una semplicità e chiarezza disarmanti.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Mha, ormai è andata comunque la foto parla chiaro, il braccio non è d'appoggio ed aumenta il volume del corpo, è inoltre lapalissiano che se la palla passasse andrebbe a Rodriguez che è sul primo palo almeno un metro in anticipo su Bonucci, ripeto ormai è andata non mi va di ritirare fuori vecchi filmati di torti subiti, resto della convinzione che se fosse stato 2-1 per il Bologna e il fallo fosse stato di Danilo su cross di Bernardeschi l'arbitro avrebbe dato rigore.
Originariamente Scritto da BLOOD black
per 1.80 mi mancano 4/5 cm ....
Mha, ormai è andata comunque la foto parla chiaro, il braccio non è d'appoggio ed aumenta il volume del corpo, è inoltre lapalissiano che se la palla passasse andrebbe a Rodriguez che è sul primo palo almeno un metro in anticipo su Bonucci, ripeto ormai è andata non mi va di ritirare fuori vecchi filmati di torti subiti, resto della convinzione che se fosse stato 2-1 per il Bologna e il fallo fosse stato di Danilo su cross di Bernardeschi l'arbitro avrebbe dato rigore.
Top, scusa, ma non è la foto a dover parlare chiaro ma il regolamento. Qua non c'entra il volume del corpo ma il fatto che il pallone viene deviato sul braccio in conseguenza del colpo di tacco. In quel caso la norma recita che: "Non è punibile un tocco di mano nel caso in cui il pallone arrivi direttamente dalla testa o da una parte del corpo del giocatore stesso".
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
Non è rigore, detto dal 99% dei commentatori, compresi Padovan e Pistocchi, 2 antijuventini dichiarati, ma tranquillo continua pure a sostenere una balla
Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk
Certo certo..sempre così.
[emoji1]
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Top, scusa, ma non è la foto a dover parlare chiaro ma il regolamento. Qua non c'entra il volume del corpo ma il fatto che il pallone viene deviato sul braccio in conseguenza del colpo di tacco. In quel caso la norma recita che: "Non è punibile un tocco di mano nel caso in cui il pallone arrivi direttamente dalla testa o da una parte del corpo del giocatore stesso".
Massi, l'hai scritto almeno 5 volte citando, anzi postando il regolamento. Lo hanno detto tutti, anti juventini compresi... Credi che scriverlo la sesta lo faccia capire a chi non lo vuole capire?
« Success is my only mothafuckin' option,failure's not.... »
Persone di parte non ci possono essere giustamente..basta che siano del settore prendiamo le parole come fossero del Vangelo.
Chissà perché poi certe cose in Europa non succedono mai.
Che strano il fato.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
Il pallone viene o non viene toccato/deviato dal contatto col tacco di de Ligt? Sì. E allora non è rigore.
Se non l'avesse toccato sarebbe stato rigore automatico, senza nemmeno interpretazioni su volumi, volontarietà e corollari simili. De Ligt viene salvato dal suo tacco.
...ma di noi
sopra una sola teca di cristallo
popoli studiosi scriveranno
forse, tra mille inverni
«nessun vincolo univa questi morti
nella necropoli deserta»
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Originariamente Scritto da BLOOD black 
....
ma il regolamento. Qua non c'entra il volume del corpo ma il fatto che il pallone viene deviato sul braccio in conseguenza del colpo di tacco. In quel caso la norma recita che: "Non è punibile un tocco di mano nel caso in cui il pallone arrivi direttamente dalla testa o da una parte del corpo del giocatore stesso".
Commenta