Non mischiamo mele e pere per favore.
Il posticipo dei pagamenti (a qualche mese, cioè nel prossimo bilancio per non gravare nel rosso di questo) era già stato attuato dalla Juventus alla fine della scorsa stagione, col pieno e universale consenso dei giocatori e dello staff.
Ora, anche un bruco arriva a capire che i casi sono opposti, perchè nel caso della Juventus:
- non esistono stipendi non versati, cioè i giocatori non hanno 75 milioni di arretrati da pretendere
- si chiede il posticipo, non di non pagare due mensilità
- la proprietà non scappa in Cina e non è insolvente o a rischio default, per cui i soldi li vedranno ma a giugno (quelli di marzo)
- per pagarli non si sta aspettando entro il 31 maggio un fondo-squalo che, se non porta i soldi, gli stipendi vanno in fumo
Quindi non è che "mal comune mezzo gaudio": qua in comune non ci sta niente, nemmeno la parvenza.
Il posticipo dei pagamenti (a qualche mese, cioè nel prossimo bilancio per non gravare nel rosso di questo) era già stato attuato dalla Juventus alla fine della scorsa stagione, col pieno e universale consenso dei giocatori e dello staff.
Ora, anche un bruco arriva a capire che i casi sono opposti, perchè nel caso della Juventus:
- non esistono stipendi non versati, cioè i giocatori non hanno 75 milioni di arretrati da pretendere
- si chiede il posticipo, non di non pagare due mensilità
- la proprietà non scappa in Cina e non è insolvente o a rischio default, per cui i soldi li vedranno ma a giugno (quelli di marzo)
- per pagarli non si sta aspettando entro il 31 maggio un fondo-squalo che, se non porta i soldi, gli stipendi vanno in fumo
Quindi non è che "mal comune mezzo gaudio": qua in comune non ci sta niente, nemmeno la parvenza.
Commenta