Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[ottantino]

Ho fatto un post...pure la Lazio li ha...50 milioni! Allora rubbate pure voi! Ladri! Dovreste lottare per non retrocedere!

Quello che hai scritto non toglie il fatto che avete avuto un trattamento di favore...che altre squadre piu' piccole non avrebbero mai! E' giusto questo nello sport?

bene, del milan non lo sapevo, vuol dire che il milan ha un piano per rientrare dei prorpri debiti come ce l'ha la Lazio. altre squadre no.

la Lazio non ha avuto nessun trattamento di favore, ha usufruito di una legge già esistente e che qualcun altro non ha avuto interesse di usufruire, quindi è inutile che continui con la storia della Lazio e dei trattamenti di favore perchè stai scrivendo inesattezze grandi.

[robybaggio10]

bene, del milan non lo sapevo, vuol dire che il milan ha un piano per rientrare dei prorpri debiti come ce l'ha la Lazio. altre squadre no.

la Lazio non ha avuto nessun trattamento di favore, ha usufruito di una legge già esistente e che qualcun altro non ha avuto interesse di usufruire, quindi è inutile che continui con la storia della Lazio e dei trattamenti di favore perchè stai scrivendo inesattezze grandi e la tua poca umiltà ti continua a far scrivere il contarrio.

Io saro' poco umile...pero' pure tu stavi spalando merda sul Milan senza sapere le cose...

[ottantino]

sul milan ho scritto che paga stipendi da 7 milioni, poi hai fatto tutto tu accollandoti come fai sempre, quando mi hai fatto notare questa cosa ho scritto che non lo sapevo. tu invece dopo che te l'ho spoiegato insisti a parlare di favori e cose così senza mai dire che sbagli, anzi ora te ne esci dicendo lo so. se lo sai allora perchè scrivi caz.zate? le scrivi perchè no lo sai, ma non essendo una persona umile non ammetti mai di sbagliare. tutto qua. poi citare wikipedia con tanto di affermazioni con scritto senza fonte è una cosa meravigliosa. l'hai scritta tu quella pagina?

[robybaggio10]

sul milan ho scritto che aveva debiti, quando mi hai fatto notare questa cosa ho scritto che non lo sapevo. tu invece dopo che te l'ho spoiegato insisti a parlare di favori e cose così senza mai dire che sbagli, anzi ora te ne esci dicendo lo so. se lo sai allora perchè scrivi caz.zate? le scrivi perchè no lo sai, ma non essendo una persona umile non ammetti mai di sbagliare. tutto qua. poi citare wikipedia con tanto di affermazioni con scritto senza fonte è una cosa meravigliosa. l'hai scritta tu quella pagina?

Non avevo scritto "lo so". Avevo scritto "Io sono poco umile, ma..." e poi correggendo in "Io saro' poco umile, ma..." ho fatto un casino ed e'rimasto scritto "Io so. Saro' poco umile, ma..." e poi ho corretto.

[robybaggio10]

Il presidente del consiglio è autorevole come fonte?

http://archiviostorico.gazzetta.it/2005/aprile/01/Lazio_salvata_per_tutelare_ordine_ga_10_0504013202.shtml

[ottantino]

peccato che in quello che riporti c'è scritto: anche....... quindi non per quello.

la cosa importante era questa: «Di fronte a questa ipotesi - continua Berlusconi - e ai rischi di perdere interamente quello che il Fisco doveva incassare, abbiamo fatto questa scelta consentita dalla legge»

quella dell'ordine pubblico è una cosa che non devi assolutamente stare a spiegarmi tu, perchè io 17 anni fà sono stato a teulada sotto l'ade a prendere le manganellate.

la Lazio, come detto nell'articolo da te postato, ha avuto un trattamento consentito dalle legge. questo è e i debiti li sta pagando a differenza di altri.

ora per cortesia scollati, altrimenti devi passare su google tutto il giorno.

[robybaggio10]

peccato che in quello che riporti c'è scritto: anche....... quindi non per quello.

la cosa importante era questa: «Di fronte a questa ipotesi - continua Berlusconi - e ai rischi di perdere interamente quello che il Fisco doveva incassare, abbiamo fatto questa scelta consentita dalla legge»

quella dell'ordine pubblico è una cosa che non devi assolutamente stare a spiegarmi tu, perchè io 17 anni fà sono stato a teulada sotto l'ade a prendere le manganellate.

la Lazio, come detto nell'articolo da te postato, ha avuto un trattamento consentito dalle legge. questo è e i debiti li sta pagando a differenza di altri.

ora per cortesia scollati, altrimenti devi passare su google tutto il giorno.

Consentita non significa cmq che valga per tutti. Te lo ripeto...per la squadretta piccola non lo avrebbero MAI fatto...legge o non legge! Se non vuoi capirlo pazienza.
Cmq la legge consente pure alle squadre di calcio di avere debiti...quindi il tuo discorso iniziale vale zero!

Se eri la a protestare...le manganellate te le sei meritate.

[robybaggio10]

Detto questo...non mi va di continuare una polemica inutile...pensala come vuoi. Ma non venirmi a parlare di "giusto per lo sport"...

[ottantino]

squadre con i debiti che continuano a farne = non è giusto a livello sportivo.

questo è, quello che dici tu non ha nulla a che vedere con questo concetto.

stati bene, ciao

[robybaggio10]

squadre con i debiti che continuano a farne = non è giusto a livello sportivo.

questo è, quello che dici tu non ha nulla a che vedere con questo concetto.

stati bene, ciao

Quindi a livello sportivo e' giusto che alla Lazio venga permesso di spalmare i debiti e ad un Crotone qualsiasi no. Perfetto! Ora lo so. Grazie!

[ottantino]

del famoso decreto salva calcio non ne approfittò solo la Lazio, ma tante squadre, fra le quali il milan, l'inter, la roma, il palermo, il piacenza, e molte eltre. chi lo chiese lo ottenne.

[Sean]

Ragazzi, ma il "giusto", l' "ingiusto"...nella storia e nella società sono concetti non assoluti ma relativi ai tempi, ai principi cangianti, a ciò che si crede vero in un anno e che potrà non essere più vero in quello dopo e così via.

Io ricordo il famoso lodo-Petrucci, che permetteva alle squadre fallite di saltare una categoria per via di "meriti sportivi" (ne usufruì la Fiorentina ma forse anche altre)...poi quella norma è stata abolita. Prima e dopo tante altre squadre non hanno dunque avuto quello strumento di facilitazione...è giusto, è ingiusto? Le cose vanno così.

Per quanto riguarda la Lazio, è riuscita ad accedere alla legge spalmadebiti. E' altresì vero che, come dice Ottantino, nel frattempo non è che ha fatto la bella vita ma ha condotto mercati misurati, con poche spese, sotto stretto controllo. Se nel frattempo ha vinto qualcosa è perchè sono stati bravi a coniugare controllo dei conti e risultati sportivi, questo dobbiamo dirlo.

Vedete, l'Inter...si fa prestare 250 milioni per tirare avanti: è giusto, non è giusto: se lo chiede pure Sconcerti stamattina. Per me sono tutti discorsi inutili: finchè si può si fa. Ai tifosi resterà lo scudetto, che ancora oggi è sempre una gran cosa, certo capace di smuovere gli animi e le contentezze di chi tifa...il resto possiamo girarcelo come più ci aggrada, ma si sappia che ciascuno pensa per la propria barca, e forse è quello l'unico assoluto che esiste nel calcio.

[robybaggio10]

Ragazzi, ma il "giusto", l' "ingiusto"...nella storia e nella società sono concetti non assoluti ma relativi ai tempi, ai principi cangianti, a ciò che si crede vero in un anno e che potrà non essere più vero in quello dopo e così via.

Io ricordo il famoso lodo-Petrucci, che permetteva alle squadre fallite di saltare una categoria per via di "meriti sportivi" (ne usufruì la Fiorentina ma forse anche altre)...poi quella norma è stata abolita. Prima e dopo tante altre squadre non hanno dunque avuto quello strumento di facilitazione...è giusto, è ingiusto? Le cose vanno così.

Per quanto riguarda la Lazio, è riuscita ad accedere a quella legge. E' altresì vero che, come dice Ottantino, nel frattempo non è che ha fatto la bella vita ma ha condotto mercati misurati, con poche spese, sotto stretto controllo. Se nel frattempo ha vinto qualcosa è perchè sono stati bravi a coniugare controllo dei conti e risultati sportivi, questo dobbiamo dirlo.

Vedete, l'Inter...si fa prestare 250 milioni per tirare avanti: è giusto, non è giusto: se lo chiede pure Sconcerti stamattina. Per me sono tutti discorsi inutili: finchè si può si fa. Ai tifosi resterà lo scudetto, che ancora oggi è sempre una gran cosa, certo capace di smuovere gli animi e le contentezze di chi tifa...il resto possiamo girarcelo come più ci aggrada, ma si sappia che ciascuno pensa per la propria barca, e forse è quello l'unico assoluto che esiste nel calcio.

Io ho pure detto che e' stato giusto "aiutare" la lazio. Perche'ci sarebbero andati di mezzo i tifosi.
L'Inter la rosa e gli ingaggi li ha fatti quando i soldi c'erano. Poi sono sopraggiunti problemi dalla Cina. I debiti si possono fare se poi si e' in grado di pagarli. Se poi sopraggiungono eventi impensabili...non ci devono andare di mezzo i tifosi.

[Sean]

Superlega, la Figc vara la norma: «Chi aderisce è fuori dai campionati»

Approvato il decreto. Decade l'affiliazione se si partecipa a campionati privatistici non autorizzati da Federcalcio, Uefa e Fifa. Limite fissato al 28 giugno

«Chi ritiene di dover partecipare a una competizione non autorizzata da Figc, Uefa e Fifa, perde l'affiliazione». Lo ha dichiarato il presidente della Figc, Gabriele Gravina, parlando della Superlega dopo il consiglio federale odierno, durante il quale è stata approvata la norma che impedisce l'iscrizione ai campionati nazionali per i club partecipanti a competizioni organizzate da organismi privati non riconosciuti da Fifa e Uefa. Il riferimento è a Juventus, Inter e Milan, iscritte a questa Superlega annunciata in pompa magna la scorsa settimana e decaduta nel giro di 48 ore.

«Al momento non abbiamo notizie di chi è rimasto e chi è uscito. Questa norma - ha chiarito il n.1 della Figc in conferenza stampa post consiglio federale - si riferisce alle licenze nazionali. È evidente che se al 28 giugno, data di scadenza delle domande di iscrizione, qualcuno dovesse voler partecipare a competizioni di natura privatistica, non prenderà parte al nostro campionato». Gravina ha poi aggiunto che «chi ha interpretato la Superlega come un atto di debolezza da parte di alcune società che vivono un momento di difficoltà economica e insurrezione nel sistema calcio, sbaglia. Sicuramente - ha concluso - è un tema delicato da approfondire», ha detto Gravina, che ha anche dedicato parole speciali per il suo omologo dell'Uefa, Aleksander Ceferin: «Ci siamo confrontati in maniera molto aperta, leale e concreta sulla Superlega. Ci siamo trovati subito sintonizzati, sono stato colpito dalla sua grande determinazione e la volontà di coinvolgere tutte le forze politiche in campo».

CorSera

[Sean]

Io ho pure detto che e' stato giusto "aiutare" la lazio. Perche'ci sarebbero andati di mezzo i tifosi.
L'Inter la rosa e gli ingaggi li ha fatti quando i soldi c'erano. Poi sono sopraggiunti problemi dalla Cina. I debiti si possono fare se poi si e' in grado di pagarli. Se poi sopraggiungono eventi impensabili...non ci devono andare di mezzo i tifosi.

I tifosi ci andranno sempre di mezzo, sono la base della piramide che, se da una parte sostiene la cima, dall'altra ve ne riceve i cascami (od i liquami).

Io non avrei voluto Pirlo, ovvero lo avrei esonerato a dicembre a dire tanto. Non avrei voluto questa avventura della superlega, di certo non messa su così di fretta senza un minimo di appoggio e di certezza di riuscita...epperò chi ci rimette se la Juve dovesse essere squalificata dalla Uefa? Noi tifosi, che non abbiamo deciso un bel niente.

E' anche vero che, rovesciando il piano, anche i successi non li decidiamo noi e di quelli però ce ne appropriamo, li festeggiamo, li sentiamo "nostri"...dunque non è nemmeno giusto prendersi solo il bello e scendere dal carro quando ti tocca la parte brutta del giro, anche se in entrambi i casi tu non sei cagione o colpa.

Il calcio è una passione, cioè una sofferenza. Si patisce tanto, si gioisce poco. Oggi poi è in così veloce trasformazione che, oltre al resto, ci si capisce anche meno, sommersi da lotte di potere e denari e conti da fare, col tifoso che si mette a compulsare pure i siti di finanza calcistica...però, finchè c'è la passione si va avanti. Una gioia ripaga di tutto e ti fa capire o riscoprire perchè si tifa.