Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

E' chi organizza qualcosa che deve garantirne sicurezza e funzionamento, non eventuali invitati e partecipanti.

E' inimmaginabile che personaggi che hanno a che fare tutti i giorni col calcio come industria (perchè d'accordo Perez e Agnelli ma ci stanno anche i Glazer dello United tra coloro che si sono occupati del tutto) abbiano potuto produrre un disastro simile, una simile disorganizzazione:

- nessuna valutazione sull'impatto presso le folle, in specie inglesi

- nessuna campagna pubblicitaria e mediatica (uno dei punti più critici), facendo sorgere questa SL di notte, alla chetichella, senza illustrarla, spiegarla, motivarla

- nessuna valutazione dei rischi, quando c'era da prevedere che il fronte inglese sarebbe stato quello più pronto a sganciarsi

- nessuna assicurazione politica

Un dilettantismo allo stato puro, una debacle con pochi precedenti...però appunto non parliamo degli ultimi arrivati...allora quello che penso io è che ogni considerazione e preparazione sia stata mandata all'aria dalla impellenza di fare in fretta, spinti dalla voglia di sistemare i debiti, prendere subito i 350 milioni della Morgan e vedere tutto il resto dopo.

Comunque un errore strategico mostruoso che lascia a bocca aperta e, ripeto, per i profani non ipotizzabile.

[Sean]

Ma questa penale cosa riguarda, il finanziamento o l'accordo tra club? Il contratto di finanziamento è stato firmato?

Non si sa. Meglio aspettare chiarezza e non fidarsi troppo dei media circa quel punto, perchè contratti simili (tra le parti e tra le parti verso il finanziatore) saranno lunghi chilometri con milioni di clausole.

[germanomosconi]

jpmorgan: «valutato male l’accordo per la superlega»


«abbiamo chiaramente valutato male come questo accordo sarebbe stato considerato dalla comunità calcistica in generale e come potrebbe avere avuto un impatto su di essa nel prossimo futuro. Impareremo da tutto questo».

Attraverso questa breve dichiarazione, un portavoce di jpmorgan chase, nota banca d’affari statunitense, ha comunicato la posizione dell’istituto in merito al progetto della superlega, naufragato – almeno momentaneamente – dopo sole 48 ore dal suo annuncio.

Solamente qualche giorno fa jpmorgan aveva confermato alla reuters la volontà di finanziare il nuovo torneo fondato da 12 club europei – tra i quali milan, inter e juventus – mettendo sul piatto la cifra monstre di 3,5 miliardi di euro.

https://www.calcioefinanza.it/2021/0...valutato-male/

ahahhahhhhahhhahahhahahhahahahhhhahhh

[Giampo93]

Non si sa. Meglio aspettare chiarezza e non fidarsi troppo dei media circa quel punto, perchè contratti simili (tra le parti e tra le parti verso il finanziatore) saranno lunghi chilometri con milioni di clausole.

Esattamente. Trovo a dir poco insensato star qui a speculare su trafiletti, tweet, articoli, ecc.

[ottantino]

JPMorgan: «Valutato male l’accordo per la Superlega»


«Abbiamo chiaramente valutato male come questo accordo sarebbe stato considerato dalla comunità calcistica in generale e come potrebbe avere avuto un impatto su di essa nel prossimo futuro. Impareremo da tutto questo».

Attraverso questa breve dichiarazione, un portavoce di JPMorgan Chase, nota banca d’affari statunitense, ha comunicato la posizione dell’istituto in merito al progetto della Superlega, naufragato – almeno momentaneamente – dopo sole 48 ore dal suo annuncio.

Solamente qualche giorno fa JPMorgan aveva confermato alla Reuters la volontà di finanziare il nuovo torneo fondato da 12 club europei – tra i quali Milan, Inter e Juventus – mettendo sul piatto la cifra monstre di 3,5 miliardi di euro.

https://www.calcioefinanza.it/2021/0...valutato-male/

vivono proprio in un mondo a parte, sono alieni in confronto a me (o io in confronto a loro boh). parlano di miliardi di euro come se nulla fosse, naturalemnte tutti soldi dei poveracci come me che vengono gestiti come vogliono, diamo 300 milioni a questo, ie famo fà i buffi, poi je ne damo n'antri 300, che ce frega vai. scusate ho capito male, non smuovo più 5 miliardi di euro, stavo a scherzà. Qua c'è pure gente che ci crede a ste cose.

[Sean]

vivono proprio in un mondo a parte, sono alieni in confronto a me (o io in confronto a loro boh). parlano di miliardi di euro come se nulla fosse, naturalemnte tutti soldi dei poveracci come me che vengono gestiti come vogliono, diamo 300 milioni a questo, ie famo fà i buffi, poi je ne damo n'antri 300, che ce frega vai. scusate ho capito male, non smuovo più 5 miliardi di euro, stavo a scherzà. Qua c'è pure gente che ci crede a ste cose.

Se pure la Morgan ammette di aver valutato male l'impatto, vuol dire che la prospettiva dell' El Dorado ha traviato e sviato tutti, persino istituti simili che di ogni investimento analizzano pure le virgole, visto che stavano sganciando 3,5 miliardi di euro. Uno sbandamento generale di tutti i soggetti coinvolti.

[Fabi Stone]

8 mln sono un terzo di Sturaro dai...
Va di lusso

[ottantino]

hanno giustificato la superlega dicendo che i giovani si annoiano, e allora rendano il prodotto attuale di nuovo allettante. Basta vagonate di stranieri, investire sui giovani nel nostro caso italiani, meno squadre in serie a. Rimettano le coppe come erano una volta, coppa dei campioni con le sole vincenti dei campionati (ed ecco la superlega bella che pronta), coppa delle coppe che dà un senso anche alle coppe nazionali, coppa uefa con gli squadroni. campionati con meno squadre e più retrocessioni, tetti agli stipendi dei giocatori. Non bisogna inventarsi nulla di nuovo, basta riprendere qualcosa di vecchio. invece continuano ad allargare le competizioni, oltre a rovinarlo economicamente il calcio l'hanno rovinato loro impoverendolo a livello tecnico, si giocano ogni settimana un centinaio di partite in tutta europa, ma chi se le deve vedere?

[ermzenn]

hanno giustificato la superlega dicendo che i giovani si annoiano, e allora rendano il prodotto attuale di nuovo allettante. Basta vagonate di stranieri, investire sui giovani nel nostro caso italiani, meno squadre in serie a. Rimettano le coppe come erano una volta, coppa dei campioni con le sole vincenti dei campionati (ed ecco la superlega bella che pronta), coppa delle coppe che dà un senso anche alle coppe nazionali, coppa uefa con gli squadroni. campionati con meno squadre e più retrocessioni, tetti agli stipendi dei giocatori. Non bisogna inventarsi nulla di nuovo, basta riprendere qualcosa di vecchio. invece continuano ad allargare le competizioni, oltre a rovinarlo economicamente il calcio l'hanno rovinato loro impoverendolo a livello tecnico, si giocano ogni settimana un centinaio di partite in tutta europa, ma chi se le deve vedere?

Hai dimenticato di dire che deve essere reintrodotto il retropassaggio

[Sean]

La riunione del Comitato esecutivo dell'UEFA, svoltasi in mattinata, oltre ha stabilire le nuove sedi per i prossimi Europei, ha trattato anche un altro tema caldissimo, ovvero le possibili sanzioni nei confronti dei 12 club coinvolti nella Superlega.


La scelta, al momento, è quella di rimandare l’argomento a data da destinarsi, in attesa di più pareri legali. Non sono previste sanzioni a breve, nonostante resti forte l’irritazione della UEFA per l’accaduto. Si dovrà attendere dunque per una decisione ufficiale.


Sky Sport

[marcu9]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Fabi Stone]

hanno giustificato la superlega dicendo che i giovani si annoiano, e allora rendano il prodotto attuale di nuovo allettante. Basta vagonate di stranieri, investire sui giovani nel nostro caso italiani, meno squadre in serie a. Rimettano le coppe come erano una volta, coppa dei campioni con le sole vincenti dei campionati (ed ecco la superlega bella che pronta), coppa delle coppe che dà un senso anche alle coppe nazionali, coppa uefa con gli squadroni. campionati con meno squadre e più retrocessioni, tetti agli stipendi dei giocatori. Non bisogna inventarsi nulla di nuovo, basta riprendere qualcosa di vecchio. invece continuano ad allargare le competizioni, oltre a rovinarlo economicamente il calcio l'hanno rovinato loro impoverendolo a livello tecnico, si giocano ogni settimana un centinaio di partite in tutta europa, ma chi se le deve vedere?

Quoto tutto...al massimo la seconda entra con turno preliminare o comunque un qualche handicap sempre in Champions. Era tutto perfetto... perché cambiare così? Se è per i soldi, ne dai di più alla UEFA com'era un tempo e alla Coppa Coppe e via.

[KURTANGLE]

Grazie Steel.

Grazie per la paziente, rigorosa, indefessa opera di ricerca del nick perfetto per Kurt.
Una ricerca di matrice heideggeriana*, un impegno per l'aletheia, senza mai arrendersi, senza mai scoraggiarsi di fronte alla natura orrida di quello che viene a disvelarsi, con il coraggio di non distogliere lo sguardo dall'abisso.
Dove la filosofia lambisce la proctologia.

Grazie infinite a Steel.



*Si veda come la progressione dei nicknames si muova da analisi di contesto e relazioni intersoggettive (spanatemela, sburriatemela, innaffiatemela) per poi tendere verso una speculazione ontica (infilatemelo) e ora ontologica (anoleso).
O, se volete, dal mitsein al dasein.

Muori POLACCO DI MERDA
muori!

E' inimmaginabile che personaggi che hanno a che fare tutti i giorni col calcio come industria (perchè d'accordo Perez e Agnelli ma ci stanno anche i Glazer dello United tra coloro che si sono occupati del tutto) abbiano potuto produrre un disastro simile, una simile disorganizzazione:

- nessuna valutazione sull'impatto presso le folle, in specie inglesi

- nessuna campagna pubblicitaria e mediatica (uno dei punti più critici), facendo sorgere questa SL di notte, alla chetichella, senza illustrarla, spiegarla, motivarla

- nessuna valutazione dei rischi, quando c'era da prevedere che il fronte inglese sarebbe stato quello più pronto a sganciarsi

- nessuna assicurazione politica

Un dilettantismo allo stato puro, una debacle con pochi precedenti...però appunto non parliamo degli ultimi arrivati...allora quello che penso io è che ogni considerazione e preparazione sia stata mandata all'aria dalla impellenza di fare in fretta, spinti dalla voglia di sistemare i debiti, prendere subito i 350 milioni della Morgan e vedere tutto il resto dopo.

Comunque un errore strategico mostruoso che lascia a bocca aperta e, ripeto, per i profani non ipotizzabile.

insomma Sean stai forse dicendo che Agnelli è un SUBUMANO MONGOLOIDE TESTA DI KAZZO oltre che TRADITORE PEZZO DI MERDA?
Chiedo eh

[topscorer]

hanno giustificato la superlega dicendo che i giovani si annoiano, e allora rendano il prodotto attuale di nuovo allettante. Basta vagonate di stranieri, investire sui giovani nel nostro caso italiani, meno squadre in serie a. Rimettano le coppe come erano una volta, coppa dei campioni con le sole vincenti dei campionati (ed ecco la superlega bella che pronta), coppa delle coppe che dà un senso anche alle coppe nazionali, coppa uefa con gli squadroni. campionati con meno squadre e più retrocessioni, tetti agli stipendi dei giocatori. Non bisogna inventarsi nulla di nuovo, basta riprendere qualcosa di vecchio. invece continuano ad allargare le competizioni, oltre a rovinarlo economicamente il calcio l'hanno rovinato loro impoverendolo a livello tecnico, si giocano ogni settimana un centinaio di partite in tutta europa, ma chi se le deve vedere?

Quoto tutto...al massimo la seconda entra con turno preliminare o comunque un qualche handicap sempre in Champions. Era tutto perfetto... perché cambiare così? Se è per i soldi, ne dai di più alla UEFA com'era un tempo e alla Coppa Coppe e via.

Quoto tutti e due con le correzioni di Fabi ma farei senza retrocessioni.
O massimo una, e una sale.

Immaginate poter giocare per le squadre minori senza l'ansia di retrocessione di dover fare punti a costo di difendere in 11 per strappare un punto.
Avremmo squadre, specie media e bassa classifica super arrembanti, allenatori che non si fanno problemi a buttare nella mischia il ragazzo promettente del vivaio e di conseguenza match più aperti e più spettacolari.

Lo spettro della retrocessione rallenta troppo lo spettacolo secondo me.

[germanomosconi]

Muori POLACCO DI MERDA
muori!






insomma Sean stai forse dicendo che Agnelli è un SUBUMANO MONGOLOIDE TESTA DI KAZZO oltre che TRADITORE PEZZO DI MERDA?
Chiedo eh

No, è semplicemente un HANDICAPPATO