Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[CRI PV]

Cri ti vedo sul pezzo a difendere quel maiale di Agnelli

Ma io non dico mica che mi piaccia, dico quello che presumo

[CRI PV]

Cri ti vedo sul pezzo a difendere quel maiale di Agnelli

Ti faccio un esempio, a metà anni 90, hanno cominciato ad introdurre la seconda in campionato in Champions League, anche lì in teoria la meritocrazia se ne andava affanculo, e di fatti indovina chi ha perso le finali con squadre che non era campioni nazionali?
Hai indovinato immagino

[ottantino]

Secondo me è assolutamente illegale vietare ai calciatori di partecipare a mondiali ed europei. Non potranno mai farlo anche volendo

ai mondiali o agli europei ci giocano gli affiliati alla fifa o alla uefa. se le squadre che parteciperanno alla superlega non saranno affiliate a queste, automaticamente i loro giocatori non sono affiliati nè alla fifa nè alla uefa. I professionisti sono affiliati firmando un contratto per una società pèrofessionistica.

[marcu9]

[ottantino]

Ti faccio un esempio, a metà anni 90, hanno cominciato ad introdurre la seconda in campionato in Champions League, anche lì in teoria la meritocrazia se ne andava affanculo, e di fatti indovina chi ha perso le finali con squadre che non era campioni nazionali?
Hai indovinato immagino

c'era il merito di arrivare secondi, come ora c'è il merito di arrivare fra le prime quattro. la meritocrazia non c'è se ci vai per diritto divino.

[Zbigniew]

Per non fare giocare i giocatori ai mondiali basta non convocarli.
Per l'Italia, le convocazioni le fa il CT, che è espressione della FIGC. Similmente per le altre federazioni.
Se le federazioni non vogliono, i giocatori delle squadre partecipanti alla super league non vanno né ai mondiali, né agli europei, né giocano le amichevoli.

Non c'è neppure bisogno di squalificarli (penso fattibile) e non c'è bisogno di fare nuove norme per impedire la partecipazione (sicuramente fattibile).

Bisogna invece vedere se c'è la forza (la volontà ad ora sembra chiara) di mantenere il punto.

[ermzenn]

Ma capite che "cacciarli" sarebbe una zappata sui piedi clamorosa? Non avere i migliori 400 giocatori, che quindi avrà in ESCLUSIVA solo la tua diretta concorrente (la Super League, appunto) ti porterà a morte certa. Il pubblico seguirà loro.

[robybaggio10]

Per non fare giocare i giocatori ai mondiali basta non convocarli.
Per l'Italia, le convocazioni le fa il CT, che è espressione della FIGC. Similmente per le altre federazioni.
Se le federazioni non vogliono, i giocatori delle squadre partecipanti alla super league non vanno né ai mondiali, né agli europei, né giocano le amichevoli.

Non c'è neppure bisogno di squalificarli (penso fattibile) e non c'è bisogno di fare nuove norme per impedire la partecipazione (sicuramente fattibile).

Bisogna invece vedere se c'è la forza (la volontà ad ora sembra chiara) di mantenere il punto.

Quindi l'Italia puo' dichiarare di non convocare i traditori assieme a tutte le altre nazioni...ma poi al momento della consegna delle liste per il mondiale...convocarli...ed avere cosi' la rosa piu' forte dei mondiali. Magari possiamo vincerli.

[germanomosconi]

Ti faccio un esempio, a metà anni 90, hanno cominciato ad introdurre la seconda in campionato in Champions League, anche lì in teoria la meritocrazia se ne andava affanculo, e di fatti indovina chi ha perso le finali con squadre che non era campioni nazionali?
Hai indovinato immagino

ma dovevi arrivare seconda non andavi in champions a prescindere non è un paragone corretto.

[CRI PV]

ma dovevi arrivare seconda non andavi in champions a prescindere non è un paragone corretto.

Il torneo era riservato alle vincitrici, quindi le seconde non erano ammesse, e chi decise quali nazioni meritassero una seconda squadra?

[Sean]

Il format della superlega è migliore di quello della champions nuovo formato, ma la pecca del posto garantito e di soli 5 inviti a piacimento sono gravami assolutamente anticalcistici, per non parlare del fatto che è stata messa su unilateralmente.

[ermzenn]

Un giusto compromesso potrebbe essere quello di fare si un campionato europeo, con anche altri minori e quindi retrocessioni ecc... Senza posti fissi

[Sean]

Un giusto compromesso potrebbe essere quello di fare si un campionato europeo, con anche altri minori e quindi retrocessioni ecc... Senza posti fissi

Il campionato europeo affosserebbe completamente i campionati nazionali. L'intenzione dei ribelli è cancellare la champions, non i campionati...anche se, per come hanno disegnato il tutto, il colpo lo riceveranno anche i campionati...però loro intendono sostituire la champions.

Allora i problemi sono dare la possibilità a tutti di qualificarsi; far contare qualcosa i campionati, perchè se 3 partecipanti hanno già il posto fisso che giocano a fare nel campionato, per cosa?

La distribuzione dei soldi: le 12 che riceveranno i 350 milioni/anno riduranno i campionati ad un triangolare, rendendo impossibile per le altre concorrere.

[cesko92]

Francamente imbarazzante il tirare fuori i 5 posti liberi per giustificare il valore sportivo la meritocrazia di questa nuova competizione

[sylvester]

Ma.vedrete che si arriverà ad una Champion's più "moderna"
e tutto il resto rimarrà uguale...