Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[KURTANGLE]

Vincere facendo bel gioco e' anche piu' difficile.

esatto

[KURTANGLE]

Nessuno ha mai vinto col bel gioco ed i giocatori "scarsi". Con quelli al massimo puoi vincere con catenaccio e contropiede (che e' una cosa rispettabilissima..sia chiaro).

vero

Vabbè ma bel gioco e giocatori scarsi nella stessa frase non ci stanno.

Al limite con una squadra mediocre puoi fare un gioco offensivo che puo dare piu' emozioni di un catenaccio e puo' essere divertente a vedersi, tipo il Foggia di Zeman, per chi se lo ricorda, che con una squadra non eccezionale riusciva a dare spettacolo ma a volte ne prendeva 6 e difatti non ha mai vinto un ghez.

molto vero

Ai tifosi interessa vincere..

vero in parte.
chiaro che è meglio vincere giocando male che perdere giocando bene.
però tra vincere giocando bene e vincere giocando male preferisco la prima.
Anche perché (almeno per me) le partite di calcio non solo solo ansia e inkazzature ma sono anche momenti di estasi pura ogni qual volta vedo un colpo di classe, una giocata di fino ecc.
con sarri in 3 anni non abbiamo vinto un kazzo (forse una coppetta, ora non ricordo) però son stati 3 anni in cui quasi ogni domenica vedevi il Napoli che giocava un calco eccellente....vedevi 90 minuti goal e giocate bellissime.
Avrei preferito vincere?
Senz'altro.
Ma tra quel Napoli e il Napoli di Gattuso, Ancelotti, Benitez, Mazzarri Donadoni ecc. ecc. preferisco mille volte il primo

[sylvester]

vero




molto vero





vero in parte.
chiaro che è meglio vincere giocando male che perdere giocando bene.
però tra vincere giocando bene e vincere giocando male preferisco la prima.
Anche perché (almeno per me) le partite di calcio non solo solo ansia e inkazzature ma sono anche momenti di estasi pura ogni qual volta vedo un colpo di classe, una giocata di fino ecc.
con sarri in 3 anni non abbiamo vinto un kazzo (forse una coppetta, ora non ricordo) però son stati 3 anni in cui quasi ogni domenica vedevi il Napoli che giocava un calco eccellente....vedevi 90 minuti goal e giocate bellissime.
Avrei preferito vincere?
Senz'altro.
Ma tra quel Napoli e il Napoli di Gattuso, Ancelotti, Benitez, Mazzarri Donadoni ecc. ecc. preferisco mille volte il primo

Vabbè...
Sconfitta per sconfitta preferisci il bel gioco...e grazie.

Ma vincere lo.scudo giocando male con gattuso.ti manderebbe in estasi.

[KURTANGLE]

Vabbè...
Sconfitta per sconfitta preferisci il bel gioco...e grazie.

Ma vincere lo.scudo giocando male con gattuso.ti manderebbe in estasi.

l'ho anche scritto eh

[robybaggio10]

Il bel gioco può piacere al momento, nell'istante in cui lo guardi.
La vittoria, le vincite, piacciono per l'eternità.

Vero fino ad un certo punto. Mettiamo, ad esempio, che la tua squadra vinca tanti trofei ma giocando di merda...ma proprio partite brutte e noiose...inguardabili. Tu saresti felice? Se si, significa che non ti piace il gioco del calcio...ma solo la vittoria. Allora tifa direttamente il Real Madrid che sarai ancora piu' felice.

[sylvester]

L'acquisto di Mandzukic è stato senza senso.

Ad Ibra andava affiancato un attaccante di potenziale e prospettiva, ma fin da subito, fin dal mercato estivo. Elliott arriverà in champions, dal suo punto di vista va bene così...per vincere però (ed era questo un campionato aperto a soggetti plurimi) devi pur metterci qualcosa, perchè i miracoli aggratis sono rarissimi.

Il.borsone dei soldi è vuoto..

[sylvester]

idem la Juve con un centrocampista da 80 milioni....

Per me no. Si sarebbero cmq cagati sotto (i "giovani"...cioe' quasi tutti) in queste ultime partite.

io dico che sarebbe bastato pure un buon attaccante
non un fenomeno....
Belotti, toh.

[Sean]

Puoi iniziare a smusare quando vinci giocando male dopo una lunga serie di vittorie, difatti i tifosi juventini hanno iniziato a lamentarsi del gioco nell'ultimo anno di Allegri...epperò non mi pare che la ricerca estetica abbia poi dato buoni frutti (Sarri cacciato e Pirlo lo stiamo vedendo).

Ci sono allenatori come il Sarri di Napoli che anche con poca spesa sono riusciti a proporre della bellezza...però non hanno vinto. C'è chi come Sacchi e Guardiola oltre alla bellezza ha accoppiato la vittoria...ma dietro c'è stato chi ha comprato i giocatori giusti, perchè Berlusconi a Sacchi gli ha preso l'Olanda...e i miliardi del Barcellona hanno sostenuto le ambizioni e le filosofie di Guardiola.

Giocare bene e vincere costa...e in Italia oggi quei denari non ce l'ha nessuno.

[marcu9]

io dico che sarebbe bastato pure un buon attaccante
non un fenomeno....
Belotti, toh.

Belotti mi andrebbe benone anche per l'anno prossimo.

[Sean]

Se Dzeko va via Belotti interesserà anche alla Roma...un altro nome eventuale, per chi cerca attaccanti, è Icardi.

[marcu9]

Il Milan credo sia letteralmente obbligato a prendere qualcuno per l'attacco.
Qualcuno già potenzialmente decente e nessuna bella speranza.

[germanomosconi]

Si ma Belotti secondo voi quanto vale?
Al mio avviso 40/50 non di più dai

[marcu9]

40 massimo

[germanomosconi]

40 massimo

Cairo non lo venderà mai a 40....

[marcu9]

Cairo deve stare attento a non andare in B intanto...poi vediamo se non lo vende a 40...