Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[KURTANGLE]

Fascino o meno...la partita te la guardi lo stesso. .

mah io e molti della mia età non guarderebbero le grandi sfide europee se le facessero tutte le settimane o giù di lì.
Ma come ha detto sean il target non siamo noi

[robybaggio10]

mah io e molti della mia età non guarderebbero le grandi sfide europee se le facessero tutte le settimane o giù di lì.
Ma come ha detto sean il target non siamo noi

In una champions magari ci sono 25-30 big match. In una superlega magari 50-60. Ora i numeri precisi non li conosco...ma loro calcoli li hanno fatti. Cio' che conta e' il totale.

[germanomosconi]

anche secondo me.
Il bello di certe sfide sta proprio nel fatto che le vedi massimo un paio di volte l'anno

Ma poi se fai un campionato e una squadra prende il largo tutte le partite non se l'è fila nessuno

[germanomosconi]

In una champions magari ci sono 25-30 big match. In una superlega magari 50-60. Ora i numeri precisi non li conosco...ma loro calcoli li hanno fatti. Cio' che conta e' il totale.

Però TUTTE le partite della Champions sono finalizzate agli scontri diretti ed alla finale, quindi sono tutte decisive

[KURTANGLE]

Cio' che conta e' il totale.

per il loro target si

[robybaggio10]

Però TUTTE le partite della Champions sono finalizzate agli scontri diretti ed alla finale, quindi sono tutte decisive

Le societa' coinvolte avranno pur fatto i loro sondaggi e i loro "conti". Se decideranno di fare una Superlega, significa che ci guadagneranno di piu'. Come ho detto, al momento credo sia solo uno spauracchio da mostrare a UEFA e FIFA, che prendono miliardi per non fare quasi nulla.

[topscorer]

https://www.youtube.com/watch?v=d_bK...alslaweb-serie

https://m.youtube.com/watch?v=Gzw41UL8YM8

[Sean]

Dalla Spagna scrivono che la superlega si prevede con 15 partecipanti fisse (per l'Italia Juve, Milan e Inter) e 5 ad invito.

Stanno facendo sul serio, altrimenti la Fifa ieri non avrebbe minacciato quei club come invece ha fatto.

[topscorer]

Comunque non capisco perché MC e Chelsea, che sono completamente prive di blasone e se non fosse per sceicchi o oligarchi sarebbero sconosciute ai più.

[Sean]

Comunque non capisco perché MC e Chelsea, che sono completamente prive di blasone e se non fosse per sceicchi o oligarchi sarebbero sconosciute ai più.

Perchè hanno i soldi e dunque comprano i giocatori e dunque contribuiscono allo spettacolo.

[Liam & Me]

Ma anche il tottenham poi.

In 38 anni di storia ha vinto due scudetti, uno 60 e uno 70 anni fa.

[robybaggio10]

Con 20 squadre puoi fare 4 gironi da 5 (8 partite). Quarti-semifinali-finale (altre 5 partite). Totale 13 partite...come la champions attuale...pero' tutte tra grandi squadre.
Oppure puoi dividere le 8 che passano in 2 gironi da 4 (altre 6 partite) e far passare la prima in finale (totale 15 partite) o le prime 2 in semifinale (totale 17 partite).
Cioe'...i modi per rendere interessanti quasi tutte le partite ci sono.

[Mario12]

Il City e il Chelsea prima degli sceicchi valevano meno del Sassuolo
Il potere dei soldi ...

[topscorer]

Mha, sta storia dell'avere i soldi si scontra con il fair Play finanziario.
Io sono convinto che, se si facesse una serie A senza retrocessioni, tipo basket NBA, lo spettacolo ne gioverebbe perché le squadre di centro e soprattutto bassa classifica non avrebbero il timore di retrocedere e giocherebbero a viso aperto, senza difendere in 10 per strappare il punticino e dando vita a match più spettacolari e con più reti.

[Sean]

Pure il PSG valeva meno del Sassuolo...ma grazie allo sceicco adesso è squadra "top", introdotta nei maggiori mercati mondiali (Asia, Arabia...).

La Premier porta 6 squadre perchè è il campionato con maggiore visibilità al mondo.

I criteri sono economici, il "valore" di riferimento è il valore monetario, cioè quanto sposti e apporti in termini di denaro, quote di mercato, impatto ecc...

Però vedremo se si farà. Sarebbe la fine della Uefa e della Fifa, per cui si vedrà. Certo la Fifa, con quella idea di far svolgere i mondiali nel deserto e in inverno, maturata solo per soldi...e la Uefa, con quel gigantismo sempre più accentuato e quella mano morbida verso i ricchi (PSG, City) non hanno dato il buon esempio, anzi hanno prodotto questa sedizione: difficile per loro voler accusare i ricchi di farsi una competizione tra ricchi, quando sono stati i primi a trasformare il calcio in un gioco per ricchi.