Attenzione: Calcio Inside! Parte III

***KURTANGLE*** · 04-10-2019, 11:09:58

Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio

Non aveva fatto del calcio una scelta di vita ma un hobby post-lavorativo, perchè lui lavorava in banca

Molla tutto nel '99 per dedicarsi (senza assicurazione di poter fare una carriera come invece aveva nel suo ambito, dove girava le più importanti sedi bancarie europee) al pallone. Tra dilettanti e professionisti in 10 anni netti arriva alla Juve.

insomma....questo ancora nel 2011 veniva esonerato dal Sorrento....in serie C o D
nel 2012 ebbe la "fortuna" che l'Empoli decise di puntare su di lui......felicissima intuizione......senza la quale non sperò dove sarebbe sarri ora.

per me nel calcio la fortuna conta molto invece...

**Sean** · 04-10-2019, 11:17:09

Scusate ho sbagliato i conti, mi sono confuso. Allora, nel 2001 Sarri quando è al Sansovino sceglie di mollare la banca per tentare la carriera di allenatore: http://archiviostorico.gazzetta.it/2...11177207.shtml

Nel 2003 esordisce in C2. Nel 2005 in B. Alterna varie panchine di B e C fino all'Empoli nel 2012. Nel '15 è al Napoli.

Se consideriamo Empoli come suo primo affaccio in A si è fatto soli 7 anni di massima serie. C'è da tenere presente che è partito davvero dalla gavetta, dalla seconda categoria.

**Sean** · 04-10-2019, 11:20:17

Originariamente Scritto da LO SCAPPELLATORE Visualizza Messaggio

insomma....questo ancora nel 2011 veniva esonerato dal Sorrento....in serie C o D
nel 2012 ebbe la "fortuna" che l'Empoli decise di puntare su di lui......felicissima intuizione......senza la quale non sperò dove sarebbe sarri ora.

per me nel calcio la fortuna conta molto invece...

Non sono d'accordo, perchè se dall'Empoli al Napoli avesse fatto schifo sarebbe tornato all'Empoli o addirittura dimensioni inferiori. Invece a Napoli ha fatto quello che tutti sappiamo.

Voglio dire, se invece di Sarri ci fosse finito Giampaolo al Napoli, avrebbe sfiorato lo scudetto? C'è sempre il momento della prova dove o la superi e ti stabilisci entro un certo livello di carriera o no.

**Sean** · 04-10-2019, 11:22:44

A Conte affidarono una squadra che veniva da due settimi posti e al primo colpo vinse lo scudetto...se non avesse avuto quelle qualità, avrebbe fatto la fine di Ferrara. Oggi starebbe ad allenare in B forse o in C o a commentare negli studi di Sky.

**Virulogo.88** · 04-10-2019, 11:45:17

credo che i giocatori siano facilmente valutabili dagli spettatori... gli allenatori no. devi essere nell'ambiente per capire come lavorano ed il loro valore... gli spettatori possono solo valutare le formazioni ed i cambi.. ignorando tutto il resto

**Sean** · 04-10-2019, 11:51:47

Originariamente Scritto da Naturalissimo.88 Visualizza Messaggio

credo che i giocatori siano facilmente valutabili dagli spettatori... gli allenatori no. devi essere nell'ambiente per capire come lavorano ed il loro valore... gli spettatori possono solo valutare le formazioni ed i cambi.. ignorando tutto il resto

Ecco, è quello che volevo dire. L'ambiente, il "cerchio interno" stabilisce delle gerarchie di valori anche per gli allenatori. Nell'ambiente evidentemente un Giampaolo (ormai cito il povero Giampaolo non per accanimento ma solo per esempio) viene considerato uno troppo fragile caratterialmente per certe piazze...e infatti al massimo è stato alla Samp.

Si deve partire dal presupposto che in quegli ambiti nessuno fa delle mosse per perdere...tutti cercano di farle per ottenere i migliori risultati possibili. La selezione nasce da quel sistema concorrenziale.

Tra l'altro il "grande allenatore" non è tale solo perchè bravo tatticamente...ma perchè, posto in date situazioni, sa gestirle (le pressioni, gli spogliatoi, i media, tutto il baracccone)...e quelle cose noi non le sappiamo, ma chi sta in quel mondo sì.

**Sean** · 04-10-2019, 11:55:31

Magari Giampaolo come teorico è pure più bravo di Conte, ma se ti manca il "quid" ti manca l'essenziale. E quel quid si coglie solo stando in quegli ambiti, per cui si arriva a dire: "Giampaolo? E' bravo ma è da Samp"...e infatti non appena lo sposti da lì naufraga.

***Venkman85*** · 04-10-2019, 11:59:33

Giampaolo mi ricorda Guidolin, con la differenza che il secondo ammise che in una grande squadra temeva non avrebbe retto le pressioni (e di fatti non c'è mai andato).

***Zbigniew*** · 04-10-2019, 12:08:43

Vedo che la Gazzetta ha stilato un profilo di allenatore ideale per Milan non esattamente facile da scovare sul mercato.
Così su due piedi, tra quelli che hanno le caratteristiche richieste mi vengono in mente solo Visnhu che vola a cavallo di Garuda e lo Spirito Santo Paraclito.

Non so però quanto potrebbero chiedere di ingaggio.

***robybaggio10*** · 04-10-2019, 12:09:13

Insomma...servivano 2 fessi che gli dessero una opportunita' che avrebbe inesorabilmente fallito. Paolo e Zvone...trovati!

**Sean** · 04-10-2019, 12:19:43

Originariamente Scritto da Zbigniew Visualizza Messaggio

Vedo che la Gazzetta ha stilato un profilo di allenatore ideale per Milan non esattamente facile da scovare sul mercato.
Così su due piedi, tra quelli che hanno le caratteristiche richieste mi vengono in mente solo Visnhu che vola a cavallo di Garuda e lo Spirito Santo Paraclito.

Non so però quanto potrebbero chiedere di ingaggio.

Pragmatismo, grinta, esperienza le racchiude un Conte, per esempio. 3 qualità sulle 5 citate raccolte in un solo profilo non è poca cosa.

Nelle condizioni del Milan lascerei perdere il "bel giuoco". Al Milan servono i punti. Pure questa "crescita dei giovani" è una ridondanza, perchè se la squadra va bene i giovani crescono di conseguenza (si vedano le prove di Barella e Sensi all'Inter, per esempio), mentre se va male si svaluta tutto, tutti rendono la metà.

Quindi restano i profili del pragmatico, del grintoso e dell'esperto...tra quelli liberi e prendibili io vedo appunto Spalletti, anche se la Gazzetta lo mette sotto alla voce "bel gioco". Si puo' azzardare con Garcia...o Giampaolo puo' fare in modo di buttare a mare i suoi libri, prendere di petto la situazione, puntare ad un pragmatismo spinto: si accorgerà che tornare a casa coi 3 punti (in qualunque modo tu li abbia ottenuti) ti fa vivere e lavorare più sereno...e quindi ti fa rendere meglio.

***robybaggio10*** · 04-10-2019, 12:39:06

Non so se lo sapevate, ma sul sito della figc potete trovare tutte le tesi del corso allenatori master di Coverciano. Ci dovrebbe essere roba molto interessante.

**Virulogo.88** · 04-10-2019, 12:42:34

Originariamente Scritto da robybaggio10 Visualizza Messaggio

Non so se lo sapevate, ma sul sito della figc potete trovare tutte le tesi del corso allenatori master di Coverciano. Ci dovrebbe essere roba molto interessante.

che pagliacciata il "patentino " di allenatore mamma mia