Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[fede79]

taison ti piace?

Per menare a tutti i residenti di Trigoria è perfetto.

[cesko92]

Credo di averlo visto solo nel turno di CL
Per il resto spererei in un difensore
Per chi ha visto ieri: una sintesi?

[Sidius]

Sarà una bestemmia per qualcuno, ma per spendere 30 milioni per Taison 31enne, farei giocare là Florenzi

Il difensore è la priorità assoluta

Credo di averlo visto solo nel turno di CL

Per il resto spererei in un difensore
Per chi ha visto ieri: una sintesi?

solo gli stupidi highlights

[fede79]

Credo di averlo visto solo nel turno di CL
Per il resto spererei in un difensore
Per chi ha visto ieri: una sintesi?

JJ, può bastare?

[Fabi Stone]

Sarà una bestemmia per qualcuno, ma per spendere 30 milioni per Taison 31enne, farei giocare là Florenzi

Il difensore è la priorità assoluta



solo gli stupidi highlights

Ma quale bestemmia.
Sarebbe la cosa più logica e sensata.
Florenzi NON è e NON sarà mai un terzino degno di quel ruolo e nome. Le migliori stagioni le ha fatte con Rudi da esterno alto.

[cesko92]

Ciao Fabi.

[Fabi Stone]

Ciao Fabi.

Aho.
La sintesi è che ogni ripartenza del cazz0 del Genoa, era peggio una Passione.
I centrocampisti loro poi, giocavano sempre facile in verticale per vie centralissime, trovando spesso e volentieri le voragini del Generale fresco di rinnovo e de quell'altro spastico. Il terzo gol è da enciclopedia poi.
Sfondamento a sx e Kolarov fumato.
Cross perfetto, va detto...co Fazio solo, Mancini che tiene Pinamonti e Kouame che in tuffo fa gol senza che quel magnifico terzino di Florenzi accennasse una cazz0 di diagonale, che sarebbe una delle prime e poche cose che un terzino normale dovrebbe saper fare in una linea del cazz0.

[Zbigniew]

C'è da dire che quella schierata con l'udinese è stata una delle formazioni più no sense che abbia mai visto

Un rombo di centrocampo formato da Krunic - Bennacer - Bonaventura con Paquetà trequartista (o gli ultimi due invertiti) sarebbe certamente altra cosa, GIA' SOLO per i giocatori piazzati nei ruoli giusti (anche se Bennacer mi pare di aver capito abbia sempre giocato mezz'ala...però ha 21 anni, si potrebbe anche modellare)

Sto fatto che Piatek debba giocare "da solo" in avanti poi, la trovo poco azzeccata con il contesto, considerando gli interpreti che si pensa di affiancargli, non certo altre prime punte che andrebbero a togliergli spazio.
Altro discorso è se Giampaolo si impunta su dettami tattici particolari riguardo ai due davanti (stile Conte)

Calha centrale basso - certo, non con quelli accanto a lui - per me si può fare. Stare di più con la porta di fronte, invece che alle spalle, come succedeva spesso lo scorso anno, anche a costo di arretrarlo molto, può essere positivo.
Gli altri, compreso Suso e più ancora Castillejo, erano veramente degli azzardi. Paquetà ci ha provato anche, ma ogni volta che doveva accorciare, fare pressing, rincorrere, si vedeva che si sentiva mal adoperato in quel ruolo.

Il più fuori ruolo di tutti era Borini, che invece della maglia da calciatore dovrebbe indossare la tuta da guardarobiere.

[fede79]

Aho.
La sintesi è che ogni ripartenza del cazz0 del Genoa, era peggio una Passione.
I centrocampisti loro poi, giocavano sempre facile in verticale per vie centralissime, trovando spesso e volentieri le voragini del Generale fresco di rinnovo e de quell'altro spastico. Il terzo gol è da enciclopedia poi.
Sfondamento a sx e Kolarov fumato.
Cross perfetto, va detto...co Fazio solo, Mancini che tiene Pinamonti e Kouame che in tuffo fa gol senza che quel magnifico terzino di Florenzi accennasse una cazz0 di diagonale, che sarebbe una delle prime e poche cose che un terzino normale dovrebbe saper fare in una linea del cazz0.

C'è da dire Fabi, che già in altri due occasioni Florenzi aveva fatto la diagonale, lasciando presagire tempi bui, questo per colpa dello scarso "scivolamento" dell'intera linea difensiva.

Nell'azione del terzo gol, Fazio fa da spettatore al cross, Mancini deve fare una scelta e va a chiudere il buco lasciato aperto da Fazio (non vedendo alle spalle la mancata diagonale del terzino), e Florenzi, oramai spompato, non recupera su Kouamè.

Il gioco di Fonseca è dispendioso, se fai male il pressing, sei fregato. Ieri si vedeva continuamente il mister che spronava i suoi a "salire", ma devi essere convinto, se sale a turno un solo giocatore a pressare, fai più danni che altro, proprio quello che è successo, e mi ricorda tantissimo il Di Francesco del secondo anno.

[AK_47]

quest'anno ripotremmo assistere ad un bel campionato, vedremo

[Sean]

Rizzoli:

La prova tv nei confronti di Mertens per simulazione? "Non è una domanda per me, bisognerebbe farla al giudice sportivo. Ma io credo che, per quanto un arbitro possa sbagliare, sia difficile dire che chi la guarderà di nuovo possa avere più capacità tecniche del Var. Anche il Var può sbagliare, ma dal punto di vista tecnico la vedo una cosa complicata".

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2019/08/26/news/rizzoli_massa_e_valeri_saranno_fermati_-234367714/?ref=RHPPLF-BS-I234256676-C8-P5-S1.8-T1

Quindi il giudice puo' intervenire. Il problema non sta nella norma (che è prevista) ma nella interpretazione. Occorre infatti mostrare il dolo intenzionale (la volontà di simulare) e non l'accidente (è inciampato, è cascato involontariamente). E' per quello che la prova tv puo' non essere dirimente.

[robybaggio10]

Rizzoli:

La prova tv nei confronti di Mertens per simulazione? "Non è una domanda per me, bisognerebbe farla al giudice sportivo. Ma io credo che, per quanto un arbitro possa sbagliare, sia difficile dire che chi la guarderà di nuovo possa avere più capacità tecniche del Var. Anche il Var può sbagliare, ma dal punto di vista tecnico la vedo una cosa complicata".

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2019/08/26/news/rizzoli_massa_e_valeri_saranno_fermati_-234367714/?ref=RHPPLF-BS-I234256676-C8-P5-S1.8-T1

Quindi il giudice puo' intervenire. Il problema non sta nella norma (che è prevista) ma nella interpretazione. Occorre infatti mostrare il dolo intenzionale (la volontà di simulare) e non l'accidente (è inciampato, è cascato involontariamente). E' per quello che la prova tv puo' non essere dirimente.

E' quello che dicevo io. L'azione e' gia stata giudicata alla tv da un giudice (gli arbitri del var). La prova tv vorrebbe dire rigiudicare la stessa azione con le stesse immagini.

[Sean]

Da come dicevi tu, almeno io avevo inteso che la prova tv non potesse applicarsi alla simulazione...invece si applica poi c'è un problema di interpretazione, cioè come fare a dimostrare che Al Pacino-Mertens stesse recitando e non che sia caduto davvero.

[Liam & Me]

E' quello che dicevo io. L'azione e' gia stata giudicata alla tv da un giudice (gli arbitri del var). La prova tv vorrebbe dire rigiudicare la stessa azione con le stesse immagini.

Pero' non ha detto che non si puo' fare perche' il regolamento non lo consente.

Per come l'ho capita, parla solo di una questione d'opportunita'.

[Sean]

La recita non puo' essere provata, è questo che salva Mertens da un paio di giornate di squalifica sacrosante.

Non doveva accadere, questo è il punto. Un caso simile (elementare, basta guardare le immagini) andava risolto seduta stante al Var, con un bel giallo a Mertens e tanti saluti a tutti...invece il giallo non l'ha preso, la squalifica nemmeno, il rigore sì e pure i 3 punti...il tutto per colpa di quegli incapaci ai video. Un arbitro sedicenne sarebbe stato in grado di giudicare quella simulazione: Massa e Valeri no.