Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[CRI PV]

No, seriamente.
Che è successo? quali sono le motivazioni per accettare questo ricorso? Erano uscite una miriade d'informazioni (a sto punto cazzate?) in cui il Napoli avesse fatto una cagata.

Non sono ancora uscite

[marcu9]

Non sono ancora uscite

Sono molto curioso.
Nelle informazioni che uscirono all'epoca sembrava impossibile che il Napoli avesse ragione.

[Sean]

Pensiamo a stasera che è meglio. Il resto, l'extracalcio, è solo fogna

[Virulogo.88]

Dovevano far rigiocare la partita ma lasciare il punto di penalizzazione

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

Sono molto curioso.
Nelle informazioni che uscirono all'epoca sembrava impossibile che il Napoli avesse ragione.

Avranno intercettato Paratici che ordinava alla asl di Napoli di bloccare il Napoli e non permettergli di raggiungere la santa sede...

[marcu9]

Juve-Napoli, accolto il ricorso: la gara si gioca. Restituito punto di penalizzazione.


Dopo l'udienza al Coni tenuta nel pomeriggio, il Collegio di Garanzia si è pronunciato accogliendo il ricorso del Napoli in merito al 3-0 a tavolino (più il punto di penalizzazione) per la Juventus in seguito alla mancata presenza degli azzurri lo scorso 4 ottobre a Torino. Ripercorriamo tutte le tappe della vicenda.

Annullato senza rinvio. E' questa la formula con la quale il Collegio di Garanzia ha accolto il ricorso del Napoli contro la Figc e le sentenze che infliggevano lo 0-3 a tavolino e un punto di penalizzazione al club partenopeo per non essersi presentatoa Torino per la gara con la Juve dello scorso 4 ottobre. La decisione di fatto cancella il risultato a tavolino e il punto di penalizzazione alla squadra di Gattuso, che dunque sale a quota 24 punti raggiungendo la Roma al quarto posto. Come conseguenza, inoltre, la Juve perde i 3 punti della vittoria a tavolino, scivolando anche lei a 24 in attesa di recuperare la partita contro il Napoli.

Serie A, la nuova classifica dopo la sentenza

1. Milan 31
2. Inter 30
3. Napoli 24 (1 gara in meno)
4. Juventus 24 (1 gara in meno)
5. Roma 24
6. Sassuolo 23
7. Atalanta 21

La ricostruzione della vicenda

3 ottobre: il Napoli non parte dopo ordine Asl

APPROFONDIMENTO


Caos Juve-Napoli, ma per la Lega si gioca. E ora?


È la vigilia della sfida valida per la 3^ giornata di Serie A, sabato che registra la mancata partenza del Napoli destinazione Torino. Per decisione dell’Azienda Sanitaria Locale del capoluogo campano, il viaggio degli azzurri viene bloccato dopo l’ordine di rimanere in "isolamento fiduciario per 14 giorni dopo la data dell'ultima esposizione con il caso positivo in oggetto (1 ottobre)" e di comunicare il domicilio presso il quale verrà effettuato l'isolamento. Tutto inizia dopo la notizia della positività di Elmas, di 24 ore successiva a quella di Zielinski e di un membro dello staff (riscontrate venerdì 2 ottobre). Secondo il parere dell’Asl di Napoli, è troppo pericoloso far spostare un così alto numero di potenziali positivi, entrati in stretto contatto coi primi due positivi del Napoli e a soli 6 giorni dalla partita contro il Genoa, che nei giorni seguenti al match del San Paolo aveva fatto registrare ben 22 casi di positività (19 giocatori e 3 dello staff). Assenza determinata quindi da un’autori
4 ottobre: la Juve in campo, il Napoli no

VEDI ANCHE


Juve allo Stadium, Napoli no: una serata surreale


Come emerso alla vigilia, il Napoli non è presente all’Allianz Stadium a differenza della Juventus e della terna arbitrale guidata da Doveri oltre a steward, addetti ai lavori (giornalisti, fotografi e operatori) e qualche tifoso. I bianconeri arrivano poco dopo le 19.30, sotto la pioggia si presentano in campo anche Buffon e Bonucci. Non si giocherà e tutti abbandonano l’impianto. A Sky Sport 24 il presidente Andrea Agnelli espone la posizione del club: "Credo sia indispensabile fare chiarezza: una situazione di positività all'interno di un gruppo squadra era prevedibile e in questo caso si applica un Protocollo della Figc approvato dal CTS. C'è molta chiarezza, ed è quello che abbiamo fatto anche noi ieri dopo aver riscontrato due positività. Se il protocollo sarà perfezionato, ci atterremo di conseguenza". E sui contatti col Napoli: "De Laurentiis mi ha scritto un messaggio, ho risposto che la Juventus come sempre si attiene ai regolamenti. Ha chiesto il rinvio della partita? Sì. Noi però abbiamo delle norme che ci dicono come comportarci. A mio giudizio la Asl di Napoli non può intervenire se tutto il protocollo Figc che rimanda alla circolare governativa non è osservato in qualche punto. Altrimenti non interviene".


14 ottobre: giudice sportivo, 3-0 a tavolino e -1 punto

3-0 Juve, le motivazioni del giudice sportivo


Inizialmente "sub iudice", ovvero decisione rinviata, il giudice sportivo Gerardo Mastandrea si riserva un supplemento d’indagine per decidere sulla vicenda posticipando il verdetto alla settimana seguente. Intanto l’avvocato del Napoli, Mattia Grassani, fa sapere che il club "ha avuto un copioso carteggio con le autorità sanitarie locali di Napoli" e che "il Napoli non è indagato dalla Procura Federale". Il 14 ottobre ecco la decisione del giudice sportivo: 0-3 a tavolino per il Napoli e 1 punto di penalizzazione per il club campano. Nella motivazione si legge: "Gli atti delle Aziende sanitarie delineano un quadro che non appare al Giudice affatto incompatibile con l'applicazione delle norme specifiche dell'apposito Protocollo sanitario FIGC e quindi con la possibilità di disputare l'incontro di calcio programmato a Torino"" E ancora: il giudice ha deciso sulla mancata presenza del Napoli a Torino e sulle "cause di forza maggiore" rivendicate dal Napoli applicando l'articolo 10 della giustizia sportiva (giudicata assente la "fattispecie della forza maggiore"). Secondo Mastandrea, il carteggio tra il club e le Asl locali non impedivano la trasferta al Napoli: ciò era possibile il 4 ottobre, ma non il 2 e il 3 ottobre precedente. Non è tutto: secondo il giudice sportivo il Napoli avrebbe già rinunciato in precedenza alla partenza per Torino, prima ancora del chiarimento chiesto all’Asl. Il Napoli annuncia il ricorso alla Corte federale d'Appello, il secondo grado della giustizia sportiva, e poi eventualmente al Collegio di Garanzia del Coni. Qualora fosse necessario, una volta esauriti i tre gradi della giustizia sportiva, il club ricorrerebbe al Tar.

17 ottobre: la rabbia di Gattuso

Gattuso: "Con la Juve volevo giocare, sono inc..."


Il Napoli prepara il ricorso in Appello basato soprattutto sul carteggio con l'Asl 2 cittadina, che raccomandava l'isolamento fiduciario. Per dimostrare che la squadra stava organizzando la trasferta di Torino, verrà probabilmente allegato anche il video della rifinitura pre-Juve e altri documenti, come la prenotazione di test anti-Covid per domenica 4 ottobre a Torino. Intanto, dopo il 4-1 all’Atalanta, Rino Gattuso spiega: "Il Napoli voleva giocare, eravamo tutti d'accordo per partire, società compresa. Ma io sono il più incazz... di tutti. Rosico tanto, sono arrabbiato con chi non ci ha fatto andare a Torino perché sono convinto che avremmo tenuto testa alla Juve. Che rimane sempre la squadra da battere".

10 novembre: respinto il ricorso del Napoli

Napoli, ricorso respinto: "Andremo al Coni"


Fissata per il 9 novembre, la sentenza della Corte d’Appello Federale (ovvero il secondo grado di giudizio) è preceduta dal collegamento in remoto di Aurelio De Laurentiis per spiegare la posizione del Napoli. Da registrare come la Juventus non aveva intenzione di opporsi alla decisione, qualunque essa fosse stata. Sentenza rinviata ma ufficiale il giorno seguente: respinto il ricorso del Napoli e confermato il 3-0 a tavolino per la Juve (con un punto di penalizzazione a carico degli azzurri). La motivazione: "Contrariamente a quanto sostenuto in ricorso, la Società ricorrente non si è trovata affatto nella impossibilità oggettiva di disputare il predetto incontro, avendo, invece, indirizzato, in modo volontario e preordinato, la propria condotta nei giorni antecedenti all’incontro nel senso di non disputare lo stesso, con palese violazione dei fondamentali principi sui quali si basa l’ordinamento sportivo, ovvero la lealtà, la correttezza e la probità". E ancora: "Il fine ultimo dell’ordinamento sportivo è quello di valorizzare il merito sportivo, la lealtà, la probità e il sano agonismo. Tale principio non risulta essere stato rispettato, nel caso di specie, dalla Società ricorrente (Napoli, ndr), il cui comportamento nei giorni antecedenti Juventus-Napoli, risulta teso a precostituirsi, per così dire, un 'alibi' per non giocare quella partita. La mancata disputa non è dipesa da una causa di forza maggiore bensì da una scelta volontaria, se non addirittura preordinata. Ne è prova il contenuto della documentazione, a iniziare dalla nota della ASL Napoli 1 inviata al Responsabile sanitario del Napoli il 2 ottobre 2020". Nel comunicato il presidente Sandulli conclude: "Ciò che emerge è la preordinata volontà del Napoli di non disputare la gara. Questa Corte non può esimersi dall’evidenziare che il comportamento tenuto dal Napoli non risulta neanche rispettoso delle altre società di Serie A, che in situazioni del tutto analoghe hanno, regolarmente, disputato gli incontri che le vedevano impegnate".

10 novembre: la replica del Napoli

Juve-Napoli, le motivazioni della sentenza

"La SSCN prende atto della decisione della Corte Sportiva d'Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio". Annunciato quindi il ricorso al Collegio di Garanzia del Coni.

4 dicembre: il ricorso al Collegio di garanzia dello sport

Juve-Napoli, presentato ricorso al Coni: la nota

Nella nota il Napoli chiede "di annullare la decisione della Corte Sportiva d’Appello Nazionale impugnatae di ordinare direttamente alla Lega Serie A ed alla Figc, per quanto di rispettiva competenza, la disputa della gara Juventus-Napoli, valida per il campionato di serie A 2020-2021, nonché la restituzione del punto di penalizzazione in classifica irrogato con la medesima sanzione". Nel ricorso si specifica inoltre di "verificare l’illegittimità del mancato riconoscimento del caso di forza maggiore costituito dalla preclusione alla trasferta da parte delle Autorità sanitarie; in ragione dell’esigenza di celerità dell’intero procedimento giustiziale sportivo, volto a garantire che la gara in questione, laddove ne sia sancita la disputa, possa essere giocata in tempi più rapidi possibili".tà locale, ma per la Lega Serie A il match resta programmato per domenica 4 ottobre così come annunciato dalla Juventus attraverso un comunicato: il club bianconero anticipa che si presenterà allo stadio per scendere regolarmente in campo. Da ricordare come le norme pubblicate dalla Lega Serie A, il 2 ottobre precedente in un comunicato ufficiale, affermano che se una squadra ha almeno 13 giocatori negativi e dunque disponibili (compreso un portiere) e non si presenta, rimedierà una sconfitta a tavolino per 3-0.


https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2020/12/22/juve-napoli-sentenza

[KURTANGLE]

ribaltate ovviamente le due ridicole sentenze precedenti.....
kurtino aveva cercato di spiegare che erano giuridicamente delle vaccate abissali ma i grandi giuristi gobbi di bodyweb avevano ritenuto fossero ineccepibili....
roba da prenderli a calci........altro che appelli
legulei di sto ******

[KURTANGLE]

Procura federale all'opera per la bestemmia di Buffon: se le norme sono quelle c'è poco da fare.

se le norme sono quelle vanno cambiate.
personalmente odio le bestemmie, ma non siamo in Iran

Minchia!
Ma com'è possibile??

Non c'è un ***** da capire, è una decisione politica
E come sempre la Juve manovra il palazzo

Avranno intercettato Paratici che ordinava alla asl di Napoli di bloccare il Napoli e non permettergli di raggiungere la santa sede...

quanto si emanano sentenze da cerebrolesi c'è da aspettarsi vengano riformate nei successivi gradi di giudizio.
però qui su bw erano considerate "ineccepibili".........sto kazzo

[marcu9]

L’ex Inter Mauro Bellugi, il dramma delle gambe amputate dopo il Covid

Difensore nerazzurro e di Bologna e Napoli, soffriva da tempo agli arti inferiori: il coronavirus ha aggravato la situazione. «Prenderò le protesi di Pistorius».



Ha trovato anche la forza di scherzare, dopo un calvario durato mesi. Mauro Bellugi, settant’anni, ex difensore di Inter, Bologna, Napoli, Pistoiese (227 presenze in serie A, zero gol) e della Nazionale, ha subìto l’amputazione di entrambe le gambe.

La situazione si è aggravata con il ricovero per Covid, il 4 novembre: gli arti inferiori presentavano già problemi a causa di altre patologie e hanno dovuto toglierli. Lo ha raccontato a Luca Serafini di @altropensiero.net, con il solito coraggio con cui marcava gli attaccanti più forti del mondo. Bellugi è cresciuto nelle giovanili nerazzurre, debuttando in prima squadra nel 1969 e vincendo appena 20enne lo scudetto del 1970-71. Il 3 novembre 1971 ha segnato il suo unico gol in carriera, nella Coppa dei Campioni 71-72 contro i tedeschi del Borussia Moenchengladbach(nella partita vinta dall’Inter per 4-2). Tra l’altro, quest’anno avversaria della squadra di Antonio Conte in Champions.


https://www.corriere.it/sport/20_dicembre_22/ex-inter-mauro-bellugi-dramma-gambe-amputate-il-covid-e8d9e044-4469-11eb-850e-8c688b971ab0.shtml

[Virulogo.88]

Leggendo da un altro sito dicevano che le hanno amputate per covid, che sciacalli

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

Leggendo da un altro sito dicevano che le hanno amputate per covid, che sciacalli

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

ma il covid mica è una gangrena....

[ottantino]

Tutto quello che è successo con le ASL avrà sicuramente influito.

[Luke91]

La partita contro il Napoli la giocate, gobbi

[Liam & Me]

Ma veramente noi in capo ci eravamo presentati.

E quando il covid ce l'aveva ronaldo abbiamo giocato ugualmente, mi pare si stiano premiando i furbetti.

[Liam & Me]

Leggendo da un altro sito dicevano che le hanno amputate per covid, che sciacalli

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

L'ha detto un po' lui stesso pero': "Il Covid mi ha tolto la gamba con cui segnai"

https://video.gazzetta.it/video-mauro-bellugi-gambe-amputate-il-covid-carriera/9e28a926-447e-11eb-b0d7-842136ed8de6