Attenzione: Calcio Inside! Parte III

***CRI PV*** · 04-12-2020, 20:42:32

Originariamente Scritto da INFILATEMELO Visualizza Messaggio

Heheh

Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

Ehehe valeva anche per te, invertito

**Sean** · 04-12-2020, 20:42:32

Faccio notare che i giornali e i media in genere si comportano esattamente come i tifosi, però al contrario, lanciando cioè strilloni cubitali di colpevolezza pure se si è soltanto alle indagini di un fatto ed è tutto da verificare e provare fin nei più reconditi interstizi.

C'è la Sarzanini con la bava alla bocca...e sulla base di cosa? Non lo so, ce lo dica lei. Finire in un registro degli indagati è una prova di qualcosa? Le teorie, l' "ipotizzare ipotesi di reato", per usare la finissima (...) espressione del comunicato della procura è una prova di colpevolezza? Pensare dei pensieri, ideare delle idee, sognare dei sogni...sono reati? Perchè una procura può "ipotizzare le ipotesi" così come teorizzare teoremi, ma poi in tribunale devi provare con le prove.

Tra l'altro Paratici, Chiappero e la Turco ci sono finiti in quel registro per aver reso, per il PM, una "falsa testimonianza"...chi lo presume che sia falsa? Il PM.

Finchè si "ipotizzano le ipotesi" perchè dovrei dare la croce addosso a qualcuno? Non si tratta di essere o no tifosi (mentre invece dovrebbe trattarsi, per le Sarzanini, di essere giornaliste, ma è battaglia persa) ma di restare razionali, non ipotizzando le ipotesi ma valutando le valutazioni dei fatti, e per adesso io non ne vedo uno, nemmeno mezzo.

Quando qualcuno si scomoderà a portare dei fatti allora vedrò se cambiare opinione.

**marcu9** · 04-12-2020, 20:42:47

Il museo di Barcellona ha presentato la nuova statua di cera raffigurante Leo Messi.

**Sean** · 04-12-2020, 20:44:59

Mi sa che a fine stagione al Barca di Messi resterà solo quella statua.

***CRI PV*** · 04-12-2020, 20:51:31

.

**Virulogo.88** · 04-12-2020, 20:55:15

Non gli assomiglia minimamente

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

***Pesca*** · 04-12-2020, 20:59:53

Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio

Faccio notare che i giornali e i media in genere si comportano esattamente come i tifosi, però al contrario, lanciando cioè strilloni cubitali di colpevolezza pure se si è soltanto alle indagini di un fatto ed è tutto da verificare e provare fin nei più reconditi interstizi.

vero, ma è anche vero che qui in passato la prescrizione di moggi in cassazione - non una testata qualunque con titolone qualunque - è stata presa a esempio come comportamento vessatorio nei confronti della juve. prescrizione, non assoluzione, ricordiamo. ripeto, qua pare che ognuno è chiamato a difendere a tutti i costi la sua trincea, per quale ragione non l'ho ancora capito.

**Sean** · 04-12-2020, 21:13:14

Originariamente Scritto da Pesca Visualizza Messaggio

vero, ma è anche vero che qui in passato la prescrizione di moggi in cassazione - non una testata qualunque con titolone qualunque - è stata presa a esempio come comportamento vessatorio nei confronti della juve. prescrizione, non assoluzione, ricordiamo. ripeto, qua pare che ognuno è chiamato a difendere a tutti i costi la sua trincea, per quale ragione non l'ho ancora capito.

Quella è una questione molto semplice, in quel caso c'è una "verità giudiziaria" che è arrivata fino in cassazione...e dunque io non mi ci spreco nemmeno a metterci penna.

Poi ci sono però anche le verità o le ricostruzioni storiche (che non sempre collimano con quelle giudiziarie o magari non in tutte le loro parti) dove la gamma dei colori e delle sfumatre si allarga, ed è su quelle che io come tifoso juventino mi sono fatto la mia idea.

Qui però ancora siamo nemmeno ai primi vagiti di una inchiesta che magari neanche finirà in tribunale...c'è un portentoso spiegamento di mezzi e mediatico per il caso di un pezzo di carta (un certificato linguistico) che viene dato a cani e porci, con le stesse modalità con le quali lo ha preso Suarez: due domande e via, certificato linguistico ottenuto.

Ora la procura sospetta che qualcuno abbia corrotto in qualche maniera l'università. Benissimo. Attendiamo gli eventi. In questa giornata però noi abbiamo gli strilli mediatici su di una ipotesi di reato che nulla c'entra con quelle presunte pressioni sulla università ma ha a che fare con una "falsa testimonianza", è per questo che Paratici, Chiappero e la Turco sono stati indagati...sui media sta passando invece di tutto...

Allora io che faccio? Applico il mio personalissimo filtro e vedo cosa rimane nella retina: per adesso niente. Niente. Cantone non li ha accusati di aver corrotto la commissione di esame, ma ipotizza una "falsa testimonianza"...

Mi auguro per la procura che trovino qualcosa, perchè si è fatto e si sta facendo un caso nazionale di un esame di due minuti per un certificato lingusitico che danno aggratis e con le stesse modalità pure al primo vucumprà che si infila in quel portone di quella università, senza però meritarsi tanta attenzione da parte di una intera procura - che per inciso indagava da mesi su quell'ateneo e se ne esce fuori solo con questa storia dell'esame di Suarez...se non ci fosse stato l'esame, ipotizzando delle ipotesi, cosa sono stati a fare per mesi lì dentro? E con quali risultati? Cercando cosa delle loro ipotizzate ipotesi?

Perchè c'è qualche procura che passa il tempo a ipotizzare ipotesi, in specie quella di Perugia, che ha uno storico (da Palamara in giù) da far impressione. Allora uso i piedi di piombo.

***fede79*** · 04-12-2020, 22:23:52

Originariamente Scritto da Sean Visualizza Messaggio

Quella è una questione molto semplice, in quel caso c'è una "verità giudiziaria" che è arrivata fino in cassazione...e dunque io non mi ci spreco nemmeno a metterci penna.

Poi ci sono però anche le verità o le ricostruzioni storiche (che non sempre collimano con quelle giudiziarie o magari non in tutte le loro parti) dove la gamma dei colori e delle sfumatre si allarga, ed è su quelle che io come tifoso juventino mi sono fatto la mia idea.

Qui però ancora siamo nemmeno ai primi vagiti di una inchiesta che magari neanche finirà in tribunale...c'è un portentoso spiegamento di mezzi e mediatico per il caso di un pezzo di carta (un certificato linguistico) che viene dato a cani e porci, con le stesse modalità con le quali lo ha preso Suarez: due domande e via, certificato linguistico ottenuto.

Ora la procura sospetta che qualcuno abbia corrotto in qualche maniera l'università. Benissimo. Attendiamo gli eventi. In questa giornata però noi abbiamo gli strilli mediatici su di una ipotesi di reato che nulla c'entra con quelle presunte pressioni sulla università ma ha a che fare con una "falsa testimonianza", è per questo che Paratici, Chiappero e la Turco sono stati indagati...sui media sta passando invece di tutto...

Allora io che faccio? Applico il mio personalissimo filtro e vedo cosa rimane nella retina: per adesso niente. Niente. Cantone non li ha accusati di aver corrotto la commissione di esame, ma ipotizza una "falsa testimonianza"...

Mi auguro per la procura che trovino qualcosa, perchè si è fatto e si sta facendo un caso nazionale di un esame di due minuti per un certificato lingusitico che danno aggratis e con le stesse modalità pure al primo vucumprà che si infila in quel portone di quella università, senza però meritarsi tanta attenzione da parte di una intera procura - che per inciso indagava da mesi su quell'ateneo e se ne esce fuori solo con questa storia dell'esame di Suarez...se non ci fosse stato l'esame, ipotizzando delle ipotesi, cosa sono stati a fare per mesi lì dentro? E con quali risultati? Cercando cosa delle loro ipotizzate ipotesi?

Perchè c'è qualche procura che passa il tempo a ipotizzare ipotesi, in specie quella di Perugia, che ha uno storico (da Palamara in giù) da far impressione. Allora uso i piedi di piombo.

Tanto la Sarzanini avrà la sua vendetta, in questa vita o nell’altra!!!