Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[ottantino]

Per il caso-Lazio, dunque Immobile e Leiva negativi e Strakosha positivo. Per quest'ultimo Avellino aveva dato la negatività e leggo che fu portato in panchina col Torino.

Caso complesso dove ci vorrà del tempo per sbrogliarlo.

Peccato che i tamponi riesaminati siano quelli della partita con la Juventus dove Strakosha non c'era.

Quindi ora se i tamponi di immobile e altri sono negativi che si fa, si mette sotto inchiesta il campus biomedico? O parte una denuncia per averci fatto giocare contro di voi senza qualche titolare?

Poi il falso negativo vale come accusa e il falso positivo no. Bene, spero proprio che alla cazzetta gli rompano il deretano ora.

[Sean]

Bisogna controllare i tamponi del Campus. Strakosha lo avevano dato negativo ad Avellino, e invece gli stessi tamponi lo fanno positivo.

[Sean]

Stiamo ragionando su notizie infondate: la procura di Avellino ha smentito l'Ansa e dunque non si conoscono ancora i risultati dei tamponi riprocessati: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...58682971.shtml

[ottantino]

Bisogna controllare i tamponi del Campus. Strakosha lo avevano dato negativo ad Avellino, e invece gli stessi tamponi lo fanno positivo.

era negativo anche per un altro istituto di napoli.

io ora andrei a riesaminare tutti i tamponifatti in italia che hanno dato esito negativo e metterei in dubbio l'affidabilità di tutti i laboratori che fanno analisi, esempio fossi la Lazio ora andrei a chiedere di riesaminare i tamponi della juve che erano negativi, perchè io vorrei capire perchè anche la juve non può essere appattata con qualche laboratorio, o la roma, o il genoa etc etc

la procura ha smentito che strakosha sia risultato positivo comunque.

il discorso è questo: sta venendo fuori che gli esami fatti da più istituti possono dare risultati diversi, perchè se Immobile era positivo al gene n prima della juve secondo il riesame è negativo a tutto (da quello che dicono). devono stare attenti a quello che fanno perchè sta storia scoperchia un vaso di pandora che non interessa solo la Lazio ma tutto il calcio italiano e mette in luce l'inadeguatezza del protocollo che era in vigore fino a qualche giorno fà e di chi l'ha scritto. non centralizzare le analisi (e quindi utlizzare lo stesso metodo d'indagine per tutti) è stato lo sbaglio più grosso che potessero fare.

[Sean]

I tamponi non sono il vangelo, questo è scontato. Hanno un margine di errore, è cosa nota, per questo poi gli esami si ripetono. La questione è che sulle risultanze date (circa il calcio) ti devi fermare, non puoi giocare, in attesa poi dei tamponi di verifica.

La Uefa ha dato un risultato, Avellino un altro, Roma come la Uefa: è per questo che si indaga. Non si indaga altrove (Juve, Genoa, Roma, Milan o chi per loro) perchè non ci si è trovati di fronte a questo ballo dei tamponi.

[ottantino]

I tamponi non sono il vangelo, questo è scontato. Hanno un margine di errore, è cosa nota, per questo poi gli esami si ripetono. La questione è che sulle risultanze date (circa il calcio) ti devi fermare, non puoi giocare, in attesa poi dei tamponi di verifica.

La Uefa ha dato un risultato, Avellino un altro, Roma come la Uefa: è per questo che si indaga. Non si indaga altrove (Juve, Genoa, Roma, Milan o chi per loro) perchè non ci si è trovati di fronte a questo ballo dei tamponi.

Quindi forse è stato un caso?

Forse il titolo della cazzetta con smasherata la farsa andrebbe condannato?

Se si certifica che Avellino ha fatto tutto bene e I tamponi danno risultati variabili a seconda del metodo io posso essere libero di mettere in dubbio qualsiasi risultato di qualsiasi laboratorio. Ogni squadra potrebbe richiedere i campioni della squadra avversaria e farli analizzare dal suo laboratorio come contro analisi, tanto per stare tranquilli a livello di salute, no?

la cazzetta ha fatto un casino, ora spero proprio che paghino.

[Sean]

Quindi forse è stato un caso?

Forse il titolo della cazzetta con smasherata la farsa andrebbe condannato?

Se si certifica che Avellino ha fatto tutto bene e I tamponi danno risultati variabili a seconda del metodo io posso essere libero di mettere in dubbio qualsiasi risultato di qualsiasi laboratorio. Ogni squadra potrebbe richiedere i campioni della squadra avversaria e farli analizzare dal suo laboratorio come contro analisi, tanto per stare tranquilli a livello di salute, no?

la cazzetta ha fatto un casino, ora spero proprio che paghino.

Ottantino, la fretta in questi casi è la peggiore consigliera, perchè ci fa subito saltare alle conclusioni quando invece queste sono storie dove i tasselli (se si riesce) qualche volta vanno tutti al loro posto col tempo.

Se mi fossi fermato ai titoli ed articoli del CorSera, Paratici per Suarez dovrebbe avere già le manette ai polsi...e invece, passati i titoloni (e le intercettazioni tagliate ad arte dalla Sarzanini) a Perugia come indagati ancora ci stanno solo quei quattro poveri disgraziati di professori/dirigenti, per un normalissimo certificato linguistico, che fanno passare pure al primo vu cumprà che si presenta.

La Gazzetta ha fatto un titolo scandaloso: "avevamo ragione noi!", una cosa oscena per un quotidiano che mai dovrebbe prendere parte alle contese ma solo limitarsi a riportare i fatti, in specie se di mezzo ci sono questioni penali o processuali o simili.

Come si fa ad avere "ragione" se una indagine è appena partita e se mai nessun giudice ci ha messo il naso? Perchè ricordiamoci che una procura non è un soggetto terzo, ma rapprensenta solo l'accusa, l'opionione dell'accusa: sono invece i giudici che giudicano.

Quindi, non facciamoci prendere dalla fregola: se il laboratorio di Avellino dovesse uscirne pulito; se la Lazio ed il suo medico sociale idem, Lotito farà le sue mosse, come è giusto che faccia.

Se alla Gazzetta la mandano in mezzo ad una strada c'è solo da festeggiare eh. Quel giornale lo conosciamo.

[ottantino]

Hai perfettamente ragione.

[Sean]

Il quadro più probabile è quello di differenti risultanze dei tamponi (in differenti laboratori) a causa di margini di errore.

Forse c'è qualche mancata comunicazione alla Asl da parte di Pulcini, un reato amministrativo, che si risolve (calcisticamente) con multe o ammende.

Per ipotizzare altro servono invece le prove. Senza prove sono solo chiacchiere di giornali.

[CRI PV]

La Sarzanini non è l’ultima arrivata, se mette quel virgolettato avrà qualcosa di valido per farlo

tanto stanno uscendo tutte cose abbastanza velocemente... attendiamo

Non è l ultima arrivata eh

[Steel77]

Hahahahaha
Inviato dal mio SM-G986B utilizzando Tapatalk

hahahahahahha non avevo letto hahahahahahahahaha

ma allora che ti ridevi, stronzo! Hai spinto troppo ed il babà è arrivato al cervello

[Sean]

Non è l ultima arrivata eh

Le sentenze di Sebix vanno sempre lette al contrario: dalla "fenomenale difesa" dell'Inter a Eriksen ("a spanne il miglior centrocampista della A"); da Hakimi alla Sarzanini e il "tintinnar di manette" di Perugia.

Sebix si scherza eh però mi stavo dimenticando l'incipiente fallimento della Juve e il "bilancio insostenibile".

[CRI PV]

ma allora che ti ridevi, stronzo! Hai spinto troppo ed il babà è arrivato al cervello

Non era una risata, ma un urlo di dolore

[topscorer]

O di piacere?

[CRI PV]

O di piacere?

Dolore perché erano finiti i babà