Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[CRI PV]

***** sono I parafangari?

[Zbigniew]

Kurt, mon amie,
il problema è questo,
da "banale" è caduta la b,
ma è rimasto il resto.

[marcu9]

[Sean]

Francamente, spassionatamente, è un quadro e un caso che è risultato chiaro fin dal giorno prima la partita, fin dalla sera che il Napoli non è decollato.

Però c'è ancora l'arbitrato del CONI e dunque vedremo.

[Sean]

Appurato che il Napoli non aveva proprio intenzione di partire (le telefonate di ADL ad Agnelli sono del venerdì; la disdetta del volo è del sabato, prima della comunicazione della ASL) ora occorre indagare il perchè: non è assolutamente credibile che il movente sia la mancanza di un paio di giocatori. C'è sotto dell'altro, probabilmente un pasticcio con la bolla.

Questo è un altro filone di indagine.

[Sean]

***** sono I parafangari?

Qui l'unico parafango è Grassani, l'avvocato del Napoli. Tra le tesi a difesa aveva riportato che il protocollo era stato scritto quando la pandemia era "meno virulenta" e dunque non è più valido adesso che il virus ha ripreso forza (....). L'appello gli risponde così:

___________

"Disquisire, poi, come fa la Società ricorrente, sul fatto che tali Protocolli siano stati elaborati in un momento (la scorsa primavera) nel quale la diffusione del virus COVID-19 sembrava in netta riduzione, mentre l’incontro di calcio di cui è procedimento si sarebbe dovuto disputare in un momento in cui la pandemia aveva ripreso tutta la sua virulenza, non ha alcuna rilevanza atteso che anche i soggetti dell’ordinamento sportivo, come tutti i consociati, non sono legittimati a “farsi le regole da soli” ma sono tenuti a rispettare quelle fissate dalle Autorità federali competenti che, sole, possono modificarle al mutare delle situazioni di fatto che ne avevano giustificato l’adozione e i relativi contenuti. "

[CRI PV]

L avvocato Pacchioni dove ***** s è laureato?

[Sean]

Capito? Per Grassani il Napoli si dovrebbe arrogare il diritto di decidere se andare o non andare a piacimento o di bypassare i protocolli perchè, sempre di punto in bianco, li considera sorpassati dagli eventi. Per questo avvocato il Napoli è fonte giuridica a sè stante.

[Sly83]

Ahahahahah ma non e’ possibile

[topscorer]

C'è più attesa per il post di steel che per il ricorso

Immagino che ci sarà qualche cannolo nel post di Steel.

[Nasser95]

aspettiamo tutti il commento di steel nei confronti di kurt, immagino già che c entrerà il cannolo con la ricotta, in qualche modo

[CRI PV]

Non c'entra niente col calcio
Ma meritava

From pond to pin! Rahm skips to a hole-in-one on No. 16 at #themasters https://t.co/JNNPWgW9OP

[Fabi Stone]

Seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee seeeeeeeeeee
Godo come un lurido cane in calore!!!
Se per confermare il 3-0 con penalizzazione dovevo lasciare il punto a Verona...ma ne lasciavo altri 2!!!
Seeeeeeeeeee

[Sean]

Il Napoli non ci sta: "Ombre inaccettabili su di noi, ricorreremo anche al Coni"


La società di De Laurentiis non si arrende: “Ignorati documenti chiarissimi, intraprenderemo tutte le iniziative per tutelarci"

Non finisce qui. Questo il senso della replica del Napoli dopo la conferma dello 0-3 a tavolino con la Juve e le durissime motivazioni della Corte d'appello della Figc, che sostiene che il Napoli già da giorni prima della partita cercasse un alibi per non giocare. La società di De Laurentiis respinge questa lettura dei fatti e annuncia ulteriori ricorsi.

IL COMUNICATO

— "La SSCN - si legge - prende atto della decisione della Corte Sportiva d’Appello ed è già al lavoro per preparare il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del Coni. La SSCN non condivide in toto la sentenza che getta ombre inaccettabili sulla condotta della Società trascurando documenti chiarissimi a suo favore e delegittima l’operato delle autorità sanitarie regionali. La SSCN ha sempre perseguito valori quali la lealtà e il merito sportivo e anche in questo caso intraprenderà tutte le iniziative per rendere giustizia alla propria condotta orientata al rispetto della salute pubblica e per fare in modo che il campo sia l’unico giudice a decidere il risultato di una partita di calcio”.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/10-11-2020/napoli-la-sentenza-figc-ricorreremo-anche-coni-390743919848.shtml

[ottantino]

https://www.raisport.rai.it/articoli/2020/11/calcio-coronavirus-caos-tamponi-anche-al-salisburgo-7db0b871-3244-4b36-9524-f2f091c8901c.html

Tutti i giocatori del Salisburgo sono risultati negativi al Covid nell'ultimo
giro di test dopo che per sei di loro il tampone aveva dato esito positivo domenica.

Risultati che avevano spinto il club austriaco a impedire ai suoi giocatori di unirsi alle nazionali per i prossimi impegni.

Il successivo giro di tamponi di lunedì ha prodotto un risultato negativo.

Il Salisburgo ha dichiarato che sta cercando di capire perché le due serie di test, eseguiti nello stesso laboratorio, hanno dato risultati diversi. E di sperare che ai giocatori sarà permesso di poter giocare con le loro nazionali questa settimana.

"Faremo tutto il possibile per porre fine alle attuali restrizioni", ha affermato in una nota il direttore generale del Salisburgo Stephan Reiter.

"Ci auguriamo che il divieto di viaggio imposto loro dalle autorità possa essere revocato il prima possibile".

"Vogliamo anche scoprire - ha aggiunto - perché le ultime due serie di test Covid, che sono state condotte dallo stesso laboratorio a Salisburgo, hanno prodotto risultati così diversi".





Chiederei alla gazzetta di indagare, sicuro questi mandano i campioni ad avellino