Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Quindi potrebbero essere di più i punti di penalizzazione

Esatto. Quello è un altro filone. Se il protocollo si scoprirà non essere stato rispettato ci potranno essere ulteriori sanzioni.

[Sean]

Mi dispiace solo per gattuso...

Gattuso avrebbe voluto giocare...e credo anche i giocatori.

La sentenza dice che nel comunicato della Asl nulla impediva al Napoli la partenza...e la società invece non ha mostrato in nulla la volontà di partire.

[CRI PV]

Da qui la conclusione: il Napoli non aveva motivi di forza maggiore per non presentarsi a Torino a giocare contro la Juventus perché privo dei positivi al Covid-19 Zielinski ed Elmas. Non solo. Per il giudice Mastrandrea è vero che le comunicazioni successive dell'Asl erano "difficilmente compatibili" con la trasferta, ma la società aveva nel frattempo provveduto fin dalla sera precedente ad annullarla cancellando il volo charter e tutto quanto necessario perché potesse avere luogo, in questo modo rendendola "oggettivamente di suo impossibile" anche sotto il profilo logistico. Una sorta di rinuncia unilaterale alla prestazione che trasforma in "irrilevante" la "sopravvenuta vis esterna". Ovvero l'intervento delle Asl e della Regione Campania.

[Venkman85]

La sentite l'ondata di chitemmuort che si innalza da Napoli da quasi un'ora? Ovviamente è tutta colpa della Juve.

[Sean]

E' quello che ho sempre sostenuto. Il Napoli ha fatto di tutto, fin dal primo momento, per non partire e niente per partire. Ha telefonato ad Agnelli ben prima che la Asl intervenisse; ha annullato l'aereo prima che la Asl intervenisse; ha messo in campo gli avvocati non per ricordare alla Asl che esiste un protocollo che avrebbe consentito la partenza, ma per nascondersi, trincerarsi dietro al comunicato della Asl.

In buona sostanza, è comprovata la malafede: il Napoli non hai mai voluto giocare quella partita, pure prima dell'intervento di supposte cause di forza maggiore.

[KURTANGLE]

giustizia è fatta!! (forse)
sean comunque è il più grande chiagneefotti della seconda repubblica

[CRI PV]

Questo è pur vero

[KURTANGLE]

Sky: Il giudice sportivo ha giudicato solo se il Napoli si sarebbe potuto presentare o no a Torino

.

per me ha preso una cantonata folle affermando che poteva farlo

La sentenza dice che nel comunicato della Asl nulla impediva al Napoli la partenza....

come si fa a dire una roba del genere?

Per il giudice Mastrandrea è vero che le comunicazioni successive dell'Asl erano "difficilmente compatibili" con la trasferta,.

per me siamo alla follia

[KURTANGLE]

appellooooooooooo
la ribaltiamooooooooooooooooooooo
dajeeeeeeeeee

[KURTANGLE]

cmq il buon grassani non vince una casa dal 83.....
anche se considerato quanto lo paga ADL probabilmente i ricorsi li fa preparare direttamente dalla segretaria

[Sean]

giustizia è fatta!! (forse)
sean comunque è il più grande chiagneefotti della seconda repubblica

Io mi sono sempre limitato a sostenere le ragioni dello 0-3 che anche tu sai essere valide nel momento in cui tutta la A si mette d'accordo per partire col campionato nonostante la pandemia.

Sono ragioni che si spiegano da sole. Si reggono sul fatto che Milan, Genoa, Atalanta, Sassuolo (con uno o più positivi) hanno giocato; che l'Inter con 6 positivi giocherà; che la Juventus con due positivi giocherà; che la Roma con un positivo giocherà...dunque per gli accordi del calcio è possibile giocare con dei positivi.

Se non giochi vai contro quegli accordi collettivi.

Non mi aspettavo che questo fosse accolto dal giudice sportivo, non dopo che anche la politica ci ha messo il naso. Evidentemente, se fosse passato il messaggio contrario, tutto sarebbe venuto giù: chi avrebbe impedito, per ipotesi, all'Inter di chiedere il rinvio?

[CRI PV]

per me ha preso una cantonata folle affermando che poteva farlo




come si fa a dire una roba del genere?




per me siamo alla follia

Il giudice ha visto le mail, in cui probabilmente De Quarantenis chiedeva di bloccarli
Tanto è vero che ha chiesto ad agnelli il rinvio ed ha annullato il volo ben prima di sabato

[KURTANGLE]

no secondo me la sentenza è sbagliata sean.
penso proprio che sarà ribaltata in appello
per me una società calcistica non può mai contravvenire ad un provvedimento dell'ASL...........e infatti facci caso.......il Giudice non dice che il Napoli avrebbe dovuto ignorarlo e partire (non poteva dire un'asinata del genere) ma piuttosto interpreta quello stesso provvedimento affermando che dallo stesso non si ricavava un divieto di partenza.

[KURTANGLE]

Il giudice ha visto le mail, in cui probabilmente De Quarantenis chiedeva di bloccarli
Tanto è vero che ha chiesto ad agnelli il rinvio ed ha annullato il volo ben prima di sabato

confondete torti e ragioni umane/sociali con le questioni giuridiche.
Ripeto....neanche questo giudice che ha dato torto a Napoli ha avuto il coraggio di affermare che il napoli avrebbe dovuto ignorare il provvedimento dell'ASL (come state scrivendo da giorni)
Il Giudice ha stabilito (in modo per me allucinante) che dal provvedimento NON ERA POSSIBILE DESUMERE UN DIVIETO DI PARTIRE e che quindi non partendo il napoli non ha eseguito il provvedimento dell'ASL ma ha deciso liberamente di non partire.
Io il provvedimento l'ho letto e questa interpretazione mi sembra una forzatura atroce.....anche perché in caso di dubbio sulla possibile rilevanza penale della propria potenziale condotta il cittadino deve astenersi dal tenerla. Il dubbio non esclude la sanzione penale (a contrario dell'errore), Quindi se io non so se andando a Torino violo o meno l'art. 650 c.p. devo starmene a casa

[Sean]

De Laurentiis dovrà spiegare, in sede di appello, com'è che ha cancellato il volo prima dell'intervento della Asl. Il piano era ben studiato, peccato che non puoi chiedere agli aeroporti di far sparire le prenotazioni e le successive disdette.

La questione più cogente è questa: perchè il Napoli non è voluto partire? Su questa ipotizzata violazione del protocollo indagherà la procura federale.