Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Zbigniew]

Siamo su un thread di calcio, tra i vari commenti alle partite si parla anche di cose inutili come le preferenze sui giocatori da acquistare in base alle possibilità delle squadre. Preferisco discorsi simili a quelli su bilanci, plusvalenze e fairplay finanziario, che mi annoiano solo.

Allora, e capisci che non voglio obbligare nessuno a pensarla come me, dire "tra Icardi e Lukaki io prenderei...." è parlare di calcio. Dire "io scambierei Icardi con Dybala (o no)" è sempre parlare di calcio.
"Lukaku a 80 è follia" il che inferisce che magari a 40 follia non sarebbe, è comunque parlare di bilanci, anche se, sono d'accordo, non significa parlare esclusivamente di bilanci.

Io, credimi con sincerità totale, preferisco che la Juve compri Icardi a 400 milioni - realmente a 400 milioni, seriamente, giurin giurello - che prendere Lukaku a 0 e con ingaggio pagato da altri.
Ti pare folle Icardi a 400 milioni? E' follia solo se ti interessa dei conti della squadra. Ma a me non me ne frega una beneamata dei conti della Juve, che ci pensino loro, sperando che scelgano per il meglio.
Quindi preferirei Icardi, perché mi piace di più, e il prezzo mi è indifferente del tutto. Del tutto.


Io il calcio lo sento così.

[Sean]

Beh sì, c'era da prendere Icardi. Io Lukaku non lo conosco, quindi non mi pronuncio, ma Icardi era la scelta logica per via della bravura e dell'età; perchè in A ha segnato uno scatafascio di goal; perchè appunto conosce il campionato; perchè ha dimostrato, anche in Europa (e contro avversari di lignaggio) di segnare lo stesso.

Ecco allora avresti davvero rinnovato il motore in avanti, messo dentro un giocatore che avrebbe stimolato tutto il reparto. Era un mercato con un suo senso compiuto (de Ligt a svecchiare la difesa, Icardi a implementare, rinnovellare l'attacco) e avrei visto meglio tutto, prospettive comprese.

Invece, stando così le cose per come si sono messe, abbiamo dei punti interrogativi, non sappiamo che forza vera abbia l'attacco (Costa è l'unico giocatore tecnico, di quella tecnica amata da Sarri, ma è fragile) e quindi se non segna Ronaldo è tutto un rebus.

[DR. CACARELLA]

Ragazzi...non scherziamo. Il vero pacco e' Sanchez quando passa dal Barcellona all'Arsenal.

Gabigol El barbosa!

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[DR. CACARELLA]

Allora d'ora in poi più che giudicare il giocatore lo farò con l'operazione economica e ribadisco: spendere sugli 80 milioni per Lukaku è follia

Attendiamo fine stagione, i giudizi si fanno alla fine.


Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Il Napoli va a mille, gioca bene e segna e si diverte e gli riesce tutto. Questo era ampiamente previsto, dato che:

- aveva confermato l'allenatore, unica tra le grandi

- ha aggiunto (Manolas, Lozano ecc...) senza togliere, in un telaio già importante, da secondo posto in campionato

Quindi se qualcuno cerca l'alternativa alla Juventus è lì che deve guardare. Ha una rosa importante, un gioco collaudato, un grande allenatore. L'Inter andrebbe messa più come outsider che nella vera e propria griglia dei favoriti. La pole andrebbe ristretta a Juve e Napoli con l'Inter terzo incomodo. Questo corrisponde di più a quanto si vede, si percepisce, si immagina.

[KURTANGLE]

siamo ancora ad inizio campionato ma la sensazione è che Giuntoli ci abbia preso ancora una volta.
Di Lorenzo, Manolas, Elmas, Lozano e Llorente sembrano tutti ottimi acquisti
peraltro abbiamo anche ceduto benissimo diversi giocatori.
Peraltro la speranza è tornare a vedere da quest'anno i "very" Ghoulam e Younes

Ci manca ovviamente qualcosa per il salto di qualità, ma con ADL questo è un classico.
ci sono abituato

[GoodBoy!]

il quid del Napoli è l'aver mantenuto sempre gli stessi da anni.

[KURTANGLE]

il quid del Napoli è l'aver mantenuto sempre gli stessi da anni.

si certo.
è molto importante

[Venkman85]

Allora, e capisci che non voglio obbligare nessuno a pensarla come me, dire "tra Icardi e Lukaki io prenderei...." è parlare di calcio. Dire "io scambierei Icardi con Dybala (o no)" è sempre parlare di calcio.
"Lukaku a 80 è follia" il che inferisce che magari a 40 follia non sarebbe, è comunque parlare di bilanci, anche se, sono d'accordo, non significa parlare esclusivamente di bilanci.

Io, credimi con sincerità totale, preferisco che la Juve compri Icardi a 400 milioni - realmente a 400 milioni, seriamente, giurin giurello - che prendere Lukaku a 0 e con ingaggio pagato da altri.
Ti pare folle Icardi a 400 milioni? E' follia solo se ti interessa dei conti della squadra. Ma a me non me ne frega una beneamata dei conti della Juve, che ci pensino loro, sperando che scelgano per il meglio.
Quindi preferirei Icardi, perché mi piace di più, e il prezzo mi è indifferente del tutto. Del tutto.


Io il calcio lo sento così.

Il tuo errore è pensare che io faccia questi ragionamenti con un occhio al bilancio, invece il mio discorso è del tipo "quegli 80 milioni avrei preferito spenderli per Pinco Pallino che è più forte o per due centrocampisti di cui abbiamo necessità". Non me ne frega di quanto una squadra spende, ma di come spende. Da questo punto ci si allaccia a discorsi sui giocatori, non sui bilanci.
Se dico che spendere 80 milioni per Lukaku è follia intendo che fossi interista preferirei ad esempio fossero spesi per M.Savic.

[KURTANGLE]

devo anche ammettere che il "nordico" Llorente ha già fatto bagnare le napoletane di ogni età
figo supremo

[Zbigniew]

Che tu la pensi così, mi fa piacere. Gabba gabba, Venk, one of us.

Però da "Lukaku pacco", "Lukaku pacco perché 80 sono troppi" a "Lukaku pacco perché 80 sono troppi perché sarebbe meglio spenderli per Savic (che non dubito tu avessi chiaro in testa, ma mica lo citavi)" sono in grado di arrivarci solo se mi lasci qualche briciola di informazione in più per strada.
La prossima volta dammi una mano a capirti.

[Venkman85]

Che tu la pensi così, mi fa piacere. Gabba gabba, Venk, one of us.

Però da "Lukaku pacco", "Lukaku pacco perché 80 sono troppi" a "Lukaku pacco perché 80 sono troppi perché sarebbe meglio spenderli per Savic (che non dubito tu avessi chiaro in testa, ma mica lo citavi)" sono in grado di arrivarci solo se mi lasci qualche briciola di informazione in più per strada.
La prossima volta dammi una mano a capirti.

Su Savic l'ho aggiunto ora, ai tempi pensavo semplicemente che si poteva intervenire su altri in generale ok, sarò più preciso

[Sidius]

https://www.dagospia.com/rubrica-29/...quo-213854.htm

https://www.huffingtonpost.it/entry/i-drughi-alla-societa-chiameremo-noi-report-vi-rompiamo-il-c_it_5d7f9f94e4b03b5fc8872c12

http://www.ilgiornale.it/news/politica/arrestati-dieci-boss-curva-loro-dino-mocciola-leader-dei-1754026.html

https://www.open.online/2019/09/17/razzismo-forse-anche-ma-negli-insulti-degli-juventini-a-koulibaly-centravano-soprattutto-i-soldi-le-carte/

https://www.liberoquotidiano.it/news/sport/13503561/juventus-arresto-capi-ultra-andrea-agnelli-cristiano-ronaldo-intercettazioni.html

https://www.panorama.it/sport/calcio/juve-ultras-cori-multe-ricatti-biglietti-intercettazioni/

Mi farei più che altro domande opposte, ovvero perché determinate testate parlino di tutto in questa vicenda fuorché il coinvolgimento della società (che è ovvio, voglio dire... ci sono le prove e le ammissioni da altre inchieste).

Speriamo che un giorno la terra inghiotta tutta sta gente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[topscorer]

Speriamo che quel giorno sia prestissimo.

[Sean]

Dovrebbe essere questa, nessuna novità:

Juventus (4-3-3): Szczesny; Danilo, Bonucci, De Ligt, Alex Sandro; Khedira, Pjanic, Matuidi; Bernardeschi, Higuain, Cristiano Ronaldo