Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[CRI PV]

6.5 sgraffigna un rigore

Krasic meriterebbe la radiazione

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[robybaggio10]

La gazzetta dice chiaramente che il rigore non c'era...quindi ne parla eccome.

Detto questo, per me quello non e' nemmeno un errore arbitrale ma e' pura malafede con il chiaro intento di tenere aperto un campionato che avrebbe rischiato i chiudersi gia' alla seconda giornata con un Napoli (una delle maggiori concorrenti) a 5 punti dalla Juve (e forse pure dall'Inter).

[madmas]

Ci vorrebbe la. Prova tv per queste simulazioni!

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

La gazzetta dice chiaramente che il rigore non c'era...quindi ne parla eccome.

Detto questo, per me quello non e' nemmeno un errore arbitrale ma e' pura malafede con il chiaro intento di tenere aperto un campionato che avrebbe rischiato i chiudersi gia' alla seconda giornata con un Napoli (una delle maggiori concorrenti) a 5 punti dalla Juve (e forse pure dall'Inter).

E ci mancava che diceva che era rigore

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Se ci sono gli articoli sul "compitino Juve" a Parma e la "prova di maturità" del Napoli a Firenze, mi pare che la simulazione di Mertens venga relegata al massimo a materiale da moviola, nelle pagine della moviola. Nei titoli nessuno parla di "errore che condiziona il risultato" ma di "Napoli maturo"...che poi, per inciso, non capisco che avrebbe dovuto fare una Juve al suo esordio, con l'allenatore nuovo (e assente) se non vincere...troppo poco 1-0? Meglio 3-4? Ma sempre un goal di scarto è...con la differenza che a Parma una difesa ha retto 90 minuti, a Firenze ne ha presi 3...anche Zeman in fondo era maturo.

[DR. CACARELLA]

Che scandalo che scandalo due gol negati alla fiorentina

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[Virulogo.88]

Ma quindi mertens non verrà squalificato?

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Death Magnetic]

Se ci sono gli articoli sul "compitino Juve" a Parma e la "prova di maturità" del Napoli a Firenze, mi pare che la simulazione di Mertens venga relegata al massimo a materiale da moviola, nelle pagine della moviola. Nei titoli nessuno parla di "errore che condiziona il risultato" ma di "Napoli maturo"...che poi, per inciso, non capisco che avrebbe dovuto fare una Juve al suo esordio, con l'allenatore nuovo (e assente) se non vincere...troppo poco 1-0? Meglio 3-4? Ma sempre un goal di scarto è...con la differenza che a Parma una difesa ha retto 90 minuti, a Firenze ne ha presi 3...anche Zeman in fondo era maturo.

Madonna, prima sentivo i titoli di apertura di un tg in tv, l'analisi stringata era "la Juventus soffre a Parma, il Napoli ne fa 4 alla fiorentina". E certo, ne fa 4 però con regalino e ne prende 3, dettagli.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

[Sean]

Ma soprattutto alla prima giornata. L'impellenza dei verdetti purtroppo dovrà pazientare, perchè maggio non è proprio dietro l'angolo. Mi hanno insegnato che se vinci tutte le partite 1-0 probabilmente avrai il peggiore attacco ma avrai vinto lo scudetto.

[Sean]

Ma quindi mertens non verrà squalificato?

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Per gli arbitri no. Non l'hanno mandato nemmeno al video. Dipende se il giudice sportivo agisce da solo sulla base della prova tv magari chiamando l'arbitro o aprendo un fascicolo per acquisire le immagini.

[AK_47]

Sean Hai news sulle condizioni di salute di sarri?

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

No. Hanno detto che sta migliorando ma che con la polmonite non si scherza e quindi tornerà dopo la sosta.

Per Costa invece erano solo crampi.

[Sean]

Se il Var non serve nemmeno per scoprire le simulazioni, allora lasciamo perdere e torniamo almeno all'esultanza diretta per un goal, dato che adesso tocca pure farla in differita, aspettando che la regia confermi...

La simulazione era accettabile quando ad essere ingannato era l'occhio umano. E' piena la storia del calcio di situazioni simili...e le giustifichi perchè l'occhio è facile si inganni...ma col mezzo televisivo come è giustificabile una sceneggiata simile? L'errore non è più perdonabile, a questo ha portato il Var e adesso se ne devono assumere le conseguenze.

Sono sempre stato contrario a questa ridicolaggine del Var, lo sapete, è da 2 anni che insisto. Dopo 2 anni cosa è cambiato? I rigori sono a discrezione dell'arbitro come prima; le simulazioni ingannano come prima...toh, i fuorigioco...tutta questa rivoluzione "epocale" si riduce a scoprire il millimetrico fuorigioco: bene, bravi, bis.

[Mario12]

è allucinante perchè con un qualsiasi replay si vede che è una simulazione clamorosa
Dal vivo / a velocità normale invece sembra rigore netto

[salsa]

è allucinante perchè con un qualsiasi replay si vede che è una simulazione clamorosa
Dal vivo / a velocità normale invece sembra rigore netto

è questo che rende assurda la decisione di Massa hai il supporto tecnologico che, evidentemente al var hanno utilizzato e si sono resi conto della simulazione, ma lui ha preferito confermare senza guardare!!!