Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[AK_47]

Quoto, non mi stupirei se qualcuno della Lazio risultasse positivo.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Chissà se in quel caso sarebbe considerato un anno nulla o magari verrebbero considerati i punti attuali e quindi verrebbero decretati scudetti, retrocessioni etc.

Bisogna senza dubbio decretare le qualificate alle coppe (lo chiede la Uefa) e le retrocessioni, visto che dalla B qualcuno deve salire.

Per lo scudetto non lo so. Possono lasciarlo inassegnato o assegnarlo alla prima - ma in quel caso tutti devono avere lo stesso numero di partite come minimo.

Per lo scudetto sì/no deciderà con ogni probabiità la federazione.

[Virulogo.88]

Quoto, non mi stupirei se qualcuno della Lazio risultasse positivo.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

ormai è tutta una pagliacciata tanto vale chiudere tutto e non assegnarlo

[marcu9]

Agnelli: "La salute prima di tutto. Grande stima per Zhang"

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/05-03-2020/agnelli-la-salute-prima-tutto-grande-stima-zhang-3601471751759.shtml?cmpid=shortener_8bb02b8eWN_facebook

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[Zbigniew]

Agnelli appoggia Zhang così da costruirsi un alibi per il piano che ha in mente:
Rubare la partita di Domenica sera e poi fare ammalare qualcuno (magari dell'Udinese o del Sassuolo) per fermare il campionato e ghermire lo scudetto.

[ottantino]

si si tutti a pensare alla Lazio, la verità è che il calcio è nelle mani delle solite squadre ed oggi il caro agnelli ha rilasciato dichiarazioni assurde che non hanno nulla a che vedere con lo sport ed i suoi principi.

JUVENTUS, AGNELLI: "CHAMPIONS? BISOGNA TUTELARE GLI INVESTIMENTI"
Sull'avventura in Champions League della Dea, il presidente della Juventus ha dichiarato: "Ho grande rispetto per quanto sta facendo l'Atalanta, ma senza storia internazionale e con una grande prestazione sportiva ha avuto accesso diretto alla massima competizione europea. È giusto? Penso poi alla Roma, che negli ultimi anni ha contribuito a mantenere il ranking dell'Italia e si trova fuori dopo una brutta stagione, con tutto ciò che ne consegue a livello economico. Vanno protetti investimenti e costi". Un'Atalanta con meno possibilità di giocare ad alti livelli, quindi? "Non ho la risposta", ha detto Agnelli, "serve un processo trasparente. Bisogna bilanciare il contributo al calcio europeo e quanto pesa la prestazione di un singolo anno".

https://www.calciomercato.it/news/365853/juventus_agnelli_sull_atalanta_in_champions_forse_non_e_giusto_pensate_alla_roma

queste dichiarazioni se fossero state rilasciate da uno come Lotito sarebbe venuto fuori un putiferio mediatico, basta ricordare quando Lotito (e i fatti hanno dimostrato che aveva ragione) disse che un frosinone o non mi ricordo quale altra piccolissima realtà in seria A non permettevano di poter vendere il prodotto calcio italiano per bene.

naturalmente quelle di agnelli sono dichiarazioni che tendono verso l'obiettivo della superlega.

ps: non ho postato l'articolo solo perchè c'è scritto roma, perchè quello che dice agnelli è tranquillamente riferibile anche a milan, napoli, chelsea, arsenal etc etc ha detto roma tanto per dirne una (anche se molto probabilmente queste dichiarazioni fanno il paio con il paracadute che vuole avere friedkin altrimenti non firma e di cui ieri ha parlato anche il presidente dell'uefa).

[Zbigniew]

Roma società amica e gemellata da difendere.
A Luglio si prendono Higuain; per mantenerlo serve la Champions (per pagare a Eumeo il verro che Er Pipita se magna tutti i giorni).

[ottantino]

Roma società amica e gemellata da difendere.
A Luglio si prendono Higuain; per mantenerlo serve la Champions (per pagare a Eumeo il verro che Er Pipita se magna tutti i giorni).

io invece dico che i proci si vogliono continuare a mangiare tutte le cibarie e osteggiare chi viene da fuori dal gruppetto dei soliti.

juve, roma, milan e inter l'anno prossimo rischiano di fare i conti con il fairplay finanziario e agnellino comincia a mettere le mani avanti.

però lotito è cattivo e comanda il calcio.

e non confondere le diatribe tra tifosi con quelle societarie perchè roma e juve sono andate a braccetto ultimamente a livello societario.

[Zbigniew]

Al fatto che Lotito comandi il calcio non ci crede nessuno, almeno seriamente.

Forse forse Marchetto.

[robybaggio10]

Intanto l'altro giorno Ceferin ha detto che ormai il sistema calcio non e' piu'in rosso, quindi il fpf cambiera'.

[CRI PV]

io invece dico che i proci si vogliono continuare a mangiare tutte le cibarie e osteggiare chi viene da fuori dal gruppetto dei soliti.

juve, roma, milan e inter l'anno prossimo rischiano di fare i conti con il fairplay finanziario e agnellino comincia a mettere le mani avanti.

però lotito è cattivo e comanda il calcio.

e non confondere le diatribe tra tifosi con quelle societarie perchè roma e juve sono andate a braccetto ultimamente a livello societario.

Vai tranquillo che con il ffp siamo stra a posto

[fede79]

io invece dico che i proci si vogliono continuare a mangiare tutte le cibarie e osteggiare chi viene da fuori dal gruppetto dei soliti.

juve, roma, milan e inter l'anno prossimo rischiano di fare i conti con il fairplay finanziario e agnellino comincia a mettere le mani avanti.

però lotito è cattivo e comanda il calcio.

e non confondere le diatribe tra tifosi con quelle societarie perchè roma e juve sono andate a braccetto ultimamente a livello societario.

Fondamentalmente sarei anche d'accordo, ma chi ha fatto i propri interessi in Lega, negli ultimi anni è stato proprio Lotito, quindi non puntiamo il dito, che il più pulito c'ha la rogna.
Riguardo la Roma, in questi anni, si è venduta anche i cancelli di Trigoria, e dubito che non lo rifarà, Friedkin o Pallotta che sia.
Delle altre squadre non parlo perché non conosco la situazione economica a tutto tondo.
Comunque Ceferin non ha detto che dal prossimo anno si farà la riforma, ma che è in cantiere, tant'è che la Roma vorrebbe un Voluntary Agreement che la Uefa potrebbe non dargli per via dei troppi buffi accumulati.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[marco83]

ma è una questione economica, non sportiva. La Roma ha dei costi altissimi perchè immette nel sistema calcio tre o quattro volte quello che immette l'atalanta . Quindi mi sembra giusto, come dice Agnelli, che riceva di più da esso.

[ottantino]

Fondamentalmente sarei anche d'accordo, ma chi ha fatto i propri interessi in Lega, negli ultimi anni è stato proprio Lotito, quindi non puntiamo il dito, che il più pulito c'ha la rogna.
Riguardo la Roma, in questi anni, si è venduta anche i cancelli di Trigoria, e dubito che non lo rifarà, Friedkin o Pallotta che sia.
Delle altre squadre non parlo perché non conosco la situazione economica a tutto tondo.
Comunque Ceferin non ha detto che dal prossimo anno si farà la riforma, ma che è in cantiere, tant'è che la Roma vorrebbe un Voluntary Agreement che la Uefa potrebbe non dargli per via dei troppi buffi accumulati.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Non volevo parlare della roma, la roma l ha messa in mezzo agnelli, quello che mi premeva mettere in evidenza sono le dichiarazioni così come se niente fosse che una squadra possa avere o meno il diritto di partecipare ad una Champions solo perché non c'è mai stata e non ha una storia europea alle spalle. Se leggi tutta l'intervista lui parla proprio di leghe minori e che comandano meno in quanto tali. Con una semplicità disarmante. Prima si lodano le favole come quelle del leicester e poi si dice che non si sa quanto sia giusto che una squadra partecipi alla Champions. C'è qualcosa che non va, praticamente tutti i principi dello sport vengono spazzati via, non conta più l essere bravo in campo ma conta solo quanto spendi e soprattutto se spendi male ti deve essere garantito un recupero. Io dico che questa è la morte del calcio.

[ottantino]

ma è una questione economica, non sportiva. La Roma ha dei costi altissimi perchè immette nel sistema calcio tre o quattro volte quello che immette l'atalanta . Quindi mi sembra giusto, come dice Agnelli, che riceva di più da esso.

E certo che è una questione economica, mi sembra evidente