Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Almeno le cose ormai assodate però diciamole giuste, altrimenti ci infiliamo nelle realtà parallele. Almeno l'abc, non chiedo tanto.

[Sean]

Il problema è il recupero delle partite rinviate, mi pare su questo si sia tutti d'accordo.

Altresì tutti sanno che è l'Inter a fare opposizione alle proposte di soluzione. Fino a qui ci siamo.

Ora, siccome è l'Inter ad opporsi, spetterebbe a lei fare una controproposta. Dire: "così no, facciamo così". Possiamo avere questa proposta? Perchè da ieri ci sono solo insulti e "no" ma di piani alternativi nemmeno l'ombra.

[marcu9]

[sebix]

Ma chi è questo? Ma che c'entra col caso presente? Ma se fu Galliani a far slittare il campionato per recuperare gli infortunati prima di Milan-Juve: https://www.goal.com/it/news/240/cal...lliani-io-non-

Ci sono le intercettazioni. Ma per favore.

anche quella è una intercettazione del vostro caro amico moggi

[Sean]

anche quella è una intercettazione del vostro caro amico moggi

L'ascolterò volentieri più tardi. Adesso vorrei capire che c'entra col caso attuale e, soprattutto, conoscere i motivi ufficiali del no dell'Inter al 9 marzo e uno straccio di alternativa a quella soluzione proposta dalla lega.

[Sean]

L'ho ascoltata l'intercettazione. Moggi dice soltanto che si sospende il campionato solo se c'è la morte del Papa, dato che c'erano pressioni altrui (di Galliani) di far sospendere comunque il campionato anche nell'agonia del Papa - per recuperare Sheva e un altro infortunato: cosa che avverà, come dimostrano gli atti delle intercettazioni Galliani-Meani sopra postate, dove Galliani si vanta di aver fatto slittare il turno per recuperare i due giocatori.

Tutto qua. Che c'è di così surreale? Neanche quello che ascoltiamo riusciamo ad interpretare?

[marcu9]

[sebix]

L'ho ascoltata l'intercettazione. Moggi dice soltanto che si sospende il campionato solo se c'è la morte del Papa, dato che c'erano pressioni altrui (di Galliani) di far sospendere comunque il campionato anche nell'agonia del Papa - per recuperare Sheva e un altro infortunato: cosa che avverà, come dimostrano gli atti delle intercettazioni Galliani-Meani sopra postate, dove Galliani si vanta di aver fatto slittare il turno per recuperare i due giocatori.

Tutto qua. Che c'è di così surreale? Neanche quello che ascoltiamo riusciamo ad interpretare?

saltando a pie pari che voleva giocare per forza (facendo pressione per questo fine) perchè la squadra avversaria in quel momento aveva due infortunati gravi e due squalificati

[KURTANGLE]

È questo "dove è necessario" che trovo un'assurdità.

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

non è una assurdità
se non c'è pericolo (secondo le autorità) non vedo perchè privare i tifosi dello spettacolo e le società dei guadagni.
se c'è pericolo si chiudono le porte e stop

[Sean]

saltando a pie pari che voleva giocare per forza (facendo pressione per questo fine) perchè la squadra avversaria in quel momento aveva due infortunati gravi e due squalificati

Che Galliani poi recupererà approfittando della morte del Papa e dunque facendo slittare il campionato. Aggiungiamo pure questo.

Assodata la verità, ora piacerebbe capire perchè nell'anno domini 2020 l'Inter sta rifiutando qualunque data proposta per giocare Juve-Inter. Tu lo sai? Io no.

Mi verrebbe da dire che vuole approfittare della pestilenza per giocare a porte chiuse...ma sarebbe comportarsi come Moggi e Galliani, insomma, approfittare delle contingenze per aggiustarsi i cavoletti propri...

Non sarà certamente così, ci saranno altissime e nobilissime ragioni dietro questi continui rifiuti: le vorremmo solo conoscere...e se magari ci dessero anche una data per giocare sarebbe pure meglio.

[Death Magnetic]

Per me lo è anche già solo per la disuguaglianza sportiva a sto punto: posto che una squadra tragga vantaggio dalla tifoseria di casa (e mi pare che su questo la pensiamo tutti uguale) perché se ha la sfiga di essere su un territorio con più di n casi deve essere penalizzata? Non sarebbe più equo tutti a porte chiuse?
Detto questo ragionare ancora su dove c'è pericolo anziché no mi pare una cagata, tutti i 60000 con cui stavi allo stadio tutti residenti campani erano?
Quando tu stesso hai conosciuto studenti fuori sede rientrati da zone a rischio, stai ancora a ragionare sui numerini dei contagiati per capire dove si e dove no?

Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk

[Zbigniew]

Io non comprendo perché si debba nascondere i fatti con delle bislaccherie pur di non ammettere quello che è:
Le squadre lombarde rischiano di giocare tutte le prossime partite a porte chiuse. Ora, per quanto questo non le renda "parti lese", non essendoci una parte distinta che abbia cagionato il danno (e lo presumiamo ingiusto), è oggettivamente una situazione del piffero.
Quindi non c'è niente di illogico nella richiesta di uniformare la situazione. Ovviamente questo richiede lo sforzo degli altri nel venire incontro.
Ci sarà chi dice "sticazzi" e chi dice "hanno ragione". Dopo che ti hanno spernacchiato, allora potrai accusare di essere stato maltrattato.
Invece no, ci si deve lambiccare in voli pindarici insensati, sostituirsi a chi deve decidere cose che non gli competono affatto e mettersi per forza dalla parte chi ha diritti assoluti, per paura di dover fare una cosa normale, e cioè chiedere.

E per me a chi chiede giustizia dovrebbe essere dato.
Ci dice invece le bugie per paura (di cosa poi...) si merita i perculamenti.

[CRI PV]

Ma se zangh ha a cuore la salute pubblica, perché lamentarsi dei rinvii che sono il sistema che la tutela maggiormente

[Sean]

Nell'intorpidimento della acque sta forse sfuggendo un punto ineludibile, fondamentale e decisivo: nelle regioni dove le autorità accosentono alle porte aperte, è nei pieni diritti di quelle squadre ivi residenti il giocare a porte aperte.

La Roma e la Lazio nel Lazio. Il Napoli in Campania. E la Juve in Piemonte.

Questo non scordiamocelo, a meno che l'Inter non si voglia sostituire abusivamente alle autorità di governo e di regione. La Juve, fino ad ordinanza contraria, ha diritto di giocare le partite nel suo stadio a porte aperte.

Però l'Inter fa opposizione solo per quella partita. Se la preoccupassero davvero i motivi "sanitari", avrebbe dovuto opporre un rifiuto anche alla trasferta di Napoli di giovedì: regione con contagiati, divieto di trasferta per i lombardi: idem come per il Piemonte. Invece lì silenzio.

Nessuno sta ledendo i diritti dell'Inter, squadra che va in trasferta. Semmai si chiede alla Juve (ma non alle altre) di rinunciare ai suoi, cioè di accettare di non giocare a porte aperte anche se il Piemonte lo consente. E' il completo rovesciamento della realtà.

Il Milan domani va a Torino a porte aperte e senza lombardi al seguito: avete sentito qualcosa arrivare da Milano? Una protesta, un no, un rigurgito?

[Sean]

In assenza di ordinanze contrarie il Piemonte ammette le porte aperte, come Lazio, Campania e altri. Sono ordini del governo e delle regioni. L'Inter è una squadra di calcio, non un ente governativo. Può chiedere alla Figc uniformità per tutte, essendo squadra di una regione sottoposta a restrizioni...ma non può chiedere ad una tale squadra di giocare a porte chiuse se le norme le consentono di giocare a porte aperte. Al Napoli non lo chiede.