Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[Sean]

Il problema è non avere terzini, e cc trequartisti sempre mezzi rotti
Perché fai il mercato sulle opportunità e non sulle necessità
Poi spendi 40 milioni x Kulusevski e lo lasci al Parma
Inutile provare a capirci qualcosa perché ragionano in maniera diversa e per 8 anni hanno avuto ragione, ci sta di sbagliare una volta, ammesso che abbiano sbagliato

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Qualcosa è stato sbagliato, comunque si concluderà questa stagione. Già il fatto di non aver messo un nuovo tecnico nelle condizioni migliori per lavorare lo considero un errore potenzialmente (e ormai fattualmente) pericoloso.

Il riavere Higuain idem. Il non supplire con almeno una punta di scorta idem. I terzini lasciamo stare per carità di patria (anche se giusta si è rivelata la cessione di Cancelo).

Il centrocampo non funziona. Pjanic ci sta mettendo del suo perchè è quello che dovrebbe dare di più (si presume che sia quello con maggiore classe) e invece è in vacanza. E' l'immagine plastica di chi è satollo e non si sbatte.

Pirlo, che ha vinto infinite volte più di lui, non ha mai avuto un giro a vuoto...nè con le piccole, nè con le grandi, nè in campionato, nè in champions...quindi sono atteggiamenti che non si possono giustificare.

[ciccio.html]

non aver preso un giocatore come icardi o halland è abbastanza grave ma non riuscivano a vendere Higuain...

[germanomosconi]

https://m.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2020/02/09-66553813/mughini_difende_sarri_e_attacca_il_mercato_juve/?fbclid=IwAR3GcRo0_H1_Ft81QmndMAAI5ExJ49FsY9VPCIPJocuj3O2ueHEDCUTwAjk

[fransisco1]

https://m.corrieredellosport.it/news...O2ueHEDCUTwAjk

Condivisibile.

[Sean]

non aver preso un giocatore come icardi o halland è abbastanza grave ma non riuscivano a vendere Higuain...

Gravissimo. Per Icardi avrei rinunciato a de Ligt e mi sarei anche fatto la stagione con Rugani-Bonucci. Da che mondo è mondo, chi segna vale sempre di più di un difensore.

Improponibile Higuain. Quello è un errore firmato e vidimato, perchè se è la società ad averlo dato in prestito, vuol dire che è la società ad averlo considerato ormai fuori dal progetto e dalla squadra...e poi ritorna? Ma se non era più buono prima, perchè dovrebbe ritornare ad esserlo dopo?

Serviva la punta nuova. Nuovi stimoli, nuove forze.

[Sean]

https://m.corrieredellosport.it/news...O2ueHEDCUTwAjk

E' non da oggi ma da agosto che andiamo dicendo che Paratici ha sbagliato il mercato. Ora io non metto in croce nessuno per un mercato sbagliato in 9 anni...ma purtroppo nel calcio (come ovunque) gli errori pesano...e più aumentano le responsabilità e più pesano su di te che hai quelle responsabilità.

Se alla Juventus si giudicasse per il pregresso e sul passato occorrerebbe non esaminare o licenziare mai nessuno...invece la Juventus giudica e valuta sul presente e su quello che il presente ti darà o non ti darà per il futuro immediato. Per i trofei c'è il museo, per le medagliette al merito i cassetti. Non ci si dice "bravo" per quanto hai fatto prima, non è mai stato un salvacondotto: alla Juve conta solo quanto fai qui e adesso. E' su questa base che non io ma chi è deputato valuterà il lavoro di Paratici (e di Nedved).

[AK_47]

Non ho parole, ieri non ho voluto nemmeno commentare, non mi vedrete per un po' in questo tread

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[marcu9]

Dai, Morgan ha ottenuto quello che voleva.
Clamore, mille discorsi e successivo seguito televisivo.
Mossa ottimamente architettata.

Mi spiace un po' per chi ha creduto fosse tutto vero.



Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[Mario12]

Ormai è da quasi un anno che ho smesso di seguire la Juve e il calcio in generale , non so se difficoltà del genere siano causate da errori societari o altro.
Sicuramente però quando gentaglia raccomandata come Bonucci verrà cacciata definitivamente allora tornerò almeno ad accendere il televisore.

[Pesca]

Dai, Morgan ha ottenuto quello che voleva.
Clamore, mille discorsi e successivo seguito televisivo.
Mossa ottimamente architettata.

Mi spiace un po' per chi ha creduto fosse tutto vero.



Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

è stato tutto un gombloddo per far fare bella figura a fiorello, grande improvvisatore nel momento di crisi, dopo la figura da rosicone per la storia di tiziano ferro. ba a doi dod gi fregadeee.

PS. grazie sean

[Sean]

In 70 anni di Festival è successo di tutto, ma davvero di tutto, compreso pure un suicidio (di Tenco nel '67)...ma mai, e dico mai, che un artista abbandonasse il palco. E' stata una prima volta assoluta, Bugo evidentemente era esasperato da quanto Morgan ha fatto e combinato...e il cambio del testo è stata solo l'ultima goccia.

Tra l'altro la Rai sta valutando se citare per danni Morgan, che era già svalvolato dalla serata delle cover, dove avrebbe voluto (adesso non la faccio lunga) proporre un suo arrangiamento per la canzone che aveva scelto ma che l'orchestra gli aveva rifiutato considerandolo impossibile da eseguire (era scritto in maniera strampalata)...e i professori dell'orchestra sono stati 4 ore a provare solo con lui!

Quindi purtroppo di finto o fake non c'è niente. Morgan è inaffidabile, è completamente fuori controllo e ha procurato un grave danno a sè e pure a quel Bugo, perchè i colpi di testa di uno ricadono di riflesso pure sull'altro.

[Pesca]

diciamo che le trasgressioni di achille lauro sono state spazzate via dalla follia autentica di uno svalvolato totale. che poi è un musicista con i controfiocchi, vabbè.

[DR. CACARELLA]

Ha fatto bene io sto con morgan, ma chi è bugo? Non sa nemmeno cantare

[sylvester]

diciamo che le trasgressioni di achille lauro sono state spazzate via dalla follia autentica di uno svalvolato totale. che poi è un musicista con i controfiocchi, vabbè.

Ma dai, quale sarebbe la trasgressione??
Renato ci aveva già pensato 40 anni fa...
È che i giornali devono pur scrivere qualcosa, no?
A me ha lasciato del tutto indifferente: canzone e look.

[Sean]

diciamo che le trasgressioni di achille lauro sono state spazzate via dalla follia autentica di uno svalvolato totale. che poi è un musicista con i controfiocchi, vabbè.

Le trasgressioni di Lauro rientrano pienamente nella storia del costume della canzone italiana (ce ne sono stati parecchi di Lauro) e del Festival...per cui circa Lauro ci si stupisce (i media) di cose di cui non c'è niente di che stupirsi.

Morgan invece un autentico pazzo, un cane sciolto, uno che ha dissipato il suo talento e, con certosina attenzione e caparbietà, sta continuando a buttare a mare le occasioni che ancora qualcuno gli offre.

Tra l'altro Bugo aveva acconsentito che a firmare la canzone fosse anche Morgan, pure se Morgan non ne aveva scritto un rigo o una parola. Umanamente è (la sua e nel complesso delle dinamiche del duo, ex amicizia compresa) una storia pietosa.