Attenzione: Calcio Inside! Parte III

[THE ALEX]

La domanda è,il mercato è stato fatto per l allenatore?
sarri avrebbe mai scelto ramsey rabiot danilo e de ligt?
secondo me no,i primi 3 perché poco all altezza,il terzo perché troppo caro come costi di cartellino ed ingaggio che avrebbe per me investito altrove.

Anche questo lo abbiamo detto più volte... Assolutamente No. Sarri si è trovato in mano quello che altri hanno scelto e/o rifiutato. Senza entrare nei casi singoli, sono convinto che avrebbe scelto giocatori con nomi meno conosciuti ma piu congeniali al suo gioco.

[THE ALEX]

Io sono sereno, nel senso che sono abbastanza rassegnato...per lo meno circa la possibilità di "svoltare" come gioco, prestazioni ecc...Difficilmente accadrà.

Ormai sono passati mesi, e dai promettenti segnali iniziali si è passati a questa evidente regressione...e non capisco che dovrebbe accadere adesso: un colpo di genio e si trasforma tutto?

La squadra ormai è questa, queste le partite. Non è detto che non si potrebbe ancora vincere il campionato ma il gioco non cambierà. Il campionato dipende invece da te e anche dagli altri, per cui c'è il caso che magari lo vinci lo stesso...ma certo non sei una squadra che dà garanzie. Ogni partita si naviga a vista.

Beato te.. A me girano ad elica. Vedo azioni impensabili anche sulla Playstation, frutto di individualità pazzesche e subito dopo cappellate senza senso.
Al "colpo di genio", onestamente ci credo... Non so dirti da chi o cosa dovrebbe partire ma è innegabile che sia una squadra che non va nemmeno al 50% delle sue potenzialità.

[THE ALEX]

OT... Massi, passa un attimo in staff.

[Sean]

E' vero, i soldi di de Ligt potevano essere investiti altrove (il sostituto di Higuain, per esempio)...ma ex post vediamo cosa è accaduto (infortuni di Chiellini e Demiral) e ti saresti ritrovato a fare la stagione con la coppia di centrali Rugani-Bonucci...e quindi saremmo stati da capo.

Quindi a posteriori l'acquisto di de Ligt ha almeno parato i colpi del destino.

[CRI PV]

Ma la società non ragiona per singole stagioni
Ad oggi io sono stravontento di De ligt

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Sean]

Pure io. Lì non metto penna. E' da rifondare il centrocampo.

Per quanto riguarda Sarri, sarà la stagione a dirci se e quanto converrà puntarci ancora. Lì non si scappa.

[fransisco1]

Vabbè sarai pure stracontento ma non è che i numeri difensivi e la fase difensiva della juve sia anche solo minimamente paragonabile agli scorsi anni.
de ligt attualmente per me non è un top nel ruolo,alterna buone cose ad altre meno come un difensore bravo ma nella norma,lo diventerà con molte probabilità un top e lo si valuterà correttamente tra un 2-3 anni quando ne avrà almeno 22-23.
era un acquisto che potevi permetterti come ciliegia sulla torta ed in prospettiva,ma se ti concentri prima sulla torta probabilmente è meglio,soprattutto negli ultimi anni di carriera di un alieno come cristiano ronaldo.

[Sean]

Ha 19 anni. La perforabilità della difesa non va certo accollata a lui (perchè allora dovremmo aprire il capitolo-Bonucci) ma va inserita all'interno delle difficoltà complessive della squadra.

Voglio dire: se il centrocampo perde i palloni, gli attaccanti si trovano in porta in tempo zero. Il punto principale è la costruzione pasticciata e confusa del centrocampo, che non fa rendere dietro e nemmeno davanti (che palloni arrivano? Che apporto dà all'attacco quel reparto?).

[Sean]

Pjanic (che dovrebbe essere la fonte e gli occhi del gioco) dorme. Matuidi fa solo legna. Rabiot non è una star. Ramsey un ufo. Bentacur a corrente alternata...di tutti non ne fai uno.

Il centrocampo è deputato alla prima difesa e al rifornimento in attacco...se è invece il ventre molle, soffri dietro e non combini niente davanti, se non estemporaneità dovute a qualche colpo, a qualche goal...perchè qualcuno che sa come è fatto un goal ancora ce l'hai.

[fransisco1]

Ha 19 anni. La perforabilità della difesa non va certo accollata a lui (perchè allora dovremmo aprire il capitolo-Bonucci) ma va inserita all'interno delle difficoltà complessive della squadra.

Voglio dire: se il centrocampo perde i palloni, gli attaccanti si trovano in porta in tempo zero. Il punto principale è la costruzione pasticciata e confusa del centrocampo, che non fa rendere dietro e nemmeno davanti (che palloni arrivano? Che apporto dà all'attacco quel reparto?).

appunto sean,sto dicendo che era meglio un difensore normale dal costo normale e migliorare altre zone,non sto dando responsabilità a de ligt.

[Sean]

Hanno pensato di aver migliorato il centrocampo, dato che hanno comprato Can, Ramsey, Rabiot...hanno dunque investito per svecchiare la difesa.

Oggi, guardando agli acquisti in mezzo (Can via, Ramsey boh, Rabiot mah...) possiamo ovviamente tirare le nostre conclusioni...ma è chiaro che in sede di mercato, se prendi 3 centrocampisti, pensi di stare apposto.

I soldi di de Ligt andavano dunque o spesi come li hanno spesi, cioè in difesa, o in attacco per sostituire Higuain. Sono stati spesi 70/75 milioni con uno stipendio che coi bonus arriva a 12: ci prendevi una punta di prima fila.

Avranno pensato che Higuain qualcosa ancora poteva dare (ma non ne ha più) e che Ronaldo è ancora Ronaldo (come in effetti è) e che Dybala con Sarri avrebbe fatto meglio...su Ronaldo e Dybala le riflessioni sono state giuste: tutto il resto (centrocampo, Higuain, la mancanza di una punta) è tutto errato.

[Sean]

Ed aggiungo che si è sottovalutata la condizione di Costa: è come se non ce l'hai.

[CRI PV]

De Ligt è già un top



Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[CRI PV]

Il problema è non avere terzini, e cc trequartisti sempre mezzi rotti
Perché fai il mercato sulle opportunità e non sulle necessità
Poi spendi 40 milioni x Kulusevski e lo lasci al Parma
Inutile provare a capirci qualcosa perché ragionano in maniera diversa e per 8 anni hanno avuto ragione, ci sta di sbagliare una volta, ammesso che abbiano sbagliato

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[fransisco1]

Hanno pensato di aver migliorato il centrocampo, dato che hanno comprato Can, Ramsey, Rabiot...hanno dunque investito per svecchiare la difesa.

Oggi, guardando agli acquisti in mezzo (Can via, Ramsey boh, Rabiot mah...) possiamo ovviamente tirare le nostre conclusioni...ma è chiaro che in sede di mercato, se prendi 3 centrocampisti, pensi di stare apposto.

I soldi di de Ligt andavano dunque o spesi come li hanno spesi, cioè in difesa, o in attacco per sostituire Higuain. Sono stati spesi 70/75 milioni con uno stipendio che coi bonus arriva a 12: ci prendevi una punta di prima fila.

Avranno pensato che Higuain qualcosa ancora poteva dare (ma non ne ha più) e che Ronaldo è ancora Ronaldo (come in effetti è) e che Dybala con Sarri avrebbe fatto meglio...su Ronaldo e Dybala le riflessioni sono state giuste: tutto il resto (centrocampo, Higuain, la mancanza di una punta) è tutto errato.

Ed aggiungo che si è sottovalutata la condizione di Costa: è come se non ce l'hai.

Mmh ok messa così già ha più senso.
però bo io non ci credo che ramsey e rabiot siano goi obiettivi studiati di una mente che opera sul mercato.
mi sembra più quando passi per negozi vedi qualcosa che manco ti piace tanto però dici ah dai sta in saldo me la prendo,quando poi arriva il momento dell uscita te la riprovi e dici mah,preferisco mettermi altro che questo non mi convince.
ora se queste scelte sono state precendenti a de ligt ci sta,sono errori e basta,ma se già avevi in mente di prendere de ligt e hai deciso voutamente di risparmiare sul resto allora l erorre è più grave.