Crypto, Azioni, Opzioni, Investimenti - Bodyweb Money

[Luke91]

Ciao Luca! 😊 Oggi ti racconto una storia su una cosa magica chiamata valore. Sai cos’è? È come quando decidi che una figurina rara è la più speciale di tutte, anche se non la puoi mangiare 🍔 né usare per costruire qualcosa 🏠. Ma perché vale tanto? Perché tutti dicono: “Wow, quella è speciale!” 🌟. Ecco, il valore è proprio così: un gioco in cui si decide quanto una cosa è importante. Vediamo degli esempi!
L’oro: ✨ Bling bling! ✨

L’oro è quel metallo tutto brillante come i tesori dei pirati 🏴☠️. Vale un sacco perché è raro, ma… puoi mangiarlo? No! 🍽️ Puoi farci una casa? Nemmeno! Ma tutti lo vogliono lo stesso perché è simbolo di ricchezza. Strano, vero? 🤔

L’arte: 🎨 Ta-daaa!

Hai mai visto un quadro che fa pensare “Che roba è questa?” 😅 e poi scopri che vale milioni? L’arte è così! Non si mangia 🍕, non si gioca 🎮, ma racconta storie ed è preziosa perché tutti decidono che lo è. Magia pura! ✨

Criptovalute: 💻 Beep beep boop! 💰

E ora una cosa ancora più strana: le criptovalute! Non le vedi, non le tocchi, sono come monete invisibili 💸 che vivono nei computer. Alcune, come Bitcoin, fanno un po’ bling bling pure loro 😎, altre come Ethereum sono piattaforme dove inventare cose nuove. Il loro valore? Esiste solo perché tutti decidono che c’è! 🌀

Valore come speranza: 🌱 Chissà cosa succederà!

Alcune criptovalute non fanno ancora nulla di speciale, ma le persone sperano che un giorno faranno cose incredibili 🌟. È come aspettare che un bruco diventi farfalla 🐛➡️🦋. Non sai quando succederà, ma intanto tutti pensano: “Un giorno sarà preziosissimo!” 💫


---

Conclusione:

Il valore è come un segreto che tutti decidono di condividere. “Questa cosa è speciale!” e… puff! 💥 Diventa preziosa. Non è proprio magia? ✨😊

Minchia

[Miller]

Questo però apre ad una riflessione più ampia. Nel senso, a me pare palese che quel post sia stato scritto con l'AI e non ci sia stato alcun tentativo di "camuffarlo". Tuttavia i posti di chiunque potrebbero essere sempre generati tramite una AI (o con il supporto di essa), anche i tuoi (basterebbe impostare bene lo stile e/o dargli in input i tuoi vecchi post), come faccio a sapere che non sia così? Tra l'altro molti altri utenti si sono avvalsi del supporto di GPT.
Se ci pensate piattaforme come Linkedin offrono direttamente (ed incentivano) strumenti per scrivere o migliorare i post con LLM, così come Instagram (e tanti altri) mette a disposizione filtri per le immagini e credo che il 99.9% delle foto (online o non) siano ormai artefatte (filtri, modifiche della luce, ritocchi), eppure le immagini stanno avendo un successo clamoroso. Sono convinto che se pagate il fotografo al matrimonio e alla fine fa del post processing in studio alle foto non vi offendete, anzi.
Un conto è un giudizio di merito, dire che i post di qualcuno non sono interessanti e saltarli per questo, altra cosa introdurre regolamentazioni dove si vieta l'utilizzo di certi strumenti e in caso capire come sanzionarli.

Questo post l'ho scritto interamente io senza "supporti" (come quasi la totalità dei miei post), ma se adesso lo inserissi in un prompt chiedendo di correggere errori gramaticali, typo etc credo che vi farei solo un favore perché lo renderebbe più chiaro e scorrevole.

Riflessione che qua è OT. In ogni caso io scrivo leggo qui perché si fanno chiacchiere, e le persone sono ben caratterizzate (per quanto possano essere anche “personaggi”). Per argomento, so dove leggere, prestare attenzione e dove impegnarmi di meno o lasciare perdere. Se rendi tutto impersonale e correggi pure gli errori perdo il piacere di interagire. Ad esempio se prima, su alcuni argomenti, ti leggevo con interesse, ora ti ignoro. Già il forum è un mezzo poco in linea con le velocità moderne, se rendiamo tutto piatto, adios.

[The_machine]

Riflessione che qua è OT. In ogni caso io scrivo leggo qui perché si fanno chiacchiere, e le persone sono ben caratterizzate (per quanto possano essere anche “personaggi”). Per argomento, so dove leggere, prestare attenzione e dove impegnarmi di meno o lasciare perdere. Se rendi tutto impersonale e correggi pure gli errori perdo il piacere di interagire. Ad esempio se prima, su alcuni argomenti, ti leggevo con interesse, ora ti ignoro. Già il forum è un mezzo poco in linea con le velocità moderne, se rendiamo tutto piatto, adios.

Pensavo fosse uno spunto di Ponno e non condiviso dai più, però evidentemente non è così e se metto dell'impegno nello scrivere non venendo nemmeno letto non ha senso continuare a farlo.

[zuse]

Se non aggiungi una sfumatura "personale", ha la stessa valenza di dati sterili. Li puoi anche interpretare, ma per tanto così consulto un grafico, non interagisco con uno che me li elenca senza integrare con qualcosa .

Trovo invece assurdo perdere del tempo per dare dei prompt ad una ai, limando e correggendo ad ogni sua risposta finché non vicina ai contenuti e stile voluti, quando potresti elaborare nello stesso tempo un concetto "tuo" visto che mi pare, tra l'altro , il ramo finanza e co sia più o meno il tuo settore.

[The_machine]

Trovo invece assurdo perdere del tempo per dare dei prompt ad una ai, limando e correggendo ad ogni sua risposta finché non vicina ai contenuti e stile voluti, quando potresti elaborare nello stesso tempo un concetto "tuo" visto che mi pare, tra l'altro , il ramo finanza e co sia più o meno il tuo settore.

Ripeto però, bisogna considerare che il numero dei miei post generati con GPT sta nelle dita di due mani. Quindi se esludete, due risposte date a Sergio e Luke in questo post e due volte che ho girato 2-3 messaggi ad Arturo e Sean, è finita li. Se gli altri sembrano scritti con GPT forse è perché a volte mi impegno più della media qua dentro ad articolare il pensiero (alcuni tra l'altro hanno scritto migliaia di post facendo copy paste di articoli di giornale).

Detto ciò, l'utilizzare LLM nella modalità che hai descritto non lo ritengo assurdo, è l'equivalente di quello che mi capita di fare sul lavoro con i collaboratori. Gli chiedo di fare qualcosa e se non sono soddisfatto dell'output gli fornisco spunti per migliorare, poi la responsabilità resta sempre mia. Tipiacmente questo dovrebbe aumentare la produttività. Chiaro che se uno deve correggere tutto mille volte non ne vale la pena.

[Ponno]

Ha infinito più valore una risposta scritta grammaticalmente male, e magari anche raffazzonata che il vomito che produce un LLM. Oltretutto confermi che come molti non hai capito cosa é un LLM o a cosa serve. Non é AI, non da risposte. É un pappagallo che rigurgita parole che statisticamente vanno in fila. Anche fargli correggere la grammatica é un obbrobrio.
Ora dicci che ha successo, e pertanto evidentemente buono, con la tua prospettiva panglossiana del miglior mondo possibile.

Per la tua domanda Luke: non capisci un cazz0. Il valore é un concetto estremamente astratto, BTC ha fallito come valuta ma ha potenzialità enormi come riserva di valore e il suo essere decentralizzato é un beneficio in un mondo iper connesso e in mano a delle plutocrazie.
Io quello 0, qualcosa che ho me lo tengo stretto

[The_machine]

Ha infinito più valore una risposta scritta grammaticalmente male, e magari anche raffazzonata che il vomito che produce un LLM. Oltretutto confermi che come molti non hai capito cosa é un LLM o a cosa serve. Non é AI, non da risposte. É un pappagallo che rigurgita parole che statisticamente vanno in fila. Anche fargli correggere la grammatica é un obbrobrio.
Ora dicci che ha successo, e pertanto evidentemente buono, con la tua prospettiva panglossiana del miglior mondo possibile.

eh lo so che il tuo (non solo tuo in realtà) problema è quella parte in neretto che mi attribuisci.

Considera comunque che gli LLM li "conosco" molto da vicino (sia da un punto di vista teorico che pratico). Davvero, come puoi pensare che non sia a conoscenza di quello che hai scritto?

[M K K]

Agevolo

https://unaparolaalgiorno.it/significato/panglossiano

[zuse]

Ripeto però, bisogna considerare che il numero dei miei post generati con GPT sta nelle dita di due mani. Quindi se esludete, due risposte date a Sergio e Luke in questo post e due volte che ho girato 2-3 messaggi ad Arturo e Sean, è finita li. Se gli altri sembrano scritti con GPT forse è perché a volte mi impegno più della media qua dentro ad articolare il pensiero (alcuni tra l'altro hanno scritto migliaia di post facendo copy paste di articoli di giornale).

Detto ciò, l'utilizzare LLM nella modalità che hai descritto non lo ritengo assurdo, è l'equivalente di quello che mi capita di fare sul lavoro con i collaboratori. Gli chiedo di fare qualcosa e se non sono soddisfatto dell'output gli fornisco spunti per migliorare, poi la responsabilità resta sempre mia. Tipiacmente questo dovrebbe aumentare la produttività. Chiaro che se uno deve correggere tutto mille volte non ne vale la pena.

Il problema è alla base.

Questo è un forum dove ci si confronta tra utenti in maniera più o meno seria.
Non c'entrano una fava le tasks, produttività e ottimizzazione del tempo. Non è un ambiente lavorativo.

Sfruttare un llm per dare risposte su un forum è un po' come parlare con amici di un film appena visto leggendo Wikipedia.

[Ponno]

eh lo so che il tuo (non solo tuo in realtà) problema è quella parte in neretto che mi attribuisci.

Considera comunque che gli LLM li "conosco" molto da vicino (sia da un punto di vista teorico che pratico). Davvero, come puoi pensare che non sia a conoscenza di quello che hai scritto?

Magari ne sei a conoscenza ma non lo hai internalizzato se qualche messaggio prima scrivevi: "Tra l'altro è utile anche per me visto che ho fatto delle riflessioni in merito e volevo confrontarle con GPT.".
Non si confrontano riflessioni con un LLM, non ha riflessioni, non ha pensieri. Quando arriveremo ad una AGI ne potremo riparlare, ad oggi "riflettere" con una LLM é un assurdo

[zuse]

Porno, te mi devi un 40 euro per avermi fatto comprare cyberpunk, strunzo!

[The_machine]

Il problema è alla base.

Questo è un forum dove ci si confronta tra utenti in maniera più o meno seria.
Non c'entrano una fava le tasks, produttività e ottimizzazione del tempo. Non è un ambiente lavorativo.

Sfruttare un llm per dare risposte su un forum è un po' come parlare con amici di un film appena visto leggendo Wikipedia.

Intendevo come metodo in generale. Nel caso specifico secondo me aveva senso perché il tema del "valore" nel contesto crypto era stato già affrontato più volte nella stessa discussione. Per il resto i miei post su questo forum sono spontanei (salvo le eccezioni già menzionate).

[valium]

Io ho fatto un logo a un tizio mesi fa, togliendo possibile lavoro a un grafico.

E stamattina ho fatto un codice html togliendo possibile lavoro a un programmatore.

Buonasera futuri apparati organici inutili.

[M K K]

Prendo 100$ ti conviene che diventi ricco

[Sergio]

Magari ne sei a conoscenza ma non lo hai internalizzato se qualche messaggio prima scrivevi: "Tra l'altro è utile anche per me visto che ho fatto delle riflessioni in merito e volevo confrontarle con GPT.".
Non si confrontano riflessioni con un LLM, non ha riflessioni, non ha pensieri. Quando arriveremo ad una AGI ne potremo riparlare, ad oggi "riflettere" con una LLM é un assurdo

Probabilmente intendeva confrontare le SUE riflessioni con le risposte standardizzate di ChatGPT, confrontarle con quello che è lo standard, la media, giusto per avere un metro di misura.