Crypto, Azioni, Opzioni, Investimenti - Bodyweb Money

[X3me]

sfondati i 100'000 questa mattina.

[Virulogo.88]

Io ho fatto un logo a un tizio mesi fa, togliendo possibile lavoro a un grafico.

E stamattina ho fatto un codice html togliendo possibile lavoro a un programmatore.

Buonasera futuri apparati organici inutili.

ti fa indovinare anche i numeri del lotto? sono anni che ci vai dietro ed ancora nulla

[Virulogo.88]

Machine la discussione perde valore invece. io non ti leggo più, non so se scrivi tu o no. Salto a piè pari. Tanto vale chiedere direttamente all ai.

pensavo di essere l'unico che oramai fa cosi coi suoi post effettivamente

[zuse]

Cyberpunk grande gioco, ricchione che non sei altro. E gli Eddies sono palesemente una cripto

Maledetto inizio gioco 3 ore di dialoghi e pipponi, tutti in odiosa prima persona (me viene da sboccà) , per poi fare missioni dove devi premere cerchio limortacci de pippo

[Ponno]

I test non sono un criterio oggettivo, sono un criterio misurabile ma non oggettivo ed ad una calcolatrice non chiedi che ne pensa di una mela che costa tre euro e quanto costano 20 mele.

[The_machine]

Magari ne sei a conoscenza ma non lo hai internalizzato se qualche messaggio prima scrivevi: "Tra l'altro è utile anche per me visto che ho fatto delle riflessioni in merito e volevo confrontarle con GPT.".
Non si confrontano riflessioni con un LLM, non ha riflessioni, non ha pensieri. Quando arriveremo ad una AGI ne potremo riparlare, ad oggi "riflettere" con una LLM é un assurdo

Ti rispondo su due livelli.

Il primo è che non è chiaro cosa sia l'intelligenza, quella umana o quella "artificiale" (o AGI). Il nocciolo della questione è che ad oggi non credo ci sia una modalità su cui i più concordino per verificare se un'entità è intelligente o meno. Abbiamo un'idea intuitiva ma non è facile tradurla in un test oggettivo.

Il secondo è che "rigurgitare parole che statisticamente vanno in fila" non implica che quelle parole non compongano risposte corrette o ragionevoli, spesso più di quelle proposte dagli esseri umani, sopratutto se quegli umani non sono esperti di dominio. Come suggeriva Sergio, le risposte dei LLM spesso offrono un valido benchmark su quella che è la consocenza umana su quel topic, e in tanti test (ciò che possiamo verificare in modo oggettivo) sono in grado di performare molto bene. Questo a prescindere dall'intelligenza o dalla presenza di una coscienza. Se una calcolatrice fa le moltiplicazioni meglio di un umano non ti fai problemi ad utilizzarla per quella funzionalità, così se un LLM in alcuni contesti performano meglio (e sorpatutto offrendo molta più disponibilità) degli umani non dobbiamo farci problemi ad utilizzarli.

[Ponno]

Porno, te mi devi un 40 euro per avermi fatto comprare cyberpunk, strunzo!

Cyberpunk grande gioco, ricchione che non sei altro. E gli Eddies sono palesemente una cripto

[zuse]

Io ho fatto un logo a un tizio mesi fa, togliendo possibile lavoro a un grafico.

E stamattina ho fatto un codice html togliendo possibile lavoro a un programmatore.

Buonasera futuri apparati organici inutili.

Perbacco, ma sei un campione!

[Sergio]

Magari ne sei a conoscenza ma non lo hai internalizzato se qualche messaggio prima scrivevi: "Tra l'altro è utile anche per me visto che ho fatto delle riflessioni in merito e volevo confrontarle con GPT.".
Non si confrontano riflessioni con un LLM, non ha riflessioni, non ha pensieri. Quando arriveremo ad una AGI ne potremo riparlare, ad oggi "riflettere" con una LLM é un assurdo

Probabilmente intendeva confrontare le SUE riflessioni con le risposte standardizzate di ChatGPT, confrontarle con quello che è lo standard, la media, giusto per avere un metro di misura.

[M K K]

Prendo 100$ ti conviene che diventi ricco

[valium]

Io ho fatto un logo a un tizio mesi fa, togliendo possibile lavoro a un grafico.

E stamattina ho fatto un codice html togliendo possibile lavoro a un programmatore.

Buonasera futuri apparati organici inutili.

[The_machine]

Il problema è alla base.

Questo è un forum dove ci si confronta tra utenti in maniera più o meno seria.
Non c'entrano una fava le tasks, produttività e ottimizzazione del tempo. Non è un ambiente lavorativo.

Sfruttare un llm per dare risposte su un forum è un po' come parlare con amici di un film appena visto leggendo Wikipedia.

Intendevo come metodo in generale. Nel caso specifico secondo me aveva senso perché il tema del "valore" nel contesto crypto era stato già affrontato più volte nella stessa discussione. Per il resto i miei post su questo forum sono spontanei (salvo le eccezioni già menzionate).

[zuse]

Porno, te mi devi un 40 euro per avermi fatto comprare cyberpunk, strunzo!

[Ponno]

eh lo so che il tuo (non solo tuo in realtà) problema è quella parte in neretto che mi attribuisci.

Considera comunque che gli LLM li "conosco" molto da vicino (sia da un punto di vista teorico che pratico). Davvero, come puoi pensare che non sia a conoscenza di quello che hai scritto?

Magari ne sei a conoscenza ma non lo hai internalizzato se qualche messaggio prima scrivevi: "Tra l'altro è utile anche per me visto che ho fatto delle riflessioni in merito e volevo confrontarle con GPT.".
Non si confrontano riflessioni con un LLM, non ha riflessioni, non ha pensieri. Quando arriveremo ad una AGI ne potremo riparlare, ad oggi "riflettere" con una LLM é un assurdo

[zuse]

Ripeto però, bisogna considerare che il numero dei miei post generati con GPT sta nelle dita di due mani. Quindi se esludete, due risposte date a Sergio e Luke in questo post e due volte che ho girato 2-3 messaggi ad Arturo e Sean, è finita li. Se gli altri sembrano scritti con GPT forse è perché a volte mi impegno più della media qua dentro ad articolare il pensiero (alcuni tra l'altro hanno scritto migliaia di post facendo copy paste di articoli di giornale).

Detto ciò, l'utilizzare LLM nella modalità che hai descritto non lo ritengo assurdo, è l'equivalente di quello che mi capita di fare sul lavoro con i collaboratori. Gli chiedo di fare qualcosa e se non sono soddisfatto dell'output gli fornisco spunti per migliorare, poi la responsabilità resta sempre mia. Tipiacmente questo dovrebbe aumentare la produttività. Chiaro che se uno deve correggere tutto mille volte non ne vale la pena.

Il problema è alla base.

Questo è un forum dove ci si confronta tra utenti in maniera più o meno seria.
Non c'entrano una fava le tasks, produttività e ottimizzazione del tempo. Non è un ambiente lavorativo.

Sfruttare un llm per dare risposte su un forum è un po' come parlare con amici di un film appena visto leggendo Wikipedia.