Tribuna politica - bw edition

[Virulogo.88]

Comunque il covid si è portato via tanti anziani che sono i principali votanti.
Non vedete come spingono con lo ius soli e il diritto di voto agli stranieri?

in realtà il PD ha moltissimi voti fra i giovani universitari

[marcu9]

in realtà il PD ha moltissimi voti fra i giovani universitari

Vero.

[Lukinosnake]

Comunque il covid si è portato via tanti anziani che sono i principali votanti.
Non vedete come spingono con lo ius soli e il diritto di voto agli stranieri?

Se ci atteniamo ai vari sondaggi politici per età pubblicati negli anni ad essere precisi e la fascia anziani e dai 45+ è più tendente alle destre, mentre i giovani sono più tendenti al cdx e posizioni centriste-liberali

[topscorer]

in realtà il PD ha moltissimi voti fra i giovani universitari

Moltissimi addirittura?
Secondo me fa figo essere radical chic, perché hanno i genitori che pagano tutto.
Appena iniziano a lavorare e si rendono conto che pagano le tasse per mantenere degli scrocconi cambiano orientamento.

[Nemesis84]

Moltissimi addirittura?
Secondo me fa figo essere radical chic, perché hanno i genitori che pagano tutto.
Appena iniziano a lavorare e si rendono conto che pagano le tasse per mantenere degli scrocconi cambiano orientamento.

beh l'intellighenzia di sinistra made in Bocconi e Luiss è terribile

[Virulogo.88]

Moltissimi addirittura?
Secondo me fa figo essere radical chic, perché hanno i genitori che pagano tutto.
Appena iniziano a lavorare e si rendono conto che pagano le tasse per mantenere degli scrocconi cambiano orientamento.

si è cosi, infatti io non discuto mai di politica coi mie coetanei rincoglioniti ma solitamente con uomini dai 40 in sù

[Lukinosnake]

Moltissimi addirittura?
Secondo me fa figo essere radical chic, perché hanno i genitori che pagano tutto.
Appena iniziano a lavorare e si rendono conto che pagano le tasse per mantenere degli scrocconi cambiano orientamento.

Seriamente ancora si parla di questa cazzata dei "radical chic", che seriamente non vuol dire nulla?

Ormai basta essere progressisti e a favore di temi sociali per essere di "sinistra" o "radical chic", quando in paesi normali sono cose assolutamente trasversali.

Mi sembra che in questa retorica ci sia parecchio vittimismo, invidia ed egoismo.

Poi, il fatto che chi ha "di più" si interessi anche a quello che c'è fuori dal proprio orticello è da lodare, non da denigrare.

Siamo in paese arretrato in tutti i sensi, ma più che altro nella mentalità.

PS: quando parliamo di scrocconi, non scordiamoci che i partiti che danno maggiori mazzette elettorali sono storicamente sempre stati di destra, a suon di iniziative a debito che generano zero crescita. L'ultima trovata è stata quota 100, ma anche il RDC, potremmo metterci in mezzo, visto che gli elettori del partito che l'ha voluto poi sono confluiti in partiti di destra e non di cdx. Gli stessi partiti che da anni fanno promesse assurde di taglia tasse ovunque a tutti ed aumentare, per magia, gli investimenti.

beh l'intellighenzia di sinistra made in Bocconi e Luiss è terribile

Mha, parlare di "sinistra" solo perchè si hanno visioni più tendenti al progresso, diritti civili, modernità mi pare fuori luogo.
Quelli che conosco io sono tutti liberali centristi, visto che i temi sono considetati trasversali, e non un esclusiva di sinistra, in paesi normali.

[Barone Bizzio]

Bisognerebbe anche chiedersi se il primato della tecnologia sull'uomo, la sostituzione di religioni nuove con quelle vecchie e la distruzione del linguaggio siano progresso. Non è detto che lo siano

[marcu9]

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

La definizione è sbagliata comunque

[marcu9]

La definizione è sbagliata comunque

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Bisognerebbe anche chiedersi se il primato della tecnologia sull'uomo, la sostituzione di religioni nuove con quelle vecchie e la distruzione del linguaggio siano progresso. Non è detto che lo siano

Non è detto che non lo sia. Da sempre le religiobi mutano, il linguaggio si evolve e la tecnologia esalta ancora di più il primato dell'uomo.

I problemi sorgono quando gli oscurantisti vogliono mantenere uno status quo ed un immobilismo perenne, non accettando l'inevitabile.

In sostanza, o ci si adatta al fatto che il mondo cambia e progredisce, oppure si rimane indietro. Questo vale per gli individui, ad esempio chi pensava di non dover mai imparare nulla di nuovo e avvitare bulloni per tutta la vita. Anzichè sbattere i pieni e fare muro a cambiamenti inevitabili potrebbe decidere di inparare come aggiustare la macchina che lo sostituirà. Questo è abbracciare il progresso ed usarlo a proprio vantaggio. Qualora si rimanga indietro come paese in termini di progresso si finirà schiacciati da altri paesi che ne frattempo hanno ottimizzato e progredito sotto ogni aspetto.

Lamentarsi del progresso è come lamentarsi che il tempo passi: bisogna farsene ina ragione ed usarlo a proprio vantaggio, altrimenti l'alternativa è rifiutare tutto e diventare come Bandino, fuori dalla realtà ed isolato.

[Virulogo.88]

in realtà adesso il radical-chic è quanto di più conformista c'è, altro che anti-conformista

[Nemesis84]

Seriamente ancora si parla di questa cazzata dei "radical chic", che seriamente non vuol dire nulla?

Ormai basta essere progressisti e a favore di temi sociali per essere di "sinistra" o "radical chic", quando in paesi normali sono cose assolutamente trasversali.

Mi sembra che in questa retorica ci sia parecchio vittimismo, invidia ed egoismo.

Poi, il fatto che chi ha "di più" si interessi anche a quello che c'è fuori dal proprio orticello è da lodare, non da denigrare.

Siamo in paese arretrato in tutti i sensi, ma più che altro nella mentalità.

PS: quando parliamo di scrocconi, non scordiamoci che i partiti che danno maggiori mazzette elettorali sono storicamente sempre stati di destra, a suon di iniziative a debito che generano zero crescita. L'ultima trovata è stata quota 100, ma anche il RDC, potremmo metterci in mezzo, visto che gli elettori del partito che l'ha voluto poi sono confluiti in partiti di destra e non di cdx. Gli stessi partiti che da anni fanno promesse assurde di taglia tasse ovunque a tutti ed aumentare, per magia, gli investimenti.


Mha, parlare di "sinistra" solo perchè si hanno visioni più tendenti al progresso, diritti civili, modernità mi pare fuori luogo.
Quelli che conosco io sono tutti liberali centristi, visto che i temi sono considetati trasversali, e non un esclusiva di sinistra, in paesi normali.

Ne conosco tanti, ma davvero tanti, alcuni sono pure cari amici Milanesi e Romani che fanno gli uomini e le donne di sinistra, ma con gusti e portafogli di destra...
io non discuto le idee, ma come ho già detto è facile fare crociate che non ti costano nulla, oppure urlare dei diritti civili etc finchè non ti impediscono il weekend al forte o a capalbio, difendere il salario minimo poi lamentarsi se il domestico chiede un aumento...
Purtroppo, spesso (non sempre), chi i soldi non li ha guadagnati e a cui i genitori non ne hanno insegnato il valore danno per scontate tante troppe cose e pontificano su altro che conoscono poco, su tutti (di solito) la fatica.

[Giampo93]

in realtà adesso il radical-chic è quanto di più conformista c'è, altro che anti-conformista

Come da sempre è l'anticonformismo, del resto.