Tribuna politica - bw edition

[NaturalHardCore]

Facevo un discorso più generale, in futuro avremo dappertutto scanner del viso capaci di riconoscerci, oggi sentivo che in Francia stanno montando audiovelox cioè apparecchi che multeranno auto troppo rumorose mi sembra che si va verso una deriva di controllo totale che è spaventosa, discorso che al solito sarà valido per il comune mortale con le eccezioni per chi come sempre sta al di sopra di certi sistemi

[KURTANGLE]

Facevo un discorso più generale, in futuro avremo dappertutto scanner del viso capaci di riconoscerci, oggi sentivo che in Francia stanno montando audiovelox cioè apparecchi che multeranno auto troppo rumorose mi sembra che si va verso una deriva di controllo totale che è spaventosa, discorso che al solito sarà valido per il comune mortale con le eccezioni per chi come sempre sta al di sopra di certi sistemi

e per chi non ha nulla da perdere
tre sono i potenti: il papa il re e chi non ha niente (in napoletano fa rima)

[THE ALEX]

e per chi non ha nulla da perdere
tre sono i potenti: il papa il re e chi non ha niente (in napoletano fa rima)

O Comme se dice a Napule, e die e fetient'...

[Lukinosnake]

Facevo un discorso più generale, in futuro avremo dappertutto scanner del viso capaci di riconoscerci, oggi sentivo che in Francia stanno montando audiovelox cioè apparecchi che multeranno auto troppo rumorose mi sembra che si va verso una deriva di controllo totale che è spaventosa, discorso che al solito sarà valido per il comune mortale con le eccezioni per chi come sempre sta al di sopra di certi sistemi

Quello forse è più che altro per andare a multare auto e moto truccate, perchè sarà settato su certi livelli di suono superiori a, che so, una Lambo che è ovviamente più rumorosa ma entro limiti legali.

[M K K]

Facevo un discorso più generale, in futuro avremo dappertutto scanner del viso capaci di riconoscerci, oggi sentivo che in Francia stanno montando audiovelox cioè apparecchi che multeranno auto troppo rumorose mi sembra che si va verso una deriva di controllo totale che è spaventosa, discorso che al solito sarà valido per il comune mortale con le eccezioni per chi come sempre sta al di sopra di certi sistemi

Non c'è nulla di male nel controllo, prima c'è la legge...se la stessa dice che una macchina o una moto non può superare tot decibel o tot kmh il problema non è l autvelox.
Lo stesso per la video sorveglianza, se uno non sta facendo nulla di male non vedo cosa possa interessagli di essere ripreso e riconosciuto da una telecamera.
Se poi vogliamo parlare di paranoia , abbiamo tutti in tasca o in mano h 24 lo smartphone, con cui accettiamo di essere localizzati, identificati tramite foto e impronte digitali, di venire ascoltati e tracciati

[NaturalHardCore]

e per chi non ha nulla da perdere
tre sono i potenti: il papa il re e chi non ha niente (in napoletano fa rima)

Esatto, nella categoria degli intoccabili intendevo anche quelli che non hanno nulla per cui se ne fregano di tutto

[NaturalHardCore]

Non c'è nulla di male nel controllo, prima c'è la legge...se la stessa dice che una macchina o una moto non può superare tot decibel o tot kmh il problema non è l autvelox.
Lo stesso per la video sorveglianza, se uno non sta facendo nulla di male non vedo cosa possa interessagli di essere ripreso e riconosciuto da una telecamera.
Se poi vogliamo parlare di paranoia , abbiamo tutti in tasca o in mano h 24 lo smartphone, con cui accettiamo di essere localizzati, identificati tramite foto e impronte digitali, di venire ascoltati e tracciati

Accetti? Ormai è uno strumento senza il quale sei fuori dal mondo, io lo devo avere per contratto di lavoro quindi più che accettare è evoluzione della tecnologia che introduce uno strumento prima inutile fino ad imporlo

[M K K]

Quello forse è più che altro per andare a multare auto e moto truccate, perchè sarà settato su certi livelli di suono superiori a, che so, una Lambo che è ovviamente più rumorosa ma entro limiti legali.

Meglio un dato oggettivo di una macchina o la discrezionalità di un agente ?
Perché se poi chiude un occhio danneggia tuttih , ruba lo stipendio , gorroddi, se fa il suo lavoro è un oppressore che rompe le balle al povero cittadino al posto di arrestare i veri criminali.

[M K K]

Accetti? Ormai è uno strumento senza il quale sei fuori dal mondo, io lo devo avere per contratto di lavoro quindi più che accettare è evoluzione della tecnologia che introduce uno strumento prima inutile fino ad imporlo

Cambia lavoro, nessuno ti obbliga a farlo, così come nessuno ti obbliga ad accettae i termini e condizioni di Android e delle varie app

[NaturalHardCore]

Meglio investire in controlli sulle zone di spaccio, invece che su un audiovelox, le piazze di spaccio sono di nuovo attive ma non si vedono nè droni nè elicotteri

[Nemesis84]

Però condivido con chi dice che il problema è la regola non chi la rileva, tre o quattro anni fa ho preso una multa da un autovelox a Rimini perchè viaggiavo a 56 km/h con il limite a 50 km/h. Quando mi è arrivata la lettera, dopo aver guadagnato qualche anno di purgatorio, mi son detto che dovevano mandarmi i complimenti che in quel tratto andavo solo a 56 all'ora ma me la sono presa su chi ha messo il limite non con l'autovelox.
Per come la vedo se c'è una regola, una legge un limite non importa se lo infrango di tanto, di poco o se è ingiusto se rilevano la mia infrazione è giusto che mi facciano la multa o quello che è poi me la prendo con legge/regola/limite.
Secondo me c'è un po troppo l'idea che regole/leggi/limiti vadano sempre interpretati con il buon senso invece dovrebbero essere pensati e prescritti con il buon senso perchè la loro applicazione non può avere alea troppo ampia

[NaturalHardCore]

Cambia lavoro, nessuno ti obbliga a farlo, così come nessuno ti obbliga ad accettae i termini e condizioni di Android e delle varie app

Si ok poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata

[M K K]

È in discorso di convenienza, vuoi usare i servizi dello Smartphone? Rinunci a un po' di privacy.
Così come se vuoi lavorare devi rinunciare a un po' di libertà personale e fate quello che ti viene richiesto dal datore di lavoro per le ore stabilite dal contratto.

[Lukinosnake]

Lo stesso per la video sorveglianza, se uno non sta facendo nulla di male non vedo cosa possa interessagli di essere ripreso e riconosciuto da una telecamera.
Se poi vogliamo parlare di paranoia , abbiamo tutti in tasca o in mano h 24 lo smartphone, con cui accettiamo di essere localizzati, identificati tramite foto e impronte digitali, di venire ascoltati e tracciati

Su questo non sono totalmente d'accordo.

Quello che mi preoccupa non e' l'essere riconosciuto, non avendo nulla da nascondere, ma il potenziale uso di questo genere di cose. Russia e Cina, sono un esempio di utilizzo sbagliato

[NaturalHardCore]

Però condivido con chi dice che il problema è la regola non chi la rileva, tre o quattro anni fa ho preso una multa da un autovelox a Rimini perchè viaggiavo a 56 km/h con il limite a 50 km/h. Quando mi è arrivata la lettera, dopo aver guadagnato qualche anno di purgatorio, mi son detto che dovevano mandarmi i complimenti che in quel tratto andavo solo a 56 all'ora ma me la sono presa su chi ha messo il limite non con l'autovelox.
Per come la vedo se c'è una regola, una legge un limite non importa se lo infrango di tanto, di poco o se è ingiusto se rilevano la mia infrazione è giusto che mi facciano la multa o quello che è poi me la prendo con legge/regola/limite.
Secondo me c'è un po troppo l'idea che regole/leggi/limiti vadano sempre interpretati con il buon senso invece dovrebbero essere pensati e prescritti con il buon senso perchè la loro applicazione non può avere alea troppo ampia

Non avendo più fondi dallo Stato i comuni piazzano limiti e divieti in finalità di rimpinguare il bilancio, per cui trovi situazioni come quella che hai descritto tu. Spesso della sicurezza stradale se ne infischiano altamente e su incroci pericolosi o strade oggettivamente pericolose non fanno alcun intervento