Tribuna politica - bw edition

[M K K]

Fat , non pugnette !

[AK_47]

con un buon lavaggio del cervello dei media riescono a far passare tra la popolazione al massimo il 5%, dubito arriveranno al 14%, li neppure con la propaganda alla terzo reich o simil corea del nord la fai passare una cosa del genere imho

[Zbigniew]

Una patrimoniale dell''1,4% sarebbe un bagno di sangue.
Il 14% è oggettivamente senza senso.

[AK_47]

Una patrimoniale dell''1,4% sarebbe un bagno di sangue.
Il 14% è oggettivamente senza senso.

come mai?

[Sly83]

Rep appena posso Emme



Comunque se non si fa inversione a U dopo ‘sto cataclisma (i cui effetti ancora sono da vedersi sul serio), non lo so.

E’ evidente che non sia compatibile con una linea morbida, e che i rospi da ingoiare sono e saranno tanti.

Piu’ probabile che si tirera’ avanti ancor per inerzia, senza infamia senza lode.

[Sly83]

Periodicamente i tedeschi hanno si queste uscite, non gli darei troppo peso onestamente

[Virulogo.88]

come al solito si deve RUBARE a chi ha sempre lavorato e risparmiato per dare a fannulloni statali e parassiti vari

[Ponno]

Periodicamente i tedeschi hanno si queste uscite, non gli darei troppo peso onestamente

Ma sta roba era uscita settimane fa, era una proposta di uno studio penso universitario o qualcosa. Non è indicazione del governo tedesco come letto su qualche giornale...

[M K K]

Bhe oddio...i tedeschi....il tutto fa riferimento a un articolo in cui un economista da una cifra ...dal 14 al 20%, per avere un rapporto deficit PIL minore di quello tedesco...passando dal 130 al 60 , fino al 30%.
Ripeto è una cosa impossibile, ma in ottica di crescita futura sarebbe tanta roba.
Inoltre la patrimoniale è una tantum, dall' aumento di tasse e accise invece non si torna più indietro e già nel medio periodo costerebbe di più

[Sly83]

Ma sta roba era uscita settimane fa, era una proposta di uno studio penso universitario o qualcosa. Non è indicazione del governo tedesco come letto su qualche giornale...

esattamente, si tratta di un pensiero riportato da un economista su di una testata e poi ampliato in un’altra.

Chiaramente la sparata ha fatto presa alle nostre latitudini.

Che poi la cosa possa essere piaciuta a livello,istituzionale in Germania, ci si stupirebbe?

[Virulogo.88]

Bhe oddio...i tedeschi....il tutto fa riferimento a un articolo in cui un economista da una cifra ...dal 14 al 20%, per avere un rapporto deficit PIL minore di quello tedesco...passando dal 130 al 60 , fino al 30%.
Ripeto è una cosa impossibile, ma in ottica di crescita futura sarebbe tanta roba.
Inoltre la patrimoniale è una tantum, dall' aumento di tasse e accise invece non si torna più indietro e già nel medio periodo costerebbe di più

tanto la gente sta a vedere i bonus e gli incentivi, ti tassano per migliaia di euro però ti aiutano a comprarti la bici o la macchina elettrica di merd4, poveri ebeti

[M K K]

Io non sono abbastanza povero per avere i bonus .
Ovviamente di finanza non capisco nulla.pero se dovessi nscegliere tra una patrimoniale pesante o un aumento generalizzato e costante di iva Irpef aliquote tasse varie , bolli , sanità e Dio sa cos'altro a fronte di reddito e potere d'acquisto minore ...scelgo la prima.
Sarebbe un provvedimento che con una classe politica realmente valida ci farebbe tornare nel primo mondo.
Sposto in esilerandia

[Nemesis84]

Il fatto è che se nono vuoi sparare un aliquota sopra 1% devi colpire tutto il patrimonio mobiliare e immobiliare.
personalmente mi girerebbero parecchio le palle, non tanto per i soldi, ma perchè concettualmente sono pur disposto a fare un "sacrificio" nel momento del bisogno a patto che ognuno faccia la sua parte e che serva a chi è in difficoltà per ripartire non per continuare a non fare un c.azzo o a non dichiarare nulla e a non pagare tasse.

[M K K]

Il fatto è che se nono vuoi sparare un aliquota sopra 1% devi colpire tutto il patrimonio mobiliare e immobiliare.
personalmente mi girerebbero parecchio le palle, non tanto per i soldi, ma perchè concettualmente sono pur disposto a fare un "sacrificio" nel momento del bisogno a patto che ognuno faccia la sua parte e che serva a chi è in difficoltà per ripartire non per continuare a non fare un c.azzo o a non dichiarare nulla e a non pagare tasse.

L'unico modo per essere equi è tassare gli immobili , i fatturati li falsifichi, i soldi li nascondi... Ma le case , capannoni e terreni no
Quindi se il professionista che dichiara 10 k l'anno ha immobili per milioni di euro , tassi quelli e non sbagli.

[Nemesis84]

L'unico modo per essere equi è tassare gli immobili , i fatturati li falsifichi, i soldi li nascondi... Ma le case , capannoni e terreni no
Quindi se il professionista che dichiara 10 k l'anno ha immobili per milioni di euro , tassi quelli e non sbagli.

purtroppo dovendo ragionare in modo semplice e lineare (altrimenti sarebbe inefficace) hai ragione tu, il vero problema per cui nessuno ne parla apertamente è che quando decidi di fare una cosa del genere la gente poi è molto più sensibile su come decidi di usare i soldi e devi renderne conto.
Un governo che ha fatto dell'assistenzialismo (pre e during covid) la sua bandiera per ottenere le simpatie dell'elettorato del sud lo giustificherebbe a fatica. La provocazione "nei campi vada chi percepisce RDC" è un'estrema semplificazione del concetto che se a qualcuno vengono chiesti sacrifici non devono esserci pasti gratis per nessuno.
L'idea di una patrimoniale per rimettersi in carreggiata potrei anche assecondarla a patto che serva anche per riforme che mantengano in carreggiata e non fra 10 anni essere di nuovo nello stesso punto, altrimenti non avrebbe senso farsi il mazzo e risparmiare oppure avrebbe senso portarlo fuori dall'Italia (che è anche peggio)