Tribuna politica - bw edition

[Lukinosnake]

Su quanto annunciato da Conte ieri sera sarà fondamentale capire le norme di applicazione, tecnicamente è un aiuto non tanto "pecuniario" ma di accesso al credito e di "garanzia ultima". E' un passo, certo, ma è come dire "vi aiutiamo a salvarvi da soli" non solo perchè non è lo stato che eroga, ma anche (e soprattutto) perchè i soldi erogati sono a prestito.
Tra l'altro permettetemi un'osservazione: in tutto il mondo esistono due approcci degli imprenditori al debito: chi lo utilizza come strumento espansivo e di crescita aziendale, chi invece lo vede come avere soldi da usare come gli pare (spesso non per l'azienda). Purtroppo in Italia la seconda categoria è fin troppo nutrita abituata a fare debito negli anni delle svalutazioni con il risultato che siamo una delle nazioni con le aziende più sottocapitalizzate, questo ha già portato gravi effetti posti 2008 quando, con il credit crunch, gli imprenditori che usavano debito come posta corrente si sono trovati con meno possibilità di accedervi.
Con un opzione come quella messa sul tavolo da premier questi avranno accesso facilmente a debito senza garanzie e se, anzichè usarlo come strumento di capitale da valorizzare lo utilizzeranno per coprire spese correnti ingiustificate, finirà che questi non saranno in grado di ripagarlo e dopo essere in banca rotta lo stato coprirà il buco generandone uno a livello statale. Quando parlo di inefficienza parlo anche di questo: i debiti delle aziende devono essere usati per le aziende, cioè dovrebbero essere "soldi" che una volta investiti nell'attività aziendaole permettano di generarne di più in modo da ripagare il debito e far crescere l'azienda.

Amen

[Nemesis84]

Onestamente no, ma mi interessa relativamente. Non credo che riapriremo, sono troppe settimane nella stagione piú remunerativa per noi (Pasqua, 25 Aprile, 1 Maggio, sono 2 mesi e mezzo di incasso di solito sopratutto contando che sto a San Giovanni), mi spiace per i ragazzi e per mio fratello ma cosí é.
Se riapriamo sará come laboratorio per conto terzi solo con un ragazzo in "cucina" ma anche lí é da vedere quando i terzi potranno aprire. Quindi accesso al credito non mi concerne molto.


Neme lo so, purtroppo lo so molto bene...

La cosa peggiore è stato "abbiamo subito attacco hacker".... senza vergogna

[Maverick87]

https://www.inps.it/nuovoportaleinps...08SFj4QxBAjN54

360 milioni di Euro + IVA nel 2016 e portali dati in subappalto a societá che fanno corsi intensivi di programmazione in 3 mesi per .NET e costruiti dagli stessi studenti assunti a 500 euro l'ora (amico strettissimo che ci ha lavorato per 6 mesi). Poi ci chiediamo perché non possiamo spendere

leggo la mafia delle società di consulenza tra i destinatari dei fondi, non mi stupisce

[Giampo93]

Pó, invece sugli italici finanziamenti a PMI hai capito qualcosa? C'è un marasma generale e si sente tutto e il contrario di tutto...

È prevista una moratoria straordinaria sui finanziamenti, oltre alla possibilità di accedere a specifici fondi di sostegno.

Vedi gli artt. 49 e, soprattutto, 56 del Decreto Cura Italia, ad esempio.

[Nemesis84]

È prevista una moratoria straordinaria sui finanziamenti, oltre alla possibilità di accedere a specifici fondi di sostegno.

Vedi gli artt. 49 e, soprattutto, 56 del Decreto Cura Italia, ad esempio.

Sui finanziamenti si possono fare due cose: fare appello al cura italia e fino a settembre non si paga ne quota capitale ne interessi, senza bisogno di approvazione da parte dell'istituto di credito. L'ABI invece ha messo n campo una misura per cui per un anno non si paga la quota capitale ma solo quella interessi ovviamente questo permette alle banche, a fronte di una situazione patrimoniale invariata (il rimborso del capitale), di preservare la redditività dello stesso a conto economico.

[Giampo93]

Sui finanziamenti si possono fare due cose: fare appello al cura italia e fino a settembre non si paga ne quota capitale ne interessi, senza bisogno di approvazione da parte dell'istituto di credito. L'ABI invece ha messo n campo una misura per cui per un anno non si paga la quota capitale ma solo quella interessi ovviamente questo permette alle banche, a fronte di una situazione patrimoniale invariata (il rimborso del capitale), di preservare la redditività dello stesso a conto economico.

Il succo è quello

[Nemesis84]

beh c'è da dire che sui finanziamenti non è male come cosa, la cosa ridicola sono i contributi INPS che non sono sospesi...

[Giampo93]

beh c'è da dire che sui finanziamenti non è male come cosa, la cosa ridicola sono i contributi INPS che non sono sospesi...

Non è il mio campo ma mi risulta che vi siano delle misure di sospensione dei contributi, specificati da una circolare inps di una o due settimane fa.

Sono interessanti anche gli interventi che saranno presenti nel prossimo provvedimento, a sostegno della liquidità delle imprese.

[Zbigniew]

beh c'è da dire che sui finanziamenti non è male come cosa, la cosa ridicola sono i contributi INPS che non sono sospesi...

C'è stata una revisione della posizione Inps.
Si trattava comunque solo delle ritenute (che, storicamente, vanno in ogni riversate se trattenute) non dei contributi.

[Nemesis84]

Non è il mio campo ma mi risulta che vi siano delle misure di sospensione dei contributi, specificati da una circolare inps di una o due settimane fa.

Sono interessanti anche gli interventi che saranno presenti nel prossimo provvedimento, a sostegno della liquidità delle imprese.

spero, ma sono peggio di San Tommaso e finchè la consulente non mi dice "puoi non versare" e non mi spiega quando e come dovrò farlo sono sempre scettico e polemico con l'inps.
Per i nuovi interventi ti dirò quando vedo come si declinano, è un bell'aiuto all'accesso al credito non sono aiuti "puri" ecco

C'è stata una revisione della posizione Inps.
Si trattava comunque solo delle ritenute (che, storicamente, vanno in ogni riversate se trattenute) non dei contributi.

L'ultima volta anche i contributi per i lavoratori dipendenti alla fine sono stati fatti pagare tanto è vero che hanno spostato dal 16 marzo al 20 marzo la scadenza perchè l'annuncio aveva creato confusione e nessuno li aveva versati, se nel frattempo si sono ravveduti ben venga anche se sempre in colpevole ritardo.
Trovo comunque assurdo che inps, che raccoglie contributi previdenziali, sia il fratello grande, povero e non sveglissimo di fondi pensione di categoria che invece tra gli investitori istituzionali sono i più corteggiati corteggiati

[Zbigniew]

spero, ma sono peggio di San Tommaso e finchè la consulente non mi dice "puoi non versare" e non mi spiega quando e come dovrò farlo sono sempre scettico e polemico con l'inps.
Per i nuovi interventi ti dirò quando vedo come si declinano, è un bell'aiuto all'accesso al credito non sono aiuti "puri" ecco



L'ultima volta anche i contributi per i lavoratori dipendenti alla fine sono stati fatti pagare tanto è vero che hanno spostato dal 16 marzo al 20 marzo la scadenza perché l'annuncio aveva creato confusione e nessuno li aveva versati, se nel frattempo si sono ravveduti ben venga anche se sempre in colpevole ritardo.
Trovo comunque assurdo che inps, che raccoglie contributi previdenziali, sia il fratello grande, povero e non sveglissimo di fondi pensione di categoria che invece tra gli investitori istituzionali sono i più corteggiati corteggiati

Non è proprio così. O almeno non lo è se differenziamo i contributi dalle ritenute.
La data per il versamento dei contributi, cioè la quota a carico del datore, è stata fin dall'inizio posticipata.
C'è stato un pasticcio sulle ritenute, cioè la quota a carico dipendente che viene trattenuta in busta e che viene riversata in f24 contemporaneamente ai contributi.
Per Febbraio (su Marzo è stato chiarito lo slittamento) l'Inps ha confermato come dovuto il versamento delle ritenute, in quanto l'interpretazione storica è quella che impone il versamento immediato delle ritenute.
Si è creata confusione tra:
Prima zona rossa, dove era possibile non effettuare la trattenuta, e le altre zone dove la trattenuta andava fatta e, in mancanza di chiarezza nel decreto sul punto, che avrebbe dovuto esplicitare la deroga all'interpretazione storica, riversata.
Per cui il 16 il datore avrebbe dovuto scorporare la quota trattenuta (se lo aveva fatto) e riversare solo quella.

[Zbigniew]

Comunque, sì, un po' di pasticcio lo hanno fatto.

[Nemesis84]

ma la mia polemica nasce dal fatto che l'inps verso aziende, p.iva e persone fisiche è intransigente e pretenzioso, cosa che ritengo giusta a patto poi che il servizio offerto ne sia all'altezza. Ecco su questa ultima parte sia in ottica corrente che (ahimè) in ottica pensione non mi sento ne tutelato ne ripagato con servizi al pari di quanto verso (anche considerando una quota come "solidarietà")

[Zbigniew]

Se può esserti di consolazione, quando avrai un'attività con (conoscendo l'ambizione dei progetti, minimo 3.678) dipendenti e dovrai pagare i contributi per loro, ripenserai a questo momento e dirai: "ah, bei tempi!".

[THE ALEX]

liberi professionisti titolari di partita IVA, che abbiano pienamente utilizzato la loro capacità di accesso al Fondo.


Me lo traducete??