Tribuna politica - bw edition

[KURTANGLE]

Vabbé, é anche possibile che Calamandrei e i padri costituenti si siano sbagliati e che Luchino abbia ragione

Ci sono.
Ma non sarebbe consentito anche se non ci fossero. Perché l'art. 3 si può chiaramente e indiscutibilmente interpretare come tutela.
E questo, se vuoi capirne il senso, vuol dire che il prossimo governo non potrebbe promulgare leggi discriminatorie verso i gay in quanto anticostituzionali, anche se non c'è scritto nella Costituzione.

.

[Lukinosnake]

Ti dimentichi, forse, che oltre a bagarino, pt, giudice, scienziato, ceo, economista, sociologo e proprietario terriero, non sei anche dio

Potevo anche fare il gelataio e sfogliare CV, ma il primo era troppo basso per i miei personali standard e il secondo l'ho fatto comunque quando avevo il mio team .

[KURTANGLE]

comunque a mio parere hanno sbagliato la tracheotomia alla zia di un mio amico

[Lukinosnake]

a tuo avviso non vuol dire nulla se non capisci di diritto.
è come se io ti dicessi che a mio avviso è sbagliato investire in bitcoin (perché ho letto qualche articolo sul punto). Sarebbe un parere come un altro, ma non qualificato (rispetto a quello che potrebbe fornire un trader) quindi sostanzialmente inutile

Per curiosita', quante delle persone in questo 3d sono, in modo accertato, giudici e giuristi esperti della materia trattata?

[SimoneBW]

comunque a mio parere hanno sbagliato la tracheotomia alla zia di un mio amico

Probabile, ho letto in un articolo che c'è una buona percentuale di errore.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

comunque a mio parere hanno sbagliato la tracheotomia alla zia di un mio amico

Se e' pure morta magari hai anche ragione

[SimoneBW]

Per curiosita', quante delle persone in questo 3d sono, in modo accertato, giudici e giuristi esperti della materia trattata?

Gurada che solo tu hai messo in dubbio la sentenza.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[SimoneBW]

Potevo anche fare il gelataio e sfogliare CV, ma il primo era troppo basso per i miei personali standard e il secondo l'ho fatto comunque quando avevo il mio team .

Ma la tua formazione ce la puoi dire? Non mi sembra che a Catania ci sia la facoltà di tuttologia.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Lukinosnake]

Trovo interessante le stesse persone che mi accusano di "volere sempre ragione" deliberatamente ignorino il mio sottolineare quando quello che affermo sia una mia opinione, pero' poi vengano a dirmi "hai torto", affermando di avere loro ragione in modo incontrovertibile, spesso affermando che non posso esprimermi su certi temi, su cui sono pronto a scommettere che la vasta maggioranza di loro, non ha a sua volta una speficica preparazione.


Siete F.A.N.T.A.S.T.I.C.I

[KURTANGLE]

Per curiosita', quante delle persone in questo 3d sono, in modo accertato, giudici e giuristi esperti della materia trattata?

BOH

chiunque non lo è non dovrebbe "permettersi" di giudicarla corretta o scorretta, semplicemente perché non ha gli strumenti tecnici per farlo, così come un giurista non ha gli strumenti per giudicare operazioni mediche o economiche.
E' semplice come discorso.
Ovviamente tu non capirai.
Fa niente.

[Lukinosnake]

BOH

chiunque non lo è non dovrebbe "permettersi" di giudicarla corretta o scorretta, semplicemente perché non ha gli strumenti tecnici per farlo, così come un giurista non ha gli strumenti per giudicare operazioni mediche o economiche.
E' semplice come discorso.
Ovviamente tu non capirai.
Fa niente.

Mi sembra che in tanti pero' si siano lanciati nel difendere l'assoluta correttezza della sentenza e nessuno ha risposto alla mia domande se pensano davvero che possa passare eventuali altri gradi di giudizio.

Il concetto di poter commentare le cose solo se super esperti in materiae' di un'italianita' impressionante.

[KURTANGLE]

Trovo interessante le stesse persone che mi accusano di "volere sempre ragione" deliberatamente ignorino il mio sottolineare quando quello che affermo sia una mia opinione, pero' poi vengano a dirmi "hai torto", affermando di avere loro ragione in modo incontrovertibile, spesso affermando che non posso esprimermi su certi temi, su cui sono pronto a scommettere che la vasta maggioranza di loro, non ha a sua volta una speficica preparazione.


Siete F.A.N.T.A.S.T.I.C.I

non esiste OPINIONE in una sentenza.
c'è conformità alla Legge o non conformità alla Legge - Legge che ovviamente viene interpretata dal Giudice.
TU non hai gli strumenti per giudicare se tale interpretazione è corretta o meno.
Quest'è

[SimoneBW]

BOH

chiunque non lo è non dovrebbe "permettersi" di giudicarla corretta o scorretta, semplicemente perché non ha gli strumenti tecnici per farlo, così come un giurista non ha gli strumenti per giudicare operazioni mediche o economiche.
E' semplice come discorso.
Ovviamente tu non capirai.
Fa niente.

Qui solo una persona si è espressa sulla sentenza in modo tecnico. Le altre hanno dato il proprio giudizio da cittadini. Senza giudicare l'operato del giudice.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Zbigniew]

Discutere la sentenza è senz'altro cosa legittima.
Analizzarne gli aspetti, magari che appaiono paradossali in senso comune, va bene.
Contestarla, mmh, già qui un po' di competenza specifica è necessaria.
Interpretare i fatti adducendo errori nel ragionamento del Giudice, questa è operazione qualificata, che non è possibile fare se non si è specialisti.
Dare pareri sulla possibilità di vittoria in caso di appello, se qualcuno di Facebook leggesse, ci credesse, e si fidasse, è esercizio abusivo della professione (da 6 mesi a 3 anni).

[Lukinosnake]

non esiste OPINIONE in una sentenza.
c'è conformità alla Legge o non conformità alla Legge - Legge che ovviamente viene interpretata dal Giudice.
TU non hai gli strumenti per giudicare se tale interpretazione è corretta o meno.
Quest'è

Da quando tutte le sentenze in primo grado sono incontrovertibili?