Tribuna politica - bw edition

[Pasquino]

Si parla di mettere la sugar tax anche in Italia, per finanziare la scuola. A me sembra una buona idea.
Leggendo chi sono i nuovi ministri devo dire che non mi sembrano male, soprattutto i 5stelle (tranne Di Maio agli esteri che non si può vedere), i PD purtroppo quelli sono, rivedere Boccia mi fa rabbrividire, ma tutto sommato potrebbero fare bene

Inviato dal mio ASUS_X00TD utilizzando Tapatalk

[ekans]

Prime parole dal nuovo ministro dei trasporti del PD: niente revoca delle concessioni autostradali, si farà la tav e la gronda di Genova.

Mezzo programma elencato da gigino (il quale aveva promesso che o si faceva come diceva lui o si andava al voto di corsa) già andato alle ortiche.

Dai che sono sulla buona strada.

[M K K]

Molto bene il titolo in borsa

[Virulogo.88]

Ma infatti comanda il PD, il m5s è morto

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[NaturalHardCore]

Esattamente proprio a livello numerico che criterio è stato usato per spartire i ministeri? Numericamente siamo circa 50/50 quando il M5s si presenta con un consenso quasi doppio di quello del PD.

[DR. CACARELLA]

Ma infatti comanda il PD, il m5s è morto

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Già ha solo la maggioranza

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[ekans]

La maggioranza non conta nulla, comanda l'Europa e mattarella, quindi il pd che obbedisce ad entrambi assieme a Conte e solo dopo il 5 stelle a cui concederanno di conservare il reddito ed al massimo qualche provvedimento a costo basso ( tipo un finto salario minimo o un finto incentivo alle nascite).

Dubito fortemente che gli consentiranno di fare il taglio dei parlamentari.

[Maverick87]

Ma infatti comanda il PD, il m5s è morto

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Esattamente proprio a livello numerico che criterio è stato usato per spartire i ministeri? Numericamente siamo circa 50/50 quando il M5s si presenta con un consenso quasi doppio di quello del PD.

Ma si capisce, hanno abdicato economia e affari europei al pd, è chiaramente un governo teleguidato da bruxelles con l'unico obiettivo di raggiungere il pareggio di bilancio

[Virulogo.88]

Classico governo tecnico mascherato si

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[THE ALEX]

Perchè si sta parlando di unire due persone, indipendentemente dal genere, che godono e meritano determinati diritti che, per seguire il tuo esempio, che animali non hanno.
L'amare una persona dello stesso sesso non è una malattia mentale, mentre amare ed avere rapporti con altre specie si.

Sempre bello e facile parlare di limitare i diritti delle minoranze quando non se ne fa parte.
Stiamo parlando di assecondare il desiderio di persone che hanno lo stesso identico valore che hai tu in quanto individuo.

Ragionando così, perchè mai assistiamo i disabili? Sono una minoranza e spesso nemmeno contribuiscono fisicamente alla società. Nel corso delle epoche venivano anche abbandonati o uccisi già da bambini, ma indovina un pò: il mondo cambia e, se non fosse per persone limitate, si migliora pure.

E allora continuiamo con altri esempi e vediamo che motivazioni riesci a darmi.... Sempronio, non può sposare il suo cane perché l'animale non merita determinati diritti ma si innamora di una bambina di 9 anni e vogliono sposarsi (prassi comune in molte parti del mondo), perché il povero Sempronio non può sposare chi vuole, quando vuole e come vuole?? Ma andiamo avanti... Il Nostro, rassegnatosi alla nostra "normalità" nuziale sposa una donna in età da marito (il cane vive con loro e la bambina di prima viene adottata....) ma dopo un anno si innamora anche di Caia e vorrebbe sposare anche lei(altra prassi molto diffusa). Perché dobbiamo impedirgli di avere due mogli? Non stiamo forse limitando diritti di minoranze?

[M K K]

E allora continuiamo con altri esempi e vediamo che motivazioni riesci a darmi.... Sempronio, non può sposare il suo cane perché l'animale non merita determinati diritti ma si innamora di una bambina di 9 anni e vogliono sposarsi (prassi comune in molte parti del mondo), perché il povero Sempronio non può sposare chi vuole, quando vuole e come vuole?? Ma andiamo avanti... Il Nostro, rassegnatosi alla nostra "normalità" nuziale sposa una donna in età da marito (il cane vive con loro e la bambina di prima viene adottata....) ma dopo un anno si innamora anche di Caia e vorrebbe sposare anche lei(altra prassi molto diffusa). Perché dobbiamo impedirgli di avere due mogli? Non stiamo forse limitando diritti di minoranze?

No perché tali diritti non rientrano nel nostro codice civile

[THE ALEX]

No perché tali diritti non rientrano nel nostro codice civile

Nemmeno il matrimonio tra due persone dello stesso sesso...ma non mi sembra di averla letta precedentemente come motivazione per impedirlo.

[M K K]

Nemmeno il matrimonio tra due persone dello stesso sesso...ma non mi sembra di averla letta precedentemente come motivazione per impedirlo.

Esiste da anni la ostituzione dell’unione civile tra persone dello stesso sesso

[THE ALEX]

Esiste da anni la ostituzione dell’unione civile tra persone dello stesso sesso

Si parla di "Matrimonio" ma anche limitandoci al concetto di unione civile, se "esiste da anni", significa che prima non esisteva,state discriminando Sempronio.

[Giampo93]

Ma "esiste" dove?