Tribuna politica - bw edition

[Zbigniew]

I contributi per la disoccupazione sono a carico esclusivo dell'azienda, il lavoratore non contribuisce al finanziamento della Naspi.
C'era un diverso sistema per l'edilizia, ora non più.

Ciò detto, e - ci mancherebbe - senza giustificare gli abusi, l'utilità sociale dell'indennità di disoccupazione è talmente ovvia da non aver bisogno di essere discussa.

[M K K]

I contributi per la disoccupazione sono a carico esclusivo dell'azienda, il lavoratore non contribuisce al finanziamento della Naspi.
C'era un diverso sistema per l'edilizia, ora non più.

Ciò detto, e - ci mancherebbe - senza giustificare gli abusi, l'utilità sociale dell'indennità di disoccupazione è talmente ovvia da non aver bisogno di essere discussa.

Nella busta paga non c'è una trattenuta Inps / INAIL?

[Giampo93]

Sul fatto che solo la donna possa decidere se abortire mentre l uomo deve in ogni caso assumersi la responsabilità?
Esitono precedenti in giurisprudenza in cui una coppia che faceva consensualmente sesso protetto , abbia avuto un figlio e il padre fosse dispensato dai propri obblighi?
Perché l'uso consensuale di un contraccettivo dovrebbe essere una palese volontà di non volere figli...e se per negligenza o sfiga la donna resta incinta dovrebbe accettare il fatto che il padre non lo voglia

Infatti il padre non è tenuto al riconoscimento

[Testa]

Infatti il padre non è tenuto al riconoscimento

già però poi credo che sia tenuto a versare una quota per il mantenimento

[Giampo93]

Se ben ricordo, se non lo riconosci come figlio naturale non sei tenuto a far niente.

Anche se ci sarebbe molto da dire sulle novità in tema di accertamento, rifiuto del test DNA, ecc.

In generale la penso come mkk, se non mi dai il diritto di dire la mia sull'aborto devi almeno consentirmi di "svicolare"

[Zbigniew]

Nella busta paga non c'è una trattenuta Inps / INAIL?

C'è la trattenuta inps (no inail) che è il 9,19% o il 9,49%. Questo importo va a finanziare solo - e molto parzialmente - il fondo IVS, ovvero le pensioni in genere (invalidità - vecchiaia - superstiti).
Il finanziamento della Naspi è dato da una parte dei contributi a carico del datore di lavoro (1,61%), dal contributo straordinario di licenziamento (che è un importo che il datore di lavoro paga tutte le volte che licenzia un lavoratore, indipendentemente dalla legittimità del licenziamento stesso) e - credo che la contribuzione non sia sufficiente al finanziamento totale, ma potrei sbagliarmi - in generale dalla collettività.

Questo per dire che non è il lavoratore a "pagarsi" individualmente la disoccupazione, secondo una concezione assicurativa privatistica ma è a carico della collettività (intesa come Stato ma anche come le imprese) secondo un principio solidaristico (previsto dall'art. 2 della costituzione ma anche già, per chi interessa, presente negli Atti degli Apostoli).

[AlexBrambi]

c'è poco da dire. per quanto io sia un individualista feroce, il capitalismo come lo conosciamo è arrivato al tramonto e senza tornare a sistemi di welfare ad altissimo impatto, non ne usciremo perché la gente è nel caos totale.

[Testa]

Se ben ricordo, se non lo riconosci come figlio naturale non sei tenuto a far niente.

Anche se ci sarebbe molto da dire sulle novità in tema di accertamento, rifiuto del test DNA, ecc.

In generale la penso come mkk, se non mi dai il diritto di dire la mia sull'aborto devi almeno consentirmi di "svicolare"

credo che comunque se tu non lo riconosci, la donna possa, tramite il giudice, arrivare ad ottenere la giusta(?) quota di mantenimento
Quindi di fatto, non è che puoi "svincolare" del tutto, a titolo gratuito

[Maverick87]

I contributi per la disoccupazione sono a carico esclusivo dell'azienda, il lavoratore non contribuisce al finanziamento della Naspi.
C'era un diverso sistema per l'edilizia, ora non più.

Ciò detto, e - ci mancherebbe - senza giustificare gli abusi, l'utilità sociale dell'indennità di disoccupazione è talmente ovvia da non aver bisogno di essere discussa.

Gira che ti rigira li paga chi lavora. Che sia fondamentale non ci piove, ma applicata così viene quasi sempre abusata

[Testa]

Gira che ti rigira li paga chi lavora. Che sia fondamentale non ci piove, ma applicata così viene quasi sempre abusata

ancora non hai chiarito bene dove avverrebbe l'abuso
se uno lavora in nero durante la disoccupazione, sta commettendo un illecito, altro che abuso

[KURTANGLE]

Sul discorso contraccettivi che non funzionano ..
Il Goldone si rompe e non raramente , ed è efficace allo 0% una volta rotto , sia per malattie che per gravidanza.
La pillola ci si di dimentica di prenderla ..o peggio ancora non si sa che spesso con antibiotici non funziona .. e se lo so io...
La pillola non protegge dalle malattie .. e su questo fatto vedo e sento in real un totale disinteresse/ ignoranza...perché " tanto lo conosco"... / Non è una escort.../ Per una volta cosa vuoi che succede...
Cerotti anelli e diaframma mai avuto il piacere, ma come per la pillola , più libertà porta a più rischi

chi vuol star sicuro fa come me
goldone + non sborri dentro
that's it
se la ragazza è un pò disinibita al momento clou sfili il goldone, le vieni in bocca e godi anche di più

Sul fatto che solo la donna possa decidere se abortire mentre l uomo deve in ogni caso assumersi la responsabilità?

la legge sul punto è chiarissima
è cosi

[Giampo93]

credo che comunque se tu non lo riconosci, la donna possa, tramite il giudice, arrivare ad ottenere la giusta(?) quota di mantenimento
Quindi di fatto, non è che puoi "svincolare" del tutto, a titolo gratuito

Testa, si passa comunque attraverso un riconoscimento, anche se giudiziale. Una volta era necessaria la prova del DNA, e ci si poteva rifiutare di sottoporsi al test.
Oggi si discute sulle situazioni in cui questo rifiuto può costituire un implicito riconoscimento, ma non è una cosa semplicissima.

E, ribadisco, nemmeno corretta, visto che alle donne si da l'opportunità di scegliere se diventare o meno genitore

[Ponno]

Più che altro: perché l'uomo non deve poter decidere anche in senso opposto?
Se il goldone si rompe, la donna resta incinta e vuole abortire, per quale ragione non é permesso al padre di opporsi, mentre a parti invertite (escludendo condotte penali) non c'é nulla che si possa fare?

Per quanto riguarda il discorso NASPI, abusarne é dura seriamente eh, sopratutto per tutte le limitazioni che ha.
Sarei d'accordo ad avere il lavoratore che paghi parte della sua, salvo poi dargliela sul serio e tutta. In Germania mi sembra che io paghi un 4% del lordo mensile per la disoccupazione. Ha senso, va detto.

[Giampo93]

Be' Ponno la gravidanza è un fenomeno che riguarda la donna, fisiologicamente e, oserei dire, sociologicamente.
Se la donna vuole abortire e l'uomo no, o viceversa, e la legge desse peso a questa volontà contraria, si avrebbe una limitazione del diritto della donna a fare scelte sul proprio corpo o, peggio, la sottoposizione coercitiva a un trattamento sanitario, che è vietata dalla Costituzione.

[Ponno]

Però così allora si giustifica e si autorizza l'argomentazione che il corpo è della donna, o lo è solo prima de il terzo mese di gravidanza?