Tribuna politica - bw edition

[marcu9]

Ma chi se ne fotte di cosa vedranno, questo sarebbe comunque stato un governo rattoppato, dato che non c'è stato un solo vincitore; è tutta una situazione particolare, quindi hanno ben poco da scandalizzarsi. Mattarella ha detto sì a tutto tranne che a un nome, e da qui la bufera: GOMBLOTTOOOOOOOOOOO!

Ma dai, su.

Il piu' importante con un argomento fondamentale.

[marcu9]

Sottoscrivo tutto. Senza contare che fino a che gli faceva comodo (ovvero fino a pochi giorni fa), per Salvini e Di Maio Mattarella era rispettabilissimo, ora viene fuori addirittura l'impeachment.

Sarebbe a dir poco meraviglioso.

[DR. CACARELLA]

Ma che stai dicendo? A te i 5S hanno fatto il lavaggio del cervello. Sarebbe legittimo pure quello, dato che dalle lezioni non è uscito un solo vincitore. Con questo non sto dicendo che a me andrebbe bene eh, anzi, io vorrei elezioni prima possibile. Ma se una cosa non piace non significa che debba essere illecita (vallo a spiegare a Di Maio).

Non ha accettato un governo eletto da quasi il 50% dei votanti, democrazia?

[Bob Terwilliger]

Mattarella fa, in termini diversi, quel che ha fatto Napolitano, oltre a svariati altri presidenti : se il Governo (non ancora nato ad oggi, a due mesi dalle elezioni) è debole, il Presidente è forte, e viceversa. Il tutto è,formalmente, legittimo e forse anche ragionevole.

I discorsi sui diktat europei sono giustissimi, ma il problema va visto a monte : una legge elettorale che è un mix di malafede e incompetenza e due puerili forze politiche.

Tutt’altro che puerili. Sono molto colpito da Salvini, soprattutto, che sta muovendo i suoi pezzi come Kasparov.

Ma che stai dicendo? A te i 5S hanno fatto il lavaggio del cervello. Sarebbe legittimo pure quello, dato che dalle lezioni non è uscito un solo vincitore. Con questo non sto dicendo che a me andrebbe bene eh, anzi, io vorrei elezioni prima possibile. Ma se una cosa non piace non significa che debba essere illecita (vallo a spiegare a Di Maio).

Chiurlo, tu sei consapevole che un governo deve ricevere la fiducia delle camere per insediarsi, vero?

[marcu9]

[marcu9]

[DR. CACARELLA]

chiurlo non capisci un mazza o non vuoi capire. Te lo spiego col cucchaino.

«La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.»
Mattarella: "no a un sostenitore fuoriuscita da euro"
Qualcuno spieghi al Presidente Mattarella che non tocca al capo dello Stato imporre la presenza o meno di ministri sol perché sono a favore o contro l'euro.
Sono gli italiani che votano i parlamentari, ed è il Parlamento che vota la fiducia al governo. E se gli italiani sono diventati euroscettici, e se il Parlamento decidesse di dare la fiducia a un ministro euroscettico, forse quello di troppo è Mattarella.

[NaturalHardCore]

Che giornate, passeranno alla storia, oggi potrebbe essere l'inizio della presa di consapevolezza per molti dubbiosi. Io me lo auguro.

[chiurlo]

Il piu' importante con un argomento fondamentale.

Ma se negli accordi tra Mattarella e gli altri 2 c'era proprio quella di poter mettere il veto su quel ministro, tutte le accuse cadono. Giletti qualche minuto fa ha chiesto a Salvini se era vero dell'accordo e non ha risposto alla domanda, facendo capire benissimo che era vero. Ripeto, a quel punto perché continuare a battere su quel nome? Era l'unico secondo loro che potesse essere in grado di fare il ministro dell'economia?

Non ha accettato un governo eletto da quasi il 50% dei votanti, democrazia?

Il 50% dei votanti ha votato due partiti separati, sveglia. E' proprio stupido ragionare in termini di somma di voti tra più partiti. Ti ricordo che il Governo non si poteva fare perché non c'erano i numeri, quindi èvenuta fuori questa situazione e si è cercato di fare qualcosa di inusuale per garantire un Governo.

Chiurlo, tu sei consapevole che un governo deve ricevere la fiducia delle camere per insediarsi, vero?

Sì, e tu sei consapevole del fatto che quando un Governo cade o non si riesce a formare come in questo caso spetta al Presidente della Repubblica la scelta?

[marcu9]

[DR. CACARELLA]

Cottarelli!!!!! del pd rivolulzione drop armati marciamo su roma!!

[Giampo93]

Tutt’altro che puerili. Sono molto colpito da Salvini, soprattutto, che sta muovendo i suoi pezzi come Kasparov.

Su questo sono assolutamente d'accordo, Salvini ha comunque "vinto"...nominare Savona o non farlo...win win praticamente.


Detto ciò, siamo davvero nella merda, e il problema principale è proprio la farlocca legge elettorale. E come cambiarla in questo contesto?
Stiamo correndo in circolo, e purtroppo non vedo una soluzione pacifica a questo cortocircuito democratico.





Imho l'unico jolly che abbiamo nel mazzo....è Berlusconi e la sua capacità di dare al centrodx i numeri giusti.
Un blocco coeso con Salvini e un calo elettorale di almeno 7-8 punti dei 5s potrebbero restituire un governo pieno e politico...ma è tutto molto difficile.

[Giampo93]

Chiacchiere.

[marcu9]

salvini top !

[chiurlo]

Io continuo a pensare che Salvini l'abbia fatto volutamente, per strategia. Altrimenti davvero non si spiega perché se davvero ci teneva a formare il Governo si è impuntato su un solo nome, nonostante sapesse che Mattarella non lo voleva.