Tribuna politica - bw edition

[Sly83]

Son d'accordo anche su questo punto. Inoltre si sottovaluta il fatto che Salvini, come chiunque venga eletto, non ha i poteri per fare assolutamente niente.

si e ti dico un parere su perche’:

1) se portasse avanti davvero le istanze di cui si riempie la bocca, crollerebbe tutta la baracca e nessuno in Europa e nel mondo puo’ permetterselo, quindi lo fermerebbero con le cattive

2) dato che sono convinto che sappia benissimo quanto sopra, e che, in quanto politico, e’ un opportunista, non porterebbe avanti nulla che non sia cosmetico

Nel frattempo teatrini buoni contro cattivi etc etc.

Per quanto cosmetico, comunque, nei limiti del perimetro d’azione e delle flessibilita’ di bilancio oramai al lumicino, fara’ comunque sempre piu’ presa di uno schieramento che va avanti di cosmesi meno gradita e pilota automatico eterodiretto.

[ekans]

Solo puntando al miglioramento delle zone disagiate si evita di creare futuri delinquenti, nelle periferie degradate dove non c'è nè cultura dello studio come emancipazione nè possibilità economica di studiare non possono che crescere e formarsi i nuovi delinquenti. Se in quelle zone, lo dico in maniera assurda, ci fosse un maestro come quello di "Io speriamo che me la cavo" alias stato presente che controlla che le cose vadano come devono andare, forse avremo meno delinquenti. Putroppo pene severe in alcuni casi rendono i delinquenti quasi eroici agli occhi dei sottoposti, quanti link sui social si trovano su o lion carcerat o nu pensier pe tutt i frat ingiustamente carcerati.

Ma siccome senza permesso dell'UE non possiamo nemmeno spendere soldi da utilizzare per la manutenzione e la messa in sicurezza delle zone a rischio idrogeologico di che parliamo?

No non funzionerà mai.

Si evita di creare futuri delinquenti offrendo gratis l'aborto in modo che quei delinquenti non nascano e togliendo incentivi economici che fanno sfornare figli a go go in contesti sociali disfunzionali.

Il professore di io speriamo che me la cavo verrebbe ignorato, pestato o accoltellato.

[NaturalHardCore]

No non funzionerà mai.

Si evita di creare futuri delinquenti offrendo gratis l'aborto in modo che quei delinquenti non nascano e togliendo incentivi economici che fanno sfornare figli a go go in contesti sociali disfunzionali.

Il professore di io speriamo che me la cavo verrebbe ignorato, pestato o accoltellato.

Dove stanno gli incentivi sociali per chi fa figli a go go? Nei contesti disagiati avviene esattamente come in Africa, più non hanno soldi per crescere i figli più ne fanno. Solo la cultura può tirare fuori dalla melma determinate zone, nella fase di transizione per evitare che il maestro venga accoltellato io sarei per una parziale militarizzazione, anche perché le organizzazoni mafiose sono paramilitari per cui non c'è scelta.

[Sly83]

La percezione e’ quella di un Paese bloccato, paralizzato dalla perenne presunzione di colpevolezza.
Vero corruzione evasione e simili, ma non e’ possibile che ogni ambito del vivere sia compromesso in questa maniera.
Forse, e dico forse, esiste un problema di invocare “LEGALITA’” scolatissimo da quello della “GIUSTIZIA”?
“Educare” e rivolgersi alla prima, senza la seconda, sta MANTENENDO i presupposti che ci terranno ancorati per sempre a questo ruolo di comprimari?

[Barone Bizzio]

Per incominciare basterebbe costruire un sistema che premi le capacità individuali anzichè cercare donchisciottescamente di eliminarle. Pescare si dalle classi sociali più svantaggiate chi ha più potenziale ma al tempo stesso valorizzare e premiare chi eccelle.

Le disuguaglianze sono qualcosa che va celebrato e premiato perchè a beneficiarne è tutta la società, Bill Gates e Steve Jobs possono essere o meno persone orribili ma è innegabile che abbiano cambiato (in meglio) la società.

La Warren che secondo me batterà Biden (ormai chiaramente rimbambito) ad esempio vuole mettere una tassa fissa sul patrimonio che a Bill Gates costerebbe 7 miliardi di dollari all'anno. Solo sul patrimonio eh, si va quindi ad aggiungere alle tasse pagate sui guadagni.

Al tempo stesso sostiene ed anzi vorrebbe aumentare esponenzialmente i benefit ai nuclei familiari tossici e disfunzionali come le madri single che sfornano orde di criminali, omicidi, stupratori etc. che costano ciascuno milioni e milioni di dollari solo per tenerli in carcere.

Fosse per me agirei in modo del tutto opposto: nessun benefit sociale alle madri single ma a coppie sposate con fedina penale pulita e titoli di studio, ergastolo a chi commette crimini violenti per la seconda volta etc.

Su questo avrei da dissentire, specialmente su Steve Jobs e sul suo apparato industriale-consumistico-religioso.

Quello che dici tu non penso si possa realizzare in pratica. Meritocrazia significa due cose
1) o una frase vuota che significa che i ricchi faranno i ricchi a prescindere dai meriti, e poi ti trovi in una situazione dove i mediocri vanno a gestire un paese

2) o un metodo di governo dei risultati che richiede tecniche da stato autoritario o totalitario. La Cina è un esempio, peraltro fallace vista l'enorme corruzione, di applicazione della meritocrazia, cosi come la corea del sud o il giappone. E sono dei posti che assomigliano a gabbie per criceti.

Il problema è che c'è sempre uno sweet spot tra comunitarismo e meritocrazia ma identificarlo è sempre più difficile

[Sly83]

in particolare dal 3.40 in poi, ma in generale tutto molto indicativo..su quello a cui si e’ assistito oggi.

[Virulogo.88]

Per incominciare basterebbe costruire un sistema che premi le capacità individuali anzichè cercare donchisciottescamente di eliminarle. Pescare si dalle classi sociali più svantaggiate chi ha più potenziale ma al tempo stesso valorizzare e premiare chi eccelle.

Le disuguaglianze sono qualcosa che va celebrato e premiato perchè a beneficiarne è tutta la società, Bill Gates e Steve Jobs possono essere o meno persone orribili ma è innegabile che abbiano cambiato (in meglio) la società.

La Warren che secondo me batterà Biden (ormai chiaramente rimbambito) ad esempio vuole mettere una tassa fissa sul patrimonio che a Bill Gates costerebbe 7 miliardi di dollari all'anno. Solo sul patrimonio eh, si va quindi ad aggiungere alle tasse pagate sui guadagni.

Al tempo stesso sostiene ed anzi vorrebbe aumentare esponenzialmente i benefit ai nuclei familiari tossici e disfunzionali come le madri single che sfornano orde di criminali, omicidi, stupratori etc. che costano ciascuno milioni e milioni di dollari solo per tenerli in carcere.

Fosse per me agirei in modo del tutto opposto: nessun benefit sociale alle madri single ma a coppie sposate con fedina penale pulita e titoli di studio, ergastolo a chi commette crimini violenti per la seconda volta etc.

hai molta ragione da vendere sul discorso madri single

[DR. CACARELLA]

La trovo una scempiaggine unica, è mera discriminazione non si può generalizzare barbaramente in questo modo.
Mancano proprio le basi per la convivenza civile però si pretende di assurgere a modelli utopici.
Chissà come mai vi ritrovate ad esporre le proprie idee in questo forum e non i luoghi più edificanti. Lo trovo un bell indizio

[Giampo93]

La trovo una scempiaggine unica, è mera discriminazione non si può generalizzare barbaramente in questo modo.
Mancano proprio le basi per la convivenza civile però si pretende di assurgere a modelli utopici.
Chissà come mai vi ritrovate ad esporre le proprie idee in questo forum e non i luoghi più edificanti. Lo trovo un bell indizio

Devo quotare.

[Ponno]

Ekans ma cosi fai a *****tt1 con te stesso peró! Prima hai detto che sei contrario al Capitalismo sfrenato e liberista e poi ti auguri che questo prenda il sopravvento nella sua accezione peggiore. Posso anche trovarmi d'accordo sul fatto che ci siano differenze genetiche tra varie persone, ma questo non significa dover fare "eugenetica" e lasciar crepare i non degni. La società dovrebbe portare eguaglianza, non intesa come tutto a tutti uguale, bensì tutti aiutati in base a quanto ne necessitano. Se c'é una situazione di degrado, spesso é perché A) non c'é la possibilità di vivere degnamente B) il sistema di valori odierno é basato solo sull'avere e questa bulimia materiale é solo necessità di sentirsi degni. E la dignità si ottiene anche insegnando alle persone che avere un lavoro che ti permette di mantenerti, avere un tetto, cibo e un bilancio vita-lavoro decente é tutto quello che davvero serve. Il resto é un plus che non tutti possono avere, ma che non identifica nessun valore in piú.

La trovo una scempiaggine unica, è mera discriminazione non si può generalizzare barbaramente in questo modo.
Mancano proprio le basi per la convivenza civile però si pretende di assurgere a modelli utopici.
Chissà come mai vi ritrovate ad esporre le proprie idee in questo forum e non i luoghi più edificanti. Lo trovo un bell indizio

La parte in grassetto non credo sia indicativa di nulla. Onestamente ritengo di non essere scemo come un comodino ne ignorante in senso assoluto ma scrivo qua lo stesso.

Devo quotare.

Vade Retro.

[Testa]

quoto Ponno

[Giampo93]

Iper-tassare le madri single, che già devono affrontare una situazione durissima ed alcune delle quali hanno dei cojoni dodecaedrici, perché "sfornano assassini, stupratori, omicidi" - ché le famiglie Mulino Bianco sfornano solo giudici della Corte Suprema - è una delle maggiori sciocchezze che abbia letto qui dentro, ed è tutto dire.

[Giampo93]

In generale, essere elitaristi coi "miserables" e farne una questione genetica e basta, con un pizzico di giudizio sociale magari, è di per sé miserabile

[DR. CACARELLA]

Dai ponno la parte in grassetto era indicativa alle frasi precedentemente scritte e non un paradigma universale

[Lukinosnake]

Al tempo stesso sostiene ed anzi vorrebbe aumentare esponenzialmente i benefit ai nuclei familiari tossici e disfunzionali come le madri single che sfornano orde di criminali, omicidi, stupratori etc. che costano ciascuno milioni e milioni di dollari solo per tenerli in carcere.

Fosse per me agirei in modo del tutto opposto: nessun benefit sociale alle madri single ma a coppie sposate con fedina penale pulita e titoli di studio, ergastolo a chi commette crimini violenti per la seconda volta etc.

Sembra un' ottima ricetta appunto per aumentare condizioni di degrado in molte zone con conseguente aumento di criminalita' e quindi costi per la giustizia di cui parli.

Questa e' palese discriminazione che prevede di abbandonare completamente situazioni degradate, lasciandole andare completamente allo sbando.

Mi lascia davvero perplesso quando mi dite che sbaglio quando dico che spesso le fasce piu' degradate sono tali perche' non c'e' una voglia di migliorare, sebbene io faccia la premessa che avendo maggiore assistenza e minor discriminazione, forse, potrebbero ridurre le condizioni di degrado che creano il circolo vizioso secondo il quale meno hanno e meno vogliono migliorare, essendo troppo occupati a sopravvivere, per poi vedervi disquisire su come sarebbe il caso di abbandonare completamente al degrado queste situazioni dando maggiori benefits a chi in quelle stesse condizioni che promuovono l'aumento di criminalita' non ci vive.

Direi che questi argomenti dimostrano palesemente che questo continuo saltare da una posizione all'altra, modulando la discussione, discordando, assertendo o non esprimendosi in merito, non dipende dal contenuto della stessa, ma da chi la espone.
Tutto un esercizio di stile insomma.