Tribuna politica - bw edition

[M K K]

Se hai qualche minuto dagli una lettura

https://www.analisidifesa.it/2019/10/ll-dibattito-un-po-surreale-sulle-ritorsioni-contro-la-turchia/

[THE ALEX]

Se hai qualche minuto dagli una lettura
https://www.analisidifesa.it/2019/10...ro-la-turchia/

Letto... Ovviamente analisi molto più approfondita della mia ma è impossibile non sottolineare l'assurda comicità della situazione. È tutta un'enorme presa per il cuxo.

[Sly83]

Erdogan e’ un vero bastone nel di dietro per il mondo occidentale.
Ma anche una cartina di tornasole, poi son solo mie opinioni.

[Giampo93]

Erdogan e’ un vero bastone nel di dietro per il mondo occidentale.
Ma anche una cartina di tornasole, poi son solo mie opinioni.

È assolutamente entrambe le cose...una cartina tornasole color marrone

[THE ALEX]

Ho seguito il faccia a faccia Salvini/Renzi ma un paio di cose non me le spiego... Perché il lumbard ha passato tutto il tempo a difendersi senza attaccare nemmeno una volta? Mi riferisco ad attacchi diretti e personali come quelli di Pinocchio.
Perché Salvini ha accettato un confronto/scontro con un Mr. Nessuno a capo di un partitino che forse arriva al 4%? Avrei capito con un leader del PD o dei 5s, diretti avversari nelle varie tornate elettorali, ma così mi sfugge.

[Virulogo.88]

Probabilmente sanno che nelle prossime elezioni si scontreranno loro due dato che la sinistra non ha neanche l'ombra di un leader

[THE ALEX]

Probabilmente sanno che nelle prossime elezioni si scontreranno loro due dato che la sinistra non ha neanche l'ombra di un leader

Non credo proprio....ammesso che lo facciano entrare nello schieramento di csx(e ne dubito) sicuramente non ne sarebbe il leader.
Credo sia stata solo un'operazione televisiva, avallata dai due in cerca di voti "centristi" ma politicamente non ha senso e credo che Salvini avrebbe dovuto evitare un confronto impari che legittima mr 4%(ipotetico).

[chiurlo]

Ho seguito il faccia a faccia Salvini/Renzi ma un paio di cose non me le spiego... Perché il lumbard ha passato tutto il tempo a difendersi senza attaccare nemmeno una volta? Mi riferisco ad attacchi diretti e personali come quelli di Pinocchio.
Perché Salvini ha accettato un confronto/scontro con un Mr. Nessuno a capo di un partitino che forse arriva al 4%? Avrei capito con un leader del PD o dei 5s, diretti avversari nelle varie tornate elettorali, ma così mi sfugge.

E' stato Renzi tempo fa, sempre a Porta a porta, a proporre quel confronto, e Salvini a distanza ha accettato.
Detto questo, e premesso che spero spariscano dalla vita politica entrambi, Renzi ieri sera si è divorato Salvini, che è stato spesso in difficoltà, rispondeva (come suo solito) dicendo altro, ma Renzi lo faceva notare e lo metteva alle strette. Pessimo politico, ottimo stratega e comunicatore. Ma si sapeva.

[centos]

bhe a livello di furberia politica Renzi è 100 volte sopra, è un D'Alema 2.0

mi è rimasto impresso un breve passaggio di pubblicità di quella serie (1994?) con Accorsi che dice "non me ne frega un caxxo di fare il ministro, io voglio essere quello che li sceglie i ministri"


ecco quello è potere

[chiurlo]

Ma poi che abbia messo alle strette Salvini è palese dai, basta pensare a quante volte il leader della Lega riuscisse solo a rispondere: "Allora vuol dire che 1/3 degli italiani è scemo che continua a votarmi". Quella è mancanza di contenuti, è non saper rispondere agli attacchi. Poi, Salvini con i cartelli con numeri e scritte del tipo "fatto", modello bambino delle elementari; Renzi invece diceva tutto a memoria, e ogni cosa che l'altro diceva lui se la appuntava in un foglio e rispondeva poi punto per punto. Ma tutto quello è merito di Renzi, non solo demerito di Salvini. Perché se al posto del toscano ci fosse stato Zingaretti Salvini lo avrebbe demolito. Credo. Sarebbe molto interessante un confronto.

[DR. CACARELLA]

Ottimo duello uno sta al 30 l altro al 4 salvini non ha perso un 0.1

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[chiurlo]

Ottimo duello uno sta al 30 l altro al 4 salvini non ha perso un 0.1

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

Ovviamente non ha perso nulla, ma questo che c'entra? Tra l'altro non perde nulla perché il 90% di chi lo vota sono pecoroni che non sanno manco quello di cui si parla, non sanno nulla di politica e pensano che tutto ruoti attorno all'immigrazione, che è il male assoluto. Se Salvini dice una cosa loro sono d'accordo a prescindere. Quello è tifo, ed è pericolosissimo.

[M K K]

Ovviamente non ha perso nulla, ma questo che c'entra? Tra l'altro non perde nulla perché il 90% di chi lo vota sono pecoroni che non sanno manco quello di cui si parla, non sanno nulla di politica e pensano che tutto ruoti attorno all'immigrazione, che è il male assoluto. Se Salvini dice una cosa loro sono d'accordo a prescindere. Quello è tifo, ed è pericolosissimo.

Di elettori illuminati credo ne esistano molto pochi , anche se storicamente chi vota " sinistra" si sente più acculturato e intellettuale dell' elettore di Destra

[topscorer]

No M, la cosa degli elettori di sinistra acculturati è piuttosto recente, fino agli anni '80/'90 quando ancora si chiamava PCI il 99% dei voti era dato dal "popolino" operai dei quali, teoricamente, il partito teneva la parte.

Praticamente tutta gente con la 3a media, se non con la 5a elementare.
Detto con tutto il rispetto eh, altre generazioni, a quei tempi diplomarsi o ancor piu' laurearsi era roba da pochi.

[chiurlo]

Di elettori illuminati credo ne esistano molto pochi , anche se storicamente chi vota " sinistra" si sente più acculturato e intellettuale dell' elettore di Destra

Che mediamente la persona di sinistra sia più interessata alla politica è un dato di fatto, negarlo sarebbe nascondere la realtà. Non è un fatto di essere illuminati o di intelligenza, ma è così. Che poi per me il salviniano medio è uguale al grillino medio in quanto a fanatismo, non a caso si parla di partiti populisti.