Tribuna politica - bw edition

[Sly83]

Tra non molto probabilmente potrebbe essere bandito il simbolo della falce&martello.

Se da un lato la cosa mi fa anche piacere, pensando a quello che ha rappresentato, dall’altra mi preoccupa terribilmente.
Mi preoccupa di quel tipo di preoccupazione verso cui e’ impermeabile chi crede che sia giusto essere fascista coi fascisti.

Mala tempora currunt.

[Sly83]

Sed peiora parantur

[Lukinosnake]

Tra non molto probabilmente potrebbe essere bandito il simbolo della falce&martello.

Se da un lato la cosa mi fa anche piacere, pensando a quello che ha rappresentato, dall’altra mi preoccupa terribilmente.
Mi preoccupa di quel tipo di preoccupazione verso cui e’ impermeabile chi crede che sia giusto essere fascista coi fascisti.

Mala tempora currunt.

No si da liberta ai nemici della libertà.
Meglio togliere la libertà a qualcuno che vuole toglierla a tutti, che darla a qualcuno facendola perdere a tutti gli altri.
Basta falci e martelli, croci celtiche, fasci e cagate varie.
Sarebbe ora di smettere di aspirare al passato e mirare al futuro

[Barone Bizzio]

Tra non molto probabilmente potrebbe essere bandito il simbolo della falce&martello.

Se da un lato la cosa mi fa anche piacere, pensando a quello che ha rappresentato, dall’altra mi preoccupa terribilmente.
Mi preoccupa di quel tipo di preoccupazione verso cui e’ impermeabile chi crede che sia giusto essere fascista coi fascisti.

Mala tempora currunt.

Terrificante, oltreché figlia di una risoluzione che ignora completamente il contributo dato dal comunismo all' ordine mondiale post bellico. Non potendo bannare la mezzaluna, si crea il sentimento identitario europeo epurando i simboli del passato

[Barone Bizzio]

Tu Ponno sei un inno alle baggianate pseudo filosofiche. Il magnifico Diego Fusaro di Bodyweb

Il profitto è ciò il fattore piu importante per avere successo finanziario, il quale è il mezzo per ottenere il resto. Non si parla di exploit, ma di agire secondo quanto previsto dalla legge.

Razzista e sessista dove? ho sempre detto di dare pari opportunità e libertà a tutti gli individui. Ciò nom toglie che le aziende e gli stati possano negoziare per trarre benefici a vicenda, come in nelle piu basilari leggi di mercato. Altro che limitatore, sono il più liberale di tutti qui dentro e tu, il piu falso in assoluto che fa finta di cadere dal pero mettendo tutto sullo stesso piano di tutto.

Ma fatti una passeggiata và ahahahaha

E niente, a moderarti proprio non ci riesci. Non so se il fatto che hai 28 mi tranquillizzi perche' puoi sempre cambiare o mi preoccupi perche' ti potresti anche radicalizzare ulteriormente. Ma vabbé, come gli altri questo mio intervento non servirà a nulla

[Barone Bizzio]

Nel frattempo sta saltando lentamente fuori la verità sui " cambiamenti climatici " ed i gretini, alla fine bastava un minimo di spirito critico per vedere la mistificazione e la manipolazione di massa in atto.

http://www.ilgiornale.it/news/cronac...a-1757848.html

Nat perç, per Dio, cerca su google il PRIMO firmatario. Io avevo un sospetto e taaaac, é stato confermato: é un ingegnere che ha lavorato con la Shell, cioé con una compagnia petrolifera.
In pratica la dichiarazione dice 'Non esiste alcuna correlazione tra abuso di vino ed alcolismo. Firmato l'Oste'

Hanno veramente la faccia come il ****. Spero che al Giornale li paghino per bene

[Ponno]

. Non si parla di exploit, ma di agire secondo quanto previsto dalla legge.

Il messaggio dove scrivi di avere l'amico che trasferisce i fondi per risultare in perdita e risparmiare le tasse lo hai editato però eh?! Madonna che pochezza...

Domanda seria: tu hai mai letto un testo (non dico il Capitale) su quali siano le basi etiche del Capitalismo?
Capisci che la giustizia sociale è incompatibile con il profitto in senso assoluto?
Il tuo usare la filosofia come "malus" è davvero sintomatico di una analisi carente.

[Sly83]

Terrificante, oltreché figlia di una risoluzione che ignora completamente il contributo dato dal comunismo all' ordine mondiale post bellico. Non potendo bannare la mezzaluna, si crea il sentimento identitario europeo epurando i simboli del passato

una malignita’ che mi e’ venuta in mente e’ che possa trattarsi di un’accondiscendenza verso il gruppo di Visegrad, dove ancora vivo e vivido e’ il sentimento anti-comunista.
Una sorta di “baratto ideologico” con cui cogliere due piccioni (l’altro e’ quello a cui fai rifermento tu) per mezzo di una fava.

[Barone Bizzio]

una malignita’ che mi e’ venuta in mente e’ che possa trattarsi di un’accondiscendenza verso il gruppo di Visegrad, dove ancora vivo e vivido e’ il sentimento anti-comunista.
Una sorta di “baratto ideologico” con cui cogliere due piccioni (l’altro e’ quello a cui fai rifermento tu) per mezzo di una fava.

Già, mi sembra un punto di vista corretto. Si fa passare una risoluzione per cementare un pò di consenso interno, abituare le persone all'idea che il diritto di espressione può essere tranquillamente eroso e, appunto, si costruiscono pezzetti di identità

Cinicamente é decisamente un risultato migliore rispetto a 10-15 anni fa, quando non si riusì nemmeno a trovare consenso sulle cosidette 'radici giudaico-cristiane' dell' Europa

[Sly83]

Già, mi sembra un punto di vista corretto. Si fa passare una risoluzione per cementare un pò di consenso interno, abituare le persone all'idea che il diritto di espressione può essere tranquillamente eroso e, appunto, si costruiscono pezzetti di identità

Cinicamente é decisamente un risultato migliore rispetto a 10-15 anni fa, quando non si riusì nemmeno a trovare consenso sulle cosidette 'radici giudaico-cristiane' dell' Europa

All’epoca del dibattito (meta’ dei 2000)ricordo che le parole del mio professore di Storia e Filosofia del Liceo (fine ‘90)mi tornavano in mente dandone finalmente il peso specifico che avrebbero meritato anni prima.
Certe cose hanno bisogno di sedimentare per poterne comprendere appieno il senso.
Sapere (presumere di sapere..) e’ un conto...così come capire.
Comprendere, quello e’ tutt’altro..e servono tempi lunghi.

[Lukinosnake]

E niente, a moderarti proprio non ci riesci. Non so se il fatto che hai 28 mi tranquillizzi perche' puoi sempre cambiare o mi preoccupi perche' ti potresti anche radicalizzare ulteriormente. Ma vabbé, come gli altri questo mio intervento non servirà a nulla

Io mi dovrei moderare davanti a chi scrive baggianate di una pochezza imbarazzante per tirare acqua al suo mulino? Perchè dovrei cambiare verso atteggiamenti privi di senso, atti ad essere usati come esercizi di stile anzichè portare un qualche tipo tangibile?
A 28 mi sembra di avere sufficientemente capito che l'offrire pari diritti agli individui è un binario ben separato dalla necessità che ha uno stato di gestirsi come un'azienda, su cui i cittadini investono, con l'interesse di vedere il proprio contributo (o investimento, se vogliamo) gestito nel miglior modo possibile, e dove il rapporto entrate-uscite deve essere gestito con l'idea in mente di raccogliere le opportunità e ricercare un compromesso atto a migliorare sempre di più il benessere dello stato e, di conseguenza dei suoi cittadini.

Nat perç, per Dio, cerca su google il PRIMO firmatario. Io avevo un sospetto e taaaac, é stato confermato: é un ingegnere che ha lavorato con la Shell, cioé con una compagnia petrolifera.
In pratica la dichiarazione dice 'Non esiste alcuna correlazione tra abuso di vino ed alcolismo. Firmato l'Oste'

Hanno veramente la faccia come il ****. Spero che al Giornale li paghino per bene

Macchè pagati quelli del Giornale. È ovvio che sono paladini della verità contro il complotto mondiale.

Il messaggio dove scrivi di avere l'amico che trasferisce i fondi per risultare in perdita e risparmiare le tasse lo hai editato però eh?! Madonna che pochezza...

Domanda seria: tu hai mai letto un testo (non dico il Capitale) su quali siano le basi etiche del Capitalismo?
Capisci che la giustizia sociale è incompatibile con il profitto in senso assoluto?
Il tuo usare la filosofia come "malus" è davvero sintomatico di una analisi carente.

Non ho editato assolutamente nulla e la pochezza qui sta nelle tue parole fini a sè stesse, atte solo a giustificare questo o quello piegando la ragione ed accostando concetti che possono e devono essere separati.

Ho parlato di una pratica comunissima, almeno qui in UK, suggerita direttamente dal legale e accountant per ottenere tax relief.
In alcuni scenari è meglio distribuire gli introiti tra gli shareholders, mentre in altri è magari più utile reinvestire tutto utilizzando leggi fatte proprio per aunentare la crescita.
Per pagine hai parlato di etica come qualcosa di relativo e flessibile a convenienza, parlando di individui e adesso che si parla di rispettare la legge, agendo nei limiti della stessa, facendo trarre benefici allo stato e alla propria azienda, e adesso mi parli di capitalismo etico?
Parlare di etica del capitalismo come fosse qualcosa di assoluto al giorno d'oggì non ha senso, come lo non avrebbe cercare di applicare il punto di vista di Weber oggi, nel 2019.
La giustizia sociale e il profitto possono coesistere nella misura in cui le questioni vengano ben distinte con l'idea, proprio come un'azienda, di massimizzazione dei risultati con il minimo sforzo, ma allo stesso tempo rispettando rispettando gli individui.

Non tutto si può spiegare e gestire a suon di filosofia, al contrario di come poni le cose. Specialmente se questo ti porta a mettere tutto nella stessa cesta, senza distinguere diversi impatti, scenari e risultati finali.
La filosofia è un qualcosa fin troppo usato per piegare concetti a convenienza, girandoci in torno, anzichè concentrarsi sul reale e tangibile risultato.
È possibilissimo avere uno stato che grantisce diritti civili a tutti gli individui, senza discriminazione alcuna, e gestisce il proprio rapporto con la finanza e i rapporti con le aziende con l'idea di massimizzare il proprio risultato.

Io mi considero fortemente capitalista, ma penso anche che Il fatto che uno stato possa negoziare con le aziende per massimizzare le sue entrate ed investimenti non rende automaticamente accettabile che si facciano differenze tra i vari contribuenti, tra l'altro manco sulla base del loro contributo allo stato, ma sulla base del loro modo di esistere o gusti personali, che portano no differenza al successo dello stesso stato, ma fannola differenza per gli individui coinvolti.

[Barone Bizzio]

Però a ben vedere altri scienziati di quella lista sono nomi rispettabilissimi. Come sempre quella del cambiamento climatico è una questione sulla quale ci si può orientare solo usando la fede

[Virulogo.88]

Però a ben vedere altri scienziati di quella lista sono nomi rispettabilissimi. Come sempre quella del cambiamento climatico è una questione sulla quale ci si può orientare solo usando la fede

esatto

richard lindzen per esempio leggevo, ormai su google si trova di tutto ed il contrario di tutto quindi tendo a fidarmi sempre di più del mio istinto piuttosto di quello che leggo, e ritengo che il mondo sia governato unicamente dal denaro e dal potere e che gli interessi economici passino sopra qualsiasi altra cosa

[THE ALEX]

Io mi dovrei moderare davanti a chi scrive baggianate di una pochezza imbarazzante per tirare acqua al suo mulino? Perchè dovrei cambiare verso atteggiamenti privi di senso, atti ad essere usati come esercizi di stile anzichè portare un qualche tipo tangibile?
ti.

Perché anche a 28 anni, dovresti ormai aver capito, dopo innumerevoli cartellini, esclusione dalla sezione etc, che con il tuo atteggiamento HAI ROTTO IL CAXXO... Solo stamattina in staff ci sono 4 segnalazioni di tuoi messaggi, tutti palesemente flames e tutti verso utenti diversi (quindi non c'è nemmeno la scusante del battibecco col singolo utente).
Considera questo come l'ultimo avvertimento, o cambi atteggiamento e modo di rapportarti o ci priveremo della tua compagnia.
Più chiaro di così non so come dirtelo.

[THE ALEX]

Terrificante, oltreché figlia di una risoluzione che ignora completamente il contributo dato dal comunismo all' ordine mondiale post bellico. Non potendo bannare la mezzaluna, si crea il sentimento identitario europeo epurando i simboli del passato

Sul "contributo" avrei molto da ridire, sulla sostanza invece sono d'accordo. Tra l'altro non avrebbe alcun senso o scopo che dare risalto ad un simbolo ormai cancellato dalla storia.