Tribuna politica - bw edition

[Dropkick]

Che puzza di zeccume

[Ponno]

Ma voi ancora ci insistete? In mesi quante altre argomentazioni ha almeno considerato? Zero! Nichts! Nada!

É refrattario, é illuminato, lasciatelo stare. Come si suol dire: non puoi cavare sangue da una rapa, lasciatelo nelle sue convinzioni. Cosa dicevamo della fissa malata di Lappy per la faccia? Ecco, il livello é quello e probabilmente ci si masturba anche a casa pensando di "aver vinto" la discussione.

[THE ALEX]

Che puzza di zeccume

Temo (cit.)

[THE ALEX]

Ma voi ancora ci insistete? In mesi quante altre argomentazioni ha almeno considerato? Zero! Nichts! Nada!

É refrattario, é illuminato, lasciatelo stare. Come si suol dire: non puoi cavare sangue da una rapa, lasciatelo nelle sue convinzioni. Cosa dicevamo della fissa malata di Lappy per la faccia? Ecco, il livello é quello e probabilmente ci si masturba anche a casa pensando di "aver vinto" la discussione.

Sono d'accordo.... Soprattutto se si evitano offese, flames e tutto il repertorio classico. Non vorrei che dopo il messaggio di moderazione dell'altro 3d,questo diventi terreno di scontro, quindi rimaniamo in tema ed evitiamo caxxate varie ed eventuali.

[Lukinosnake]

Trovo altresi' interessante come tutti quelli che non sono fascisti siano classificati come "zecche".
Strano come poi quelli di questi gruppi estremisti, che non qualificano se stessi come zecche, sono gli stessi che spesso hanno lavori non qualificati, vivono emarginati, hanno difficolta' economiche, repulsione verso le forse dell'ordine e spesso vivono a spese deli contribuenti, magari facendo sprecare al comune milioni di euro occupando abusivamente un palazzo enorme in centro, affittado abusivamente gli spazi e vendendo al suo interno alcolici senza licenza.

Nel mio immaginario QUESTO e' il prototipo di una zecca, o di un qualsiasi parassita.

[Ponno]

In ogni caso il problema di FB é che segue il Woke Capitalism, già spiegato, e in italia in particolare é una strategia funzionalissima dal momento che l'insulto o la censura, a seconda del momento, é considerato accettato o anzi dovuto da quel mondo di sinistra che ha deciso di autodonarsi una superioritá intellettuale e morale.
Chi segue quella corrente, pertanto, presume di essere in grado di distinguere il giusto dallo sbagliato e di "legiferare" in merito.
Piú alto il piedistallo, piú forte il botto

[Nemesis84]

no no le zecche sono altre, zecche sono quelli che vogliono diritti ma i doveri magari no, sono quelli che preferiscono l'assistenzialismo all'impegno, quelli che piangono anzichè lottare, quelli che campano sul lavoro degli altri buona parte di quelli che criticano gli sprechi ma sono i primi a non essere pronti a mettersi in gioco....

[Testa]

Se non aumenta l iva, questo governo sarà l ennesimo annunciato trionfo
Se no, la consueta sconfitta, la solita carta da cambiare dal solito mazzo, per la tranquillità di tutti.
Questo nuovo governo è un inciucio esattamente come lo era quello precedente, che non aveva nessuna maggioranza assoluta, per quanto i mohiti al papete facessero credere.
Vedremo, comunque vada non ci andrà bene, ma non può essere altrimenti.


Ah pensavo di essere di là nel post delle elezioni

[Lukinosnake]

Sono d'accordo.... Soprattutto se si evitano offese, flames e tutto il repertorio classico. Non vorrei che dopo il messaggio di moderazione dell'altro 3d,questo diventi terreno di scontro, quindi rimaniamo in tema ed evitiamo caxxate varie ed eventuali.

Me la toglieresti una curiosita'?

Quando si parla di discussioni dove le opinioni di tutti hanno importanza e vi e' voglia di discutere argomenti in modo costruttivo, credete davvero che sia il caso di questo forum?

Basta dare una lettura alle varie discussioni per accorgersi che c'e' un folto gruppo di persone che concorda sugli stessi temi, solo con sfumature ed approcci diversi: c'e' il filosofo, i complottisti, l'economista, il moralizzatore, il fascista di vecchia data ecc ecc.
Dall'altro lato c'e' un gruppo minore il quale ha torto a prescindere:
-Se non credi al complotto mondiale sei uno scemo che non capisce nulla e vieni invitato ad andartene.
-Se non intavoli una discussione analizzando la questione dal punto di vista filosofico ed antropologico, dove tutto e' il contrario di tutto, allora sei un ignorante.
-Se hai un'idea diversa di come deve essere gestita l'immigrazione ha torto a prescindere.
-Se sei di sinistra, o alcune delle cose che dici possono essere associate ad essa, hai torto a prescindere.

Non raccontiamoci balle. Queste non sono discussioni aperte al dialogo by default.
Queste discussioni hanno un gruppo di persone che si congratulano a vicenda per gli interventi su argomenti su cui concordano, anche se con punti di vista differenti, e che si impegnano insieme a (cercare) di confutare qualsiasi altra idea esterna a quella cerchia. Questo si vede anche dall'apertura mentale che si ha: io e Alex spesso concordiamo su parte delle cose menzionate da alcuni elementi di questa cerchia, ma l'opposto non succede mai perche' questi ultimi partono dal principio che chi contraddice quelle idee ha automaticamente torto.

[Lukinosnake]

In ogni caso il problema di FB é che segue il Woke Capitalism, già spiegato, e in italia in particolare é una strategia funzionalissima dal momento che l'insulto o la censura, a seconda del momento, é considerato accettato o anzi dovuto da quel mondo di sinistra che ha deciso di autodonarsi una superioritá intellettuale e morale.
Chi segue quella corrente, pertanto, presume di essere in grado di distinguere il giusto dallo sbagliato e di "legiferare" in merito.
Piú alto il piedistallo, piú forte il botto

Giusto, ma si torna sempre li: ad alcuni viene data la stessa medicina che somministravano agli altri.

E' davvero stancante sentire questa ginnastica mentale di chi, in un certo senso, sottolinea che le proprie ideologie e metodi sono sbagliati lamentandosi delle stesse quando queste vengono applicate su chi le promuoveva.

Segue questo circo logico:
Gente reprime diritti e liberta'-> Vengono accusati di fascismo -> Se la ridono e continuano a reprimere diritti e liberta' ->Vengono sconfitti ->Gli oppositori adesso al governo reprimono i precedenti per evitare che ricomincino a reprimere diritti e liberta' -> I precedenti si lamentano accusando i nuovi di fascismo per evitare che vengano repressi -> Smettono di essere repressi e tornano al potere per reprimere diritti e liberta'.

E' un atteggiamento che si vede troppo spesso nella destra ed e' ipocrita, codardo e ricorda esattamente i mafiosi condannati che fanno vittimismo e lanciano 1000 ricorsi, per ottenere la liberta' piu' velocemente e tornare a fare i mafiosi.

.

[Ponno]

Se non vedi il problema logico (e morale) del tuo flusso di pensiero, arrivati a questo punto, non te lo spiego più perché è inutile e mi sto godendo una pausa del mio guadagnare pane e cipolla.
In pieno spirito maieutico ti do un indizio: chi decide quali diritti possono essere repressi e quali no?

[DR. CACARELLA]

Se non vedi il problema logico (e morale) del tuo flusso di pensiero, arrivati a questo punto, non te lo spiego più perché è inutile e mi sto godendo una pausa del mio guadagnare pane e cipolla.
In pieno spirito maieutico ti do un indizio: chi decide quali diritti possono essere repressi e quali no?

Vabbè ma allora ti piace. C'è chiaramente del masochismo in voi tutti.
La soluzione è semplice ed è stata detta più volte.
Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Me la toglieresti una curiosita'?

Quando si parla di discussioni dove le opinioni di tutti hanno importanza e vi e' voglia di discutere argomenti in modo costruttivo, credete davvero che sia il caso di questo forum?

Basta dare una lettura alle varie discussioni per accorgersi che c'e' un folto gruppo di persone che concorda sugli stessi temi, solo con sfumature ed approcci diversi: c'e' il filosofo, i complottisti, l'economista, il moralizzatore, il fascista di vecchia data ecc ecc.
Dall'altro lato c'e' un gruppo minore il quale ha torto a prescindere:
-Se non credi al complotto mondiale sei uno scemo che non capisce nulla e vieni invitato ad andartene.
-Se non intavoli una discussione analizzando la questione dal punto di vista filosofico ed antropologico, dove tutto e' il contrario di tutto, allora sei un ignorante.
-Se hai un'idea diversa di come deve essere gestita l'immigrazione ha torto a prescindere.
-Se sei di sinistra, o alcune delle cose che dici possono essere associate ad essa, hai torto a prescindere.

Non raccontiamoci balle. Queste non sono discussioni aperte al dialogo by default.
Queste discussioni hanno un gruppo di persone che si congratulano a vicenda per gli interventi su argomenti su cui concordano, anche se con punti di vista differenti, e che si impegnano insieme a (cercare) di confutare qualsiasi altra idea esterna a quella cerchia. Questo si vede anche dall'apertura mentale che si ha: io e Alex spesso concordiamo su parte delle cose menzionate da alcuni elementi di questa cerchia, ma l'opposto non succede mai perche' questi ultimi partono dal principio che chi contraddice quelle idee ha automaticamente torto.

Guarda, non e' cosi. Io ho avuto discussioni chilometriche in passato con Sean, col quale non concordiamo su una quantita' enorme di cose, e ho discusso con un sacco di altri utenti che non la pensano come me ma mai ho avuto l' impressione che ci sia un blocco unico o che altro. Questo e' un bel forum perche' ognuno puo' dire praticamente tutto quello che vuole e senza filtri.

Quelle che elenchi sono tue semplificazioni e tue impressioni. Il problema e' che non 'vedi' quello che l'altro sta scrivendo, ma solo quello che tu pensi che l'altro stia implicando quando scrive. In pratica tutto questo tempo stai discutendo da solo

[KURTANGLE]

Trovo semplicistico ragionare in meri termini di "azienda privata che detta regole arbitrarie, nel suo pieno diritto" e "la politica non necessita dei social", per motivi che suppongo siano stati già esposti (ho letto rapidamente le pagine precedenti) : Facebook è un colosso di tale dimensione - specie contando che ingloba instagram, e quindi sostanzialmente monopolizza lo spazio social della Rete - che non si può ignorare il servizio anche (perché no?) pubblico che svolge.

...

1) il fatto che una societa' sia di diritto privato non la esime dal non violare i diritti umani, tra i quali la liberta' di espressione. Se si banna si deve, quantomeno, dare delle motivazioni che possano essere appellabili. Ad oggi l'algoritmo di Facebeook e' un moloch che opera nell' oscurita'. Quanto detto viene amplificato dal fatto che Facebook e', di fatto, una azienda che oramai svolge una funzione pubblica.

esatto

[KURTANGLE]

Se sono la meta' non lo so sinceramente, ma l'importante e' che non accada.

E' molto semplice il concetto:
Vuoi essere musulmano in EU? Rispetta le regole europee.
Non vuoi rispettare le regole europee? Vai altrove oppure rimani ed accetta che quello che vuoi che non rispetta la legge non verra' ascoltato.

Anche perche' l'alternativa quale sarebbe?
Cacciare via tutti i musulmani, per tagliare la testa al toro, cacciando anche via l'altra meta' a cui non frega una seg3 di cosa fanno gli altri, praticando l'adorazione del loro amico immaginario come tutti gli altri?

il problema è che quando numericamente saranno tanti....e riusciranno ad essere politicamente ben rappresentati avranno la forza di far valere le loro oscene argomentazioni (ciò sempre a patto che non forzino la mano con la violenza, cosa che non mi sorprenderebbe)