Tribuna politica - bw edition

[Lukinosnake]

La stessa cosa che fanno la stampa mainstream e gli attori di hollywood in senso contrario

La stampa maistream crea migliaia di provili falsi per manipolare la propaganda?

What?

[Barone Bizzio]

Ok, i suoi stessi alleati dicono cazzate mo'.


Fermi tutti e' arrivato Barone ahahahaha

Guarda che trump ha meta' partito repubblicano contro. Ma una volta, una volta in vita tua ti puoi informare?

[Lukinosnake]

Guarda che di cambridge analytica nel Mueller report non si parla mica

Perche' il Mueller Report si concentra su altro. Le investigazioni sulla Cambridge Analytica nello specificano parlano dell'utilizzo delle info a favore di Trump.

Mueller si concentra su quello che la Russia ha fatto in prima persona. Cio' non vuol dire che non sia parte di un disegno piu' grande e complesso, cosa che effettivamente e'.

[Barone Bizzio]

Poi non e' nemmeno questione di dire cazzate su cose che non sono avvenute: dicono cazzate perche' hanno opinioni sbagliate. Cioe' se uno pensa al punto piu' basso pensa, che ne so, alla crisi della baia dei Porci, non a questa roba

[Barone Bizzio]

Perche' il Mueller Report si concentra su altro. Le investigazioni sulla Cambridge Analytica nello specificano parlano dell'utilizzo delle info a favore di Trump.

Mueller si concentra su quello che la Russia ha fatto in prima persona. Cio' non vuol dire che non sia parte di un disegno piu' grande e complesso, cosa che effettivamente e'.

Ragionamento complottistico, e comunque stavamo parlando delle operazioni dei Russi oggetto del Mueller Report, non delle operazioni della cambridge analytica, ente non russo, a favore di Trump. Stai, come al solito, confondendo il piano dell' argomentazione

[Zbigniew]

Quello che ha fatto la Russia è irrilevante ai fini dei risultati elettorali.

[Lukinosnake]

Guarda che trump ha meta' partito repubblicano contro. Ma una volta, una volta in vita tua ti puoi informare?

Lo so che li ha contro, ed un motivo ci sara', no?

Il tuo gravissimo limite e' partire dal concetto che io non sia informato e tu si, e su questo ci disegni quello che preferisci, fino al punto di inventare intere frasi quotando messaggi che manco contengono quelle frasi, ma anzi concetti ben diversi.

Ancora non rispondi perche' inventi cose che non vengono dette? Cosa ci guadagni?

[Lukinosnake]

Ragionamento complottistico, e comunque stavamo parlando delle operazioni dei Russi oggetto del Mueller Report, non delle operazioni della cambridge analytica, ente non russo, a favore di Trump. Stai, come al solito, confondendo il piano dell' argomentazione

No, perche' supportato da prove.


Mi spiace, ma la tua piccola crociata per tentare di dimostrare "che faccio quello che critico" va davvero male, oltre ad essere imbarazzate. Lascia perdere.

[Lukinosnake]

Quello che ha fatto la Russia è irrilevante ai fini dei risultati elettorali.

Non e' quantificabile e sulla base dei profili raggiunti e traffico creato da queste migliaia di profili e pagine false potenzialmente e' tutto tranne che irrilevante.

[Virulogo.88]

La stessa cosa che fanno la stampa mainstream e gli attori di hollywood in senso contrario

in realtà loro portano molti più voti ai dem dei presunti " hacker russi " a trump

[Barone Bizzio]

Lo so che li ha contro, ed un motivo ci sara', no?

Il tuo gravissimo limite e' partire dal concetto che io non sia informato e tu si, e su questo ci disegni quello che preferisci, fino al punto di inventare intere frasi quotando messaggi che manco contengono quelle frasi, ma anzi concetti ben diversi.

Ancora non rispondi perche' inventi cose che non vengono dette? Cosa ci guadagni?

Luka sei la prova vivente della validita' dell' effetto Dunning-Kruger: una persona di cultura mediocre (come tutti, me compreso) convinto di essere informato su tutto e che sovrastima le sue conoscenze in ogni campo. Lo si e' visto quando sei stato contraddetto da uno psicologo e gli hai risposto (velatamente, perche' sei molto bravo a giocare tra le righe) che non sapeva fare il tuo lavoro. Fossi un moderatore ti avrei gia' bannato permanentemente, perche' gli individui come te sono la rovina dei forum.

Il ragionamento e' complottistico perche' non esiste un link tra la russia e cambridge analytica, se non per Bannon, ma mancano dei tasselli. Cosa che a me non da problemi, ma tu non esiteresti a definire complottista.

Il problema e' che piu' te lo spiego piu' questo, evidenemente, ti da piacere perche' ti da occasione di trollare/deragliare le discussioni come fai sempre

[Zbigniew]

L'azione della Russia o è irrilevante nel risultato elettorale (cioè Trump avrebbe vinto lo stesso) o è rilevante (i Russi hanno fatto vincere le elezioni a Trump).

Non si possono sostenere entrambe le posizioni.

[Lukinosnake]

La vostra onesta' intellettuale rasenta davvero lo zero. L'FBI dice che di aver appurato che gli hacker coinvolti sono russi, ma continuate a ripetere "presunti".

Ormai avete la stessa forma mentis di queste leader populisti: negare, negare, negare ed ancora negare. Contro ogni prova o evidenza negare sempre e comunque, fino a farlo diventare realta' nella mente di chi pende dalle loro labbra, alla disperata ricerca di "verita' alternative".

[Barone Bizzio]

Ovviamente. Sarebbe bastato concordare sul fatto che e' rilevante che Trump abbia omesso di comunicare alle autorita' che c'era questa interferenza, e invece...meglio trollare lanciando frecciatine e occhiolini

[Barone Bizzio]

La vostra onesta' intellettuale rasenta davvero lo zero. L'FBI dice che di aver appurato che gli hacker coinvolti sono russi, ma continuate a ripetere "presunti".

Ormai avete la stessa forma mentis di queste leader populisti: negare, negare, negare ed ancora negare. Contro ogni prova o evidenza negare sempre e comunque, fino a farlo diventare realta' nella mente di chi pende dalle loro labbra, alla disperata ricerca di "verita' alternative".

Ma 'voi' chi sarebbero, scusa?