Tribuna politica - bw edition

[Lorenzo993]

Una gestione economica integrata sarebbe a rischio abusi. Il sistema attuale però non funziona: questa è una certezza. Preferisco il rischio di una disfunzione alla certezza di una disfunzione.
Non ci si può aspettare che la Germania si comporti in modo corretto per sua buona volontà. Il passato ha mostrato più volte che l’idea tedesca di sistema che funziona è un’Europa dominata dalla benevolente dittatura illuminata del Reich. D’altronde la questione si può porre in due modi. Si può avere un modello basato sulla competizione biologica in cui ognuno cerca il proprio vantaggio ovvero accaparrarsi la fetta più grande di risorse. Oppure si può usare un modello di ecosistema sostenibile, dove si preferisce massimizzare la ricchezza globale in modo che la propria fetta, anche se minore in termini percentuali, sia maggiore in termini assoluti.

E' la sostanza che continua a non cambiare,e se si continua a ragionare sul prestabilito si continua a sbattere all'interno dello stesso schema,ottenendo risultati prevedibili,mi stai parlando in codice binario,io a quel binomio aggiungo il 2 il 3 il 4 e anche tutto l'alfabeto se necessario.

Poni due modelli differenti nella forma ma che hanno gli stessi presupposti alla base,si muovono all'interno di uno stesso schema,quello evoluzionistico,rigetto entrambi,il primo che citi ha portato alla seconda guerra mondiale,il secondo porterà,se non sostituito,in un lasso di tempo abbastanza lungo,al consumo del pianeta e a un medioevo moderno.

Il nazismo ha dato l'incipit su larga scala alla sostituzione dall'agire umano al fare tecnico,dispiegandosi nell'età della tecnica oggi noi non agiamo,ma facciamo,ci muoviamo all'interno di uno schema che non prevede altro oltre lo stato delle cose:
La rassegnazione moderna al succo è questo,quando sento "che ci vuoi fare ormai è così.." non è che la risultante del pensiero che si barcamena dentro un solo ed unico schema.

Ecco il punto,ripensare lo schema allargando le vedute e non ragionando esclusivamente con quello che è,ma con quello che potrebbe essere
Alle due opzioni che hai detto ne aggiungo 3,4,5,10,100..

Comunque,non togliendo i meriti a un sistema che ha creato ricchezza materiale come mai nella storia,mi domando(e qua prendo una tangente dal discorso di prima):
Con la creazione di tanta ricchezza e l'emergere di nuove centri nervosi nelle concentrazioni di potere economico,c'è la possibilità che vadano a cozzare,nel tempo,le potenze emergenti dell'oriente contro le potenze scomposte e in decadenza dell'occidente?
Più che come domanda la metterei come affermazione

Ambedue hanno senso da un punto di vista strategico. Laddove la Germania (o chiunque altro) scelga il primo modello, l’aggressività diventa importante. Abbiamo avuto il recente esempio della Brexit. I falchi europei, soprattutto Germania e Francia, hanno fatto la voce grossa cercando di implementare un modello di Brexit punitivo - probabilmente per scoraggiare gli altri paesi dal seguire l’esempio britannico. Sembrava funzionare finché non sono andati a toccare ambiti non economici, ovvero l’unità della Corona britannica e l’Irlanda del Nord. Atteggiamento ingenuo, se consideri che il Regno Unito non ha esitato a precipitare il mondo nella più grande guerra della storia quado i suoi valori politici sono stati messi a rischio. E infatti anche questa volta, toccato il tasto sbagliato (che non era il denaro) i britannici si sono rivoltati. Non volete una Brexit soft? E allora sia hard. La City sta a nord della Manica e la prospettata emorragia di HQ delle firme finanziarie non si è realizzata, così come il previsto tonfo della sterlina. Inoltre il Regno Uito accoglie molti più immigrati EU di quanti immigrati UK siano in Europa. Se si deve giocare duro, il Regno Unito non è secondo a nessuno.

Quando la vittima designata dei bulli si rivela dispostissima a fare a mazzate, il bullo retrocede e diventa molto più ben disposto al compromesso. La Germania ha i suoi problemi e non è realmente in grado di comandare in Europa; non lo è economicamente, commercialmente e nemmeno industrialmente. Se lo potesse fare, lo starebbe già facendo; invece briga e briga cercando di adattare il sistema alle sue esigenze. Non può comandare e quindi usa lo strumento base di ogni lotta: farsi vedere più grossa e potente e aggressiva di quanto sia. Sarebbe sufficiente tracciare una linea per terra e dire, con convinzione: io retrocedo fino a qui, se serve. Ma non supererò mai la linea; questa linea è il confine tra collaborazione e lotta senza quartiere. Questo è tanto più vero quanto maggiore è la tua forza concreta e l’Italia di forza ne ha tantissima: industria pesante, patrimonio privato, know-how, relazioni commerciali.

Concordo ma qua bisogna contestualizzare,se uno è fatto per l'arte ma è iscritto a ingegneria parte svantaggiato,già è una Materia pesante,mettici che è una facoltà rigorosa e con orari Fissi,per cui lo studente è poco portato,in più in classe si becca i signor bulletti del quartiere che gli vogliono rubare le merendine dall'armadietto,la situazione non è delle più rosee..
Se poi c'è il maestro mario che i bulletti li tiene su un piedistallo e che da voti a discrezione e ha anche le chiavi dell'armadietto dove son le merendine...

La scelta è tra adattarsi ad un sistema poco equo o prendere la propria strada
In quel caso fossi io,mi ripiglio le merendine prima che me le rubano,scrocchio una sediata sulla testa dei signor bulletti e mi iscrivo alla facoltà d'arte..

Qua non stiamo nè marcando la linea per non farci sopraffare,nè pensando concretamente a un alternativa,siamo in balia degli eventi,ciò non toglie che abbiamo a che fare con nazioni "alleate" che lo sono più sulla carta che altro

La maggior parte dell’aggressione intraspecie viene gestita con rituali e dimostrazioni di forza, non con la lotta concreta. Questo è uno dei motivi per cui mi fa rabbia la cultura diffusa nel nostro paese di essere un paese di serie B quando invece siamo un paese di serie A. Perché se sei forte ma convnto di essere debole, verrai trattato da debole e accetterai i soprusi.
Abbiamo tutto ciò che ci serve per portare l’Europa dove dovrebbe andare. Purtroppo non succederà. L’uomo migliore che abbiamo mai avuto in politica estera è Silvio Berlusconi e lui si è lasciato fregare internamente. Non vedo nessun altro che possa portare l’Europa a essere uno stato nei termini sopra esposti di una federazione con politica ed econoia unitarie.

[centos]

Il cambiamento da qualche parte dovrà pur arrivare.

Salvini è l’unica persona che abbia vinto le elezioni e non sia stata presa dalla frenesia di posare le chiappe sulla poltrona di premier, a mia memoria. Di solito appena intravedono la poltrona impazziscono. Anche quando non hanno titoli per sedercisi, come Renzi e Di Maio.
Renzi si è distrutto la carriera accettando quella proposta (IMHO avvelenata) di Napolitano.

non è che non può mollarlo perchè silvio ha coperto i debiti della lega dopo lo scandalo fiorani/banca di lodi?

[centos]

il buon bossi si era venduto pure il simbolo a silviotto nostro

[Bob Terwilliger]

E' la sostanza che continua a non cambiare,e se si continua a ragionare sul prestabilito si continua a sbattere all'interno dello stesso schema,ottenendo risultati prevedibili,mi stai parlando in codice binario,io a quel binomio aggiungo il 2 il 3 il 4 e anche tutto l'alfabeto se necessario.

Poni due modelli differenti nella forma ma che hanno gli stessi presupposti alla base,si muovono all'interno di uno stesso schema,quello evoluzionistico,rigetto entrambi,il primo che citi ha portato alla seconda guerra mondiale,il secondo porterà,se non sostituito,in un lasso di tempo abbastanza lungo,al consumo del pianeta e a un medioevo moderno.

Il nazismo ha dato l'incipit su larga scala alla sostituzione dall'agire umano al fare tecnico,dispiegandosi nell'età della tecnica oggi noi non agiamo,ma facciamo,ci muoviamo all'interno di uno schema che non prevede altro oltre lo stato delle cose:
La rassegnazione moderna al succo è questo,quando sento "che ci vuoi fare ormai è così.." non è che la risultante del pensiero che si barcamena dentro un solo ed unico schema.

Ecco il punto,ripensare lo schema allargando le vedute e non ragionando esclusivamente con quello che è,ma con quello che potrebbe essere
Alle due opzioni che hai detto ne aggiungo 3,4,5,10,100..

Comunque,non togliendo i meriti a un sistema che ha creato ricchezza materiale come mai nella storia,mi domando(e qua prendo una tangente dal discorso di prima):
Con la creazione di tanta ricchezza e l'emergere di nuove centri nervosi nelle concentrazioni di potere economico,c'è la possibilità che vadano a cozzare,nel tempo,le potenze emergenti dell'oriente contro le potenze scomposte e in decadenza dell'occidente?
Più che come domanda la metterei come affermazione




Concordo ma qua bisogna contestualizzare,se uno è fatto per l'arte ma è iscritto a ingegneria parte svantaggiato,già è una Materia pesante,mettici che è una facoltà rigorosa e con orari Fissi,per cui lo studente è poco portato,in più in classe si becca i signor bulletti del quartiere che gli vogliono rubare le merendine dall'armadietto,la situazione non è delle più rosee..
Se poi c'è il maestro mario che i bulletti li tiene su un piedistallo e che da voti a discrezione e ha anche le chiavi dell'armadietto dove son le merendine...

La scelta è tra adattarsi ad un sistema poco equo o prendere la propria strada
In quel caso fossi io,mi ripiglio le merendine prima che me le rubano,scrocchio una sediata sulla testa dei signor bulletti e mi iscrivo alla facoltà d'arte..

Qua non stiamo nè marcando la linea per non farci sopraffare,nè pensando concretamente a un alternativa,siamo in balia degli eventi,ciò non toglie che abbiamo a che fare con nazioni "alleate" che lo sono più sulla carta che altro

Il modello della sostenibilità non è evoluzionistico; in termini biologici sarebbe un modello organicistico o Gaia. Si basa proprio sul massimizzare la prosperità senza sacrificare il futuro. Ovviamente, dato che le risorse del pianeta sono finite, sarebbe necessario sul lungo periodo imporre un controllo delle nascite oppure terraformare e colonizzare altri pianeti cominciando con Marte.

non è che non può mollarlo perchè silvio ha coperto i debiti della lega dopo lo scandalo fiorani/banca di lodi?

Centos, in che modo questo argomento risponderebbe alla mia domanda? Io chiedo quale vantaggio otterrebbe Salvini sbolognando Berlusconi e Meloni e alleandosi con Grillo.

[Virulogo.88]

Farebbe il servo e perderebbe molti voti ( tra cui il mio )

[Virulogo.88]

Fico, presidente della Camera honesto ha la colf a nero in casa ahahah

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Luke91]

Bullo

[Ponno]

L’accordo M5S - PD è una manna per Salvini e Berlusconi che si staranno segando e inculando la Meloni dalla gioia.
Il PD ha appena fatto Seppuku, i 5S perderanno qualche voto ma non tanti perché sono una setta, a guadagnarci sarà il CDX che prenderà il voto di quelli che avevano votato a sinistra con il naso tappato pur di non votare 5S, ora tapperanno il naso e voteranno CDX

[Luke91]

Sono d'accordo

Ma il CDX non accetta 5stelle e PD

Il 5S ha chiuso col CDX

Pur di fare un governo e non prolungarla con l'ennesimo governo tecnico, altra legge elettorale, altri soldi spesi, è costretta ad aprire al PD

Se poi si tornerà di nuovo al voto, il PD crolla definitivamente qualsiasi scelta faccia, mentre 5Stelle e Salvini aumentano le loro percentuali, pur di dare un governo al paese

[DR. CACARELLA]

[QUOTE=Ponno;9964950]L’accordo M5S - PD è una manna per Salvini e Berlusconi che si staranno segando e inculando la Meloni dalla gioia.
Il PD ha appena fatto Seppuku, i 5S perderanno qualche voto ma non tanti perché sono una setta, a guadagnarci sarà il CDX che prenderà il voto di quelli che avevano votato a sinistra con il naso tappato pur di non votare 5S, ora tapperanno il naso e voteranno CDX[/QUO

In tutto questo quando avremo tajani premier?

[Ponno]

Mi preoccupa che pratichi onanismo su di me Alfy, parli solo di me! Se carinissimo, forcio, ma carinissimo. Mi raccomando, dedicami un pezzo da Savia

[Testa]

Comunque la cosa palese della situazione italiana è che non ci sono urgenze, ce' il ponte del primo maggio poi l'estate.
Tutta discesa fino a settembre quindi.

[Luke91]

Niente 5S e PD

Si torna al voto

[marcu9]

Niente 5S e PD

Si torna al voto

Era scontato, maddai, sarebbe stato assurdo.

[DR. CACARELLA]

Povero luigino rispettera la regola del secondo mandato? O tecnicamente nn c e stato governo e quindi si ricandida?